每一個(gè)成年人都被“青少年模式”傷害過

4 評論 9822 瀏覽 14 收藏 15 分鐘

#本文為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理《原創(chuàng)激勵(lì)計(jì)劃》出品。

每天打開某些視頻網(wǎng)站,總會(huì)彈出是否切換成青少年模式的彈窗。盡管無數(shù)次選擇了不切換,還是會(huì)被一遍遍詢問。作為一個(gè)成年人,這樣的用戶體驗(yàn)真的很糟糕。沒有一個(gè)兩全其美的辦法嗎?本文作者圍繞青少年模式彈窗展開了分析,一起來看看吧。

一、青少年模式的起源

近幾年,隨著網(wǎng)信辦對于網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理的加強(qiáng),各平臺(tái)都涌現(xiàn)了“青少年模式”。相較于其它模式而言,青少年模式限制了用戶的在線時(shí)長、可查看的內(nèi)容類別、可使用的功能模塊等,旨在通過限制,建設(shè)一個(gè)符合青少年成長的健康網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。

然而,如何更好地讓青少年進(jìn)入這個(gè)模式呢?目前市場上主要有兩種方法,第一個(gè)是通過“我的-設(shè)置”,個(gè)性化設(shè)置是否要開啟青少年模式;第二個(gè)是通過每天第一次進(jìn)入平臺(tái)時(shí),彈出青少年模式選擇彈窗,詢問用戶是否要進(jìn)入青少年模式。

第一個(gè)模式入口較為隱蔽,除了極少數(shù)用戶會(huì)通過設(shè)置模塊進(jìn)行設(shè)置,大多數(shù)用戶要進(jìn)入青少年模式,還是靠第二種方法,通過彈窗進(jìn)入。

但第二個(gè)模式的彈窗雖然方便了需要進(jìn)入青少年模式的用戶,卻對于成年人帶來了困擾,畢竟每次進(jìn)入網(wǎng)站,都要詢問一遍是否要進(jìn)入青少年模式,體驗(yàn)感著實(shí)較差。

用戶不禁也會(huì)疑惑:為什么我是成年人,且每次都選擇不進(jìn)入青少年模式,但每次進(jìn)入APP還要詢問我?

二、“無效”的青少年模式彈窗

誠然,青少年彈窗降低了大多數(shù)用戶的體驗(yàn),強(qiáng)提示的設(shè)計(jì)使得用戶需要點(diǎn)擊才能進(jìn)入下一環(huán)節(jié),操作鏈路增長。

對于成年人而言,即使每次都選擇不進(jìn)入青少年模式,仍然無法屏蔽,需要通過點(diǎn)擊才能關(guān)閉彈窗,讓很多用戶覺得雞肋又難受。

對于青少年而言,彈窗也不是一個(gè)好的設(shè)計(jì),目前大多數(shù)平臺(tái)在識(shí)別到賬號未滿18歲時(shí),也不會(huì)強(qiáng)制用戶進(jìn)入青少年模式。因?yàn)樗姆菑?qiáng)制性,無法有效讓青少年完全不瀏覽某些不適合未成年的內(nèi)容;而即使有用戶想要開啟青少年模式,也仍需通過點(diǎn)擊才能進(jìn)入此模式。

這么一看,青少年彈窗好像變成了一個(gè)無效的功能,非核心用戶需要強(qiáng)制進(jìn)行選擇,而對于核心用戶而言,也不能直接進(jìn)入青少年模式,需要點(diǎn)擊,增加了操作的鏈路。

澎湃新聞的《多平臺(tái)青少年模式體驗(yàn):易繞過、不良信息多、交易轉(zhuǎn)賬不設(shè)防》一文中也反饋,多平臺(tái)即使上線了青少年模式,未成年用戶仍然可從網(wǎng)頁版、輸入四位密碼解鎖、使用不用認(rèn)證年齡的第三方平臺(tái)登錄等形式,繞過青少年模式。

三、“有用”的青少年模式彈窗

那么為什么如此雞肋的彈窗,卻成為了各大平臺(tái)都存在的彈窗呢?

響應(yīng)政策號召,規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)是第一個(gè)原因。

2020年3月1日,由中央網(wǎng)信辦制定的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》開始實(shí)施,其中第十三條規(guī)定,鼓勵(lì)網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容服務(wù)平臺(tái)開發(fā)適合未成年人使用的模式,提供適合未成年人使用的網(wǎng)絡(luò)產(chǎn)品和服務(wù),便利未成年人獲取有益身心健康的信息。

2020年6月1日,新修訂的《未成年人保護(hù)法》正式落地。新法專門增設(shè)網(wǎng)絡(luò)保護(hù)一章,其中多個(gè)段落都提到了“預(yù)防未成年人沉迷網(wǎng)絡(luò)”,并要在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中,對青少年做分類。

而關(guān)有青少年模式似乎還不夠,2022年11月30日,共青團(tuán)發(fā)布報(bào)告稱,網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)青少年模式效果不明顯,設(shè)置青少年模式的未成年網(wǎng)民不到總數(shù)的一半,而為孩子設(shè)置青少年模式的家長更少。

隨著政策的收緊,各平臺(tái)為了規(guī)避被約談的風(fēng)險(xiǎn),在流量和法律風(fēng)險(xiǎn)之間進(jìn)行博弈,最終選擇了通過彈窗的形式,去提醒用戶進(jìn)行切換。

在流量為贏的年代,平臺(tái)深知Z世代的影響力,同時(shí),平臺(tái)也知道青少年模式因?yàn)檫^濾了太多內(nèi)容,對于青少年的吸引力急劇下降。基于這個(gè)原因,很多平臺(tái)都未強(qiáng)制用戶切換到青少年模式,而是通過彈窗進(jìn)行提醒。

當(dāng)青少年在使用父母賬號瀏覽內(nèi)容時(shí),可以便捷切換模式是第二個(gè)原因。

很多青少年并沒有自己的賬號,特別是年紀(jì)小的兒童,直接就使用父母的賬號瀏覽網(wǎng)站了。對于這些用戶而言,如果沒有彈窗的提示,父母切換模式較為困難,很可能直接讓孩子使用成年人模式,從而瀏覽到不利于成長的內(nèi)容。

基于這個(gè)場景,彈窗是一個(gè)解決方案,通過強(qiáng)提醒的形式,提供給用戶一個(gè)模式切換的快捷入口,有效解決成人、未成年共用賬號的問題。

需要青少年在成人模式貢獻(xiàn)流量、金錢是第三個(gè)原因。

正如前文提到的平臺(tái)在法律和流量之間進(jìn)行權(quán)衡一樣,平臺(tái)舍不得完全在被過濾掉的內(nèi)容里,放棄未成年這個(gè)流量組。畢竟比起成年人,青少年更容易成癮,精力更充沛,也更容易因?yàn)橐粫r(shí)沖動(dòng)而進(jìn)行消費(fèi)。

青少年模式雖然是國家強(qiáng)制給各平臺(tái)的任務(wù),但各平臺(tái)也想在有限的空間里,賺取青少年貢獻(xiàn)的流量和金錢,所以以彈窗非強(qiáng)制進(jìn)入青少年模式的形式,給青少年不使用青少年模式留一條路。

四、現(xiàn)有的青少年模式彈窗

目前市面上的青少年模式彈窗是怎么設(shè)置的呢?

優(yōu)酷、抖音、愛奇藝三個(gè)平臺(tái),除了抖音強(qiáng)制把14歲下的用戶自動(dòng)切換到青少年模式外,彈窗的觸發(fā)邏輯是:不管用戶是否是未成年賬號,在每天第一次進(jìn)入APP時(shí)顯示彈窗。

而在彈窗的設(shè)計(jì)上,三個(gè)平臺(tái)都高亮了“我知道了”按鈕,“開啟青少年模式”放置在了不太顯眼的位置,這樣的設(shè)計(jì)既防止了用戶誤觸進(jìn)入青少年模式,也能看出使用青少年模式的用戶在平臺(tái)的占比較低。

關(guān)閉彈窗的邏輯是點(diǎn)擊彈窗外的區(qū)域,或者點(diǎn)擊“我知道了”,即可關(guān)閉彈窗。

可以看出,各平臺(tái)雖然設(shè)置了青少年模式彈窗,但卻弱化了切換到青少年模式的入口,即使是想要使用青少年模式的用戶,也可能因?yàn)檎`觸而進(jìn)入到成年人模式,而對于非青少年用戶而言,這樣子的彈窗在最大限度上,降低了強(qiáng)提示對于用戶的使用流暢性影響。

但強(qiáng)提示再弱化,仍然是強(qiáng)提示,對于不需使用這個(gè)模式的用戶而言,仍然是心中的梗。

五、如何讓用戶更精準(zhǔn)地進(jìn)入適合的模式

面對青少年彈窗的需求,如何設(shè)計(jì)才能在最少地降低客戶體驗(yàn)的情況下,起到有效讓青少年開啟專屬自己年齡階段的模式?或者說除了青少年彈窗外,有沒有更好的解決方案,可以規(guī)避青少年瀏覽成年模塊的內(nèi)容,而不影響成年人用戶的使用體驗(yàn)?

在彈窗的觸發(fā)邏輯上,采用年齡分層管理是一個(gè)好的方法。

可以參考抖音讓14歲下的用戶直接切換到青少年模式的設(shè)計(jì),對不同年齡層的用戶采用不同的管理手段。

對于較低年齡層的用戶,直接進(jìn)入青少年模式;對于未成年但年齡接近成年的用戶,通過每次進(jìn)入APP時(shí)的彈窗提示,讓有需要的用戶可以便捷切換到青少年模式;對于成年的用戶,可以取消每天初次進(jìn)入APP的彈窗提醒,通過在左上角/右上角的功能擴(kuò)展菜單欄加入模式切換按鈕,讓用戶可以通過更簡單的路徑,切換模式。

同時(shí),給予用戶更多的選擇空間,在設(shè)置模塊,給予成年用戶進(jìn)行設(shè)置是否需要開啟彈窗的權(quán)力,讓有需求的用戶可以及時(shí)通過彈窗切換模式,而無需求的用戶可以不受彈窗的影響。

其次,在內(nèi)容的選擇上,依然可以采用年齡分層的思路,做好內(nèi)容的過濾邏輯。

目前平臺(tái)不讓所有未成年強(qiáng)制進(jìn)入青少年模式的一個(gè)顧慮,在于這個(gè)模式的內(nèi)容缺乏吸引力,對于部分年齡較大的青少年,內(nèi)容過于幼稚,不能吸引他們的興趣;而對于內(nèi)容的創(chuàng)作者而言,有些優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,并不一定不適于年齡層較大的青少年,卻也被過濾了,損失了流量。

在青少年模式逐步迭代優(yōu)化的后期,平臺(tái)可以考慮優(yōu)化內(nèi)容過濾邏輯,對于青少年模式進(jìn)行分層,向大齡青少年開放更多的內(nèi)容,讓青少年模式更加具有吸引力,讓青少年愿意自發(fā)使用這個(gè)模式。

如果過濾算法可以有效地針對不同年齡層的青少年過濾內(nèi)容,那平臺(tái)甚至可以直接給未成年強(qiáng)制使用青少年模式,取消彈窗。因?yàn)檫@個(gè)時(shí)候的內(nèi)容,已經(jīng)不會(huì)對于未成年來說過于“幼稚”了,用戶愿意使用,愿意貢獻(xiàn)寶貴的流量。而這也使得更多優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容,可以流向青少年,有效提升平臺(tái)的活躍度。

六、總結(jié)

青少年模式彈窗看似是一個(gè)智障的設(shè)計(jì),其實(shí)卻是一個(gè)平臺(tái)在規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)和爭取流量之間的博弈產(chǎn)物,由于這個(gè)模式的發(fā)展時(shí)間較短,平臺(tái)推動(dòng)的積極性低等原因,平臺(tái)未有信心和很強(qiáng)的動(dòng)力去讓彈窗消失。

然而,隨著政策對于青少年網(wǎng)絡(luò)安全策略的進(jìn)一步收緊,平臺(tái)也不得不面對有一天需要從非強(qiáng)制性的彈窗轉(zhuǎn)化為強(qiáng)制用戶切換到青少年模式的問題;在此之前,不如先優(yōu)化一下青少年模式,通過年齡分層,向不同年齡層的用戶展示不同的功能和內(nèi)容,搶占先機(jī),讓真的需要強(qiáng)制用戶進(jìn)入青少年模式的那天,平臺(tái)有信心自己的產(chǎn)品能滿足未成年用戶的需要。

專欄作家

Conlin,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一個(gè)在供應(yīng)鏈領(lǐng)域搬磚的產(chǎn)品崽。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

本文為人人都是產(chǎn)品經(jīng)理《原創(chuàng)激勵(lì)計(jì)劃》出品。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 明明不是青少年,但每次進(jìn)去,這個(gè)彈窗都會(huì)襲擊我。。

    來自廣東 回復(fù)
  2. 年齡分層并不能解決根本問題,像作者前面提到的,小孩使用家長手機(jī),這個(gè)怎么判斷呢?

    來自上海 回復(fù)
  3. 形式主義,可參考去銀行存錢5w被要求出示資金來源證明,隨客戶抽出100元后存49900元存銀行錢還多送了一桶油!這個(gè)要真搞,就全平臺(tái)實(shí)名制身份證認(rèn)證+瀏覽記錄上報(bào)+生物識(shí)別。不然和半夜都是七八十歲的老頭老太太打王者有何區(qū)別?

    來自廣東 回復(fù)
  4. 為了監(jiān)管做做樣子

    來自北京 回復(fù)