關于平臺經(jīng)濟,你必須知道的4種效應
編輯導語:隨著互聯(lián)網(wǎng)的不斷發(fā)展,人們已經(jīng)習慣于活躍于各大平臺了,所以此類平臺的規(guī)模很大,從而會產(chǎn)生多種效應。本篇文章作者為我們講述了平臺經(jīng)濟背后的4種效應,感興趣的一起來看一下。
互聯(lián)網(wǎng)平臺如美團、淘寶、滴滴等已成為日常經(jīng)濟活動的基礎設施,理解這類平臺的底層要明確清晰與之相關的4種效應:
- 規(guī)模效應;
- 協(xié)同效應;
- 網(wǎng)絡效應;
- 雙邊效應。
很多人包括我在內(nèi)經(jīng)常混淆這幾種效應,接下來我們從本質(zhì)上把它們區(qū)分清楚。
一、規(guī)模效應
規(guī)模效應的本質(zhì)是規(guī)模越大,成本越低,收益越高。
關于規(guī)模效應的另外一個表達是邊際成本遞減,這兩者是一回事。
互聯(lián)網(wǎng)平臺的規(guī)模效應比傳統(tǒng)行業(yè)更強,因為互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品的開發(fā)成本幾乎是固定的,1個用戶和10萬個用戶的開發(fā)成本一樣。
經(jīng)濟學里有一個概念:如果忽略固定成本,產(chǎn)品最優(yōu)價格應該等于邊際成本。
互聯(lián)網(wǎng)APP的邊際成本幾乎等于0,所以絕大部分APP的定價是0,都能免費下載。
規(guī)模效應常常也伴隨著協(xié)同效應,前者是單一產(chǎn)品數(shù)量多后者是產(chǎn)品品類的豐富程度,協(xié)同效應疊加規(guī)模效應會使平臺更加強大。
二、協(xié)同效應
協(xié)同效應與規(guī)模效應有點類似,也依賴規(guī)模。
本質(zhì)是豐富的sku帶來的規(guī)模提升,用戶體驗更好,這樣收益更高。
比如美團的外賣、電影、團購等,就有很好的協(xié)同效應。
美團新增一個sku,帶來的成本很低,帶來的協(xié)同效應卻很明顯。
極致的規(guī)模效應和協(xié)同效應,非常容易增加企業(yè)的壟斷能力和護城河。
“美團外賣,送啥都快”這一廣告語便體現(xiàn)出了美團強大的協(xié)同效應。
三、網(wǎng)絡效應
不少人經(jīng)常混淆規(guī)模效應和網(wǎng)絡效應,因為網(wǎng)絡效應其實沒有一個清晰和共識的定義。
網(wǎng)絡效應更準確的叫法應該是梅特卡夫效應,其本質(zhì)是網(wǎng)絡用戶之間的互動帶來的平臺價值指數(shù)級別提升。
比如拿社交平臺微信舉例子,微信有12億用戶,如果每個用戶價值100元,那么微信平臺是價值便是12*100=1200億元。
常識告訴我們,微信的價值肯定遠遠不止這么一點,因為我們忽略了用戶之間互動帶來的價值。
對于微信這類社交平臺,其理論上的價值可以用這一一個公式描述:
V=k·n·n。V代表具有梅特卡夫效應的網(wǎng)絡價值,k是個常數(shù),n是網(wǎng)絡節(jié)點或網(wǎng)絡用戶數(shù)。
所以這樣算微信的價值理論上是無窮的。我們也可以看到微信用戶之間的互動也確實產(chǎn)生了非常多有價值的產(chǎn)品,如朋友圈、公眾號、小程序、視頻號、直播等。
這些產(chǎn)品隨便拎一個出來,都是產(chǎn)品里的大佬。所以社交平臺最??吹闹笜耸侨栈睿栈町a(chǎn)生網(wǎng)絡效應,進而產(chǎn)生平臺價值。
當然網(wǎng)絡效應并非僅互聯(lián)網(wǎng)具有,用網(wǎng)作為連接的產(chǎn)品都有網(wǎng)絡效應,比如鐵路網(wǎng)、公路網(wǎng),未來可能還會有物聯(lián)網(wǎng)。
四、雙邊效應
從2012年至今,有一類平臺越做越大,它們便是雙邊交易平臺,如美團、滴滴、淘寶。
雙邊市場效應的本質(zhì)是需求端與供給端之間的正反饋交互所創(chuàng)造的價值。
以滴滴為例,滴滴司機越多,用戶打車體驗越好,進入用戶打車越多,再進入加入司機越多,最終達成雙邊市場效應下的增長飛輪。
雙邊平臺的價值點在于需求方和供給方的互動,而供應方和需求方內(nèi)部沒有互動,正因如此同用戶量級的雙邊平臺價值是不如社交平臺的。
雙邊交易平臺的價值公式是V=k·m·n。k是一個常數(shù),m是供應商數(shù)量,n是消費者人數(shù),V是雙邊市場平臺的理論或潛在價值。
大部分雙邊平臺的消費者人數(shù)會高于供應商數(shù)量數(shù)十倍,比如滴滴的用戶有近5億,滴滴司機只有數(shù)千萬。
所以雙邊平臺很大的一個關鍵策略便是提升供應商的數(shù)量,最關注的指標是雙邊的匹配情況。
五、線上零售模式
在雙邊平臺之外還有一類需要特殊注意的平臺模式,即線上零售模式,典型案例是京東商城。
大家在京東商城買京東自營產(chǎn)品,關注點不在于產(chǎn)品品牌本身,而是關注在京東自營。
這種模式為消費者篩選廠家和產(chǎn)品,嚴格控制產(chǎn)品品質(zhì),確保及時和準確的配送,代價是減少了用戶之間的互動。
其平臺價值公式為V=k·(n+m)。V是網(wǎng)絡價值,n和m分別是消費者和廠家數(shù)量,k是一個系數(shù)。
線上零售模式盡管嚴重依賴互聯(lián)網(wǎng),但幾乎沒有梅特卡夫效應,因為供應商之間基本沒有互動和交易,消費者之間也是雞犬之聲相聞,老死不相往來,網(wǎng)絡價值大幅下降。
以亞馬遜為例,消費者主要與亞馬遜而不是與亞馬遜的供應商互動,這就大大削弱了雙邊市場效應。
交易平臺收租金,線上零售模式賺差價。
線上零售模式需要以規(guī)模效應和協(xié)同效應為核心,圍繞零售業(yè)的兩大維度展開,一是商品的性價比,二是客戶的購物體驗。
最后提一下共享單車這種模式,深究這種模式我們會發(fā)現(xiàn),其供應商只有1個即單車本身,消費者之間也沒有互動。其價值是四種模式里最弱的。
所以,就平臺理論價值排序:社交平臺>雙邊平臺>線上零售平臺>共享經(jīng)濟模式。
最后,平臺經(jīng)濟的四種效應,你學會了嗎?
#專欄作家#
小河運營筆記,微信公眾號:小河運營筆記,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。物流平臺運營專家。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于CC0協(xié)議。
規(guī)模效應常常也伴隨著協(xié)同效應,前者是單一產(chǎn)品數(shù)量多后者是產(chǎn)品品類的豐富程度,協(xié)同效應疊加規(guī)模效應會使平臺更加強大
這些詞在網(wǎng)絡傳播學中也確實是挺普遍的,現(xiàn)在反過來想一想,真的說的非常正確、
用戶的信賴感對于平臺來說很重要,信任是合作的基礎,也是用戶留存的基礎
作者的這篇文章短小而精悍,把這四種效應解釋的透徹且到位,點贊。
平臺也會給用戶帶來依賴性,比如點外賣就上美團餓了么,購物就去淘寶京東拼多多
社交平臺>雙邊平臺>線上零售平臺>共享經(jīng)濟模式,總結(jié)的很哇塞
作者對這四種效應分析得非常明晰,而且條例非常清楚。
網(wǎng)絡效應更準確的叫法應該是梅特卡夫效應,其本質(zhì)是網(wǎng)絡用戶之間的互動帶來的平臺價值指數(shù)級別提升。
作者大大總結(jié)得太到位了,碼住!又一次拓寬了我的知識庫!