被遺忘的豆瓣,因吃瓜火了
編輯導讀:這幾天的網(wǎng)民,仿佛是瓜田里上躥下跳的猹,吃瓜吃得不亦樂乎。如果要追溯吃瓜的源頭,當屬豆瓣。這個一度被認為是影視書籍“試金石”的豆瓣,現(xiàn)在正在淪為吃瓜陣地。本文作者對此展開了三個維度的分析,希望對你有幫助。
1月20日,豆瓣又崩了。
在互聯(lián)網(wǎng)市場,網(wǎng)站崩了并不是什么新鮮事,短時間內(nèi)網(wǎng)站訪問量超出服務器的承受能力、服務器遭遇惡意攻擊破壞,均有可能導致網(wǎng)站崩潰,網(wǎng)友們也已經(jīng)見怪不怪。有意思的是,豆瓣網(wǎng)站崩潰實在是過于頻繁,而且“豆瓣崩了”似乎成為了娛樂場里驚天消息即將曝光的預示。
當然,也有新用戶會因為豆瓣崩了而感到不快,但這樣的情緒很快被老用戶們高呼“阿北,趕去升級你的服務器”的調(diào)侃氛圍同化。不得不說,豆瓣用戶真的是很“雙標”,對豆瓣出錯的容忍性極高,對其他娛樂八卦消息卻一定要翻個底朝天。
毫無疑問,這次娛樂圈小花代孕風波中,孩子的出生證明、離婚官司等證據(jù)均出自豆瓣,徹底暴露了豆瓣已淪為吃瓜陣地的事實。且“豆瓣崩了”已經(jīng)不是個說明豆瓣網(wǎng)站服務器承受能力差的壞消息,而是告示眾人前來吃瓜的“大字報”。
一、專業(yè)吃瓜陣地
隨著互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的快速發(fā)展,消息傳播渠道越廣、速度更快,加上各類線上社交平臺崛起為人們參與熱點消息討論提供了渠道,網(wǎng)友們很快適應了“言論自由”的互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境,并時刻制造、挖掘、關(guān)注新消息。
網(wǎng)絡(luò)世界中,看瓜、吃瓜是千萬網(wǎng)民對自身關(guān)注、探討娛樂圈八卦消息的一種自嘲,而這樣的自嘲態(tài)度也體現(xiàn)出娛樂八卦、明星緋聞對很多90后、00后網(wǎng)友們有很強的吸引力。這也不難理解,常泡網(wǎng)上的90后、00后群體多是追星一族,對娛樂八卦最為關(guān)注。
而要論及哪個社交平臺是最佳吃瓜陣地,微博、豆瓣各有優(yōu)勢。
微博淪落為吃瓜陣地的原因很簡單。一來,微博是國內(nèi)最大的陌生人社交平臺滿足了人們交友需求,微博熱搜榜更是制造輿論的源頭;二來,微博聚集了龐大的明星、網(wǎng)絡(luò)紅人和娛樂記者等關(guān)注度高的群體,稍有風吹草動就會成為輿論焦點;三來,微博活躍用戶量不亞于知乎、貼吧、陌陌等社交平臺,小消息一傳十,十傳百成為了“大瓜”。
如果說微博淪為吃瓜陣地是無心插柳柳成蔭,那么豆瓣的平臺定位和運營模式則促使它成為了新的輿論場。
一方面,定位于興趣社區(qū)的豆瓣,擁有良好的社區(qū)氛圍和龐大的黏性群體,而且其興趣小組模式讓討論變得私密而自由,間接為吃瓜群眾打造了良好的吃瓜環(huán)境。另一方面,興趣相同的用戶已在豆瓣上建立了無數(shù)個吃瓜小組,擁有25萬組員的大型八卦陣地——豆瓣鵝組,更是被神話了。
另外,豆瓣鵝組挖出的爆炸性八卦只多不少,常年積累的八卦內(nèi)容足夠新用戶“享用”,因此從微博發(fā)現(xiàn)瓜,順藤到豆瓣看瓜、吃瓜,已成為吃瓜群眾的日常。甚至,有傳言各大娛樂公司親自下場評控,在豆瓣上大量刪帖……
種種跡象表明,用戶打開豆瓣吃瓜的意愿,比打開豆瓣寫影評、打分的意愿高,當初以影評、書評以及大眾打分機制起家的豆瓣,漸漸失去其原有的評分價值。
二、口碑大不如前
眾所周知,豆瓣網(wǎng)站里的書籍、電影、音樂等作品的信息、評論都出自用戶,而這樣的做法可以最大程度的培養(yǎng)用戶“主人翁”意識,也就保證了用戶每一條評論都是真情實感的流露,從某種程度來看豆瓣點評最接近于大眾審美。
也正是在這樣自由開放的點評空間里,豆瓣書影音評分足夠代表群眾意志,成為人們決定是否觀看影片、閱讀書籍、傾聽音樂的標準,越來越多的人以豆瓣評分作為判斷一個影片或者書籍的好壞。
這樣一來,豆瓣評分關(guān)乎影視、書籍作品的票房和銷量。
以2019年上映的《上海堡壘》為例,作為流浪地球之后人們最期待的科幻片《上海堡壘》有很好的群眾觀影基礎(chǔ),加上有流量小生鹿晗的加持很容易成為爆款。不曾想,其上映后在豆瓣獲得低于3分的成績,被指“爛片中的爛片”,最終僅獲得1.2億票房,無數(shù)投資打了水漂。
時至今日,很多影視公司在標榜自己影視作品是優(yōu)品的時候,習慣帶上“豆瓣高評分”,這也證明了豆瓣評分在影視市場舉足輕重的地位,豆瓣也就成為各大影視劇制作發(fā)行公司的必爭要塞。
不過,隨著豆瓣評分商業(yè)化氣息越來越濃,有關(guān)評分造假的消息接二連三出現(xiàn),豆瓣評分口碑已大不如前。
其中,最具爭議的事件當屬《流浪地球》高贊好評被收買改為差評,眾人憤憤不平在各大應用商店給給豆瓣APP評了一星。雖然,豆瓣官方微博多次發(fā)布消息表示:“不存在“高贊好評被收買改為差評”的情況,而且評分大幅修改屬于非正常評分,不會計入總分。”但輿論風向并沒有變得更好。
再有,貓眼電影、淘票票等票務平臺均推出了評分機制,甚至愛奇藝、騰訊視頻等在線視頻平臺也推出了,好評榜單、熱播榜單,為評判一部影視劇的好壞增加了更多判斷依據(jù),觀影用戶也不再非豆瓣不可。
總之,豆瓣在眾人眼中已經(jīng)不再那么純粹或許是其走衰的開始。
三、依舊苦于商業(yè)化
來豆瓣吃瓜的人越來越多,但豆瓣商業(yè)化仍是個迷,且距離豆瓣獲得第三輪融資已過了十年之久。
據(jù)悉,2006年,豆瓣完成第一輪200萬美元融資,投資方是聯(lián)創(chuàng)策源;2009年,豆瓣獲得第二輪千萬美元投資,投資方為摯信資本和聯(lián)創(chuàng)策源;2011年,豆瓣網(wǎng)完成第三輪5000萬美元融資,投資方分別為摯信資本、紅杉資本和貝塔斯曼亞洲投資基金。
在PC互聯(lián)網(wǎng)時代,豆瓣網(wǎng)、人人網(wǎng)、天涯社區(qū)等平臺鼎盛一時,而今人人網(wǎng)賣身、天涯社區(qū)沒落,獨留豆瓣見證了微博、微信的崛起,抖音、快手的火熱,自身卻苦于商業(yè)化遲遲沒有新進展。
一來,豆瓣一再錯失知識付費、短視頻等風口,被知乎、抖音等后來者超越。
2016年知識付費概念正火,微博、知乎、喜馬拉雅等平臺乘風口而上賺了個盆滿缽滿,彼時坐擁無數(shù)紅人、大V以及過億用戶的豆瓣,被外界認為是知識付費市場最有利的爭奪者,但因其毫無作為錯失了風口。
同樣的,短視頻正火的當下,B站、微博、微信等平臺紛紛加碼視頻業(yè)務,而豆瓣依舊云淡風輕,一些用戶也就逐漸流失到微博、抖音、微信等與時俱進的社交產(chǎn)品,豆瓣用戶停留時長也在縮短。
二來,僅憑廣告以及為電商平臺、票務平臺導流分成“養(yǎng)家”,豆瓣增長空間有限。據(jù)悉,豆瓣的廣告產(chǎn)品主要包括展示類廣告、品牌小站和豆瓣FM中的音頻廣告??杉词箯V告形式繁多,豆瓣仍是廣告露出較少的平臺之一,而且靠給當當、亞馬遜導流獲取分成并不是長久之計。
或許早前放棄良好的商業(yè)化條件,換取好口碑和忠誠用戶是豆瓣自身的選擇,但在瞬息變幻的互聯(lián)網(wǎng)市場,優(yōu)勝劣汰是市場規(guī)律,未來豆瓣必須抓住市場機遇、開通多元化的變現(xiàn)渠道,才能長期屹立不倒。
最后一問:與微博同行,淪為吃瓜陣地的豆瓣,會變得更好嗎?
#專欄作家#
劉曠,微信公眾號:liukuang110,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,海南三車網(wǎng)絡(luò)科技有限公司董事長、購團邦資訊創(chuàng)始人、知名自媒體。國內(nèi)首創(chuàng)以禪宗與道學相結(jié)合參悟互聯(lián)網(wǎng),把中國傳統(tǒng)文化與互聯(lián)網(wǎng)結(jié)合,以此形成真正具有中國特色的互聯(lián)網(wǎng)文化以及創(chuàng)新精神。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
泛興趣社區(qū)陣地是極難被商業(yè)化的,豆瓣、虎撲、貼吧就是其中的典型。主要原因是內(nèi)容幾乎全是UGC,且是價值型不高的UGC,內(nèi)容無法吸引用戶付費(反例是知乎)。其次這類社區(qū)無法打造靠譜的社交鏈,你很難有現(xiàn)實的朋友在上面玩,同時社區(qū)內(nèi)用戶差異較大很難發(fā)展成長久的朋友,這就導致用戶普遍歸屬感和依賴感不強,產(chǎn)品難以制定穩(wěn)定的付費點。
阿北說過豆瓣不考慮過度商業(yè)化,不知道你們在擔心什么。。。
豆瓣鵝組都快70萬組員了,作者是不是吃瓜走錯組了……