一款優(yōu)秀教育產(chǎn)品的底層邏輯

16 評論 10209 瀏覽 200 收藏 16 分鐘

本文對目前估值最高的在線教育公司的產(chǎn)品類型及價值進行了分析,并進一步推導(dǎo)出一款優(yōu)秀教育產(chǎn)品的邏輯以及需要遵循的第一性原理。

目前估值最高的在線教育公司的產(chǎn)品類型及價值

教育作為為數(shù)不多的被互聯(lián)網(wǎng)改變得最慢的行業(yè),從2015年至今,依然引發(fā)了幾波投資熱潮,造就了下列公司:

上述在線教育公司為已經(jīng)進入獨角獸估值行列。幾乎不用仔細觀察,就可以發(fā)現(xiàn),幾乎所有獨角獸榜上的在線教育公司都是做線上“培訓(xùn)”的,不管是直播還是錄播,并且?guī)缀醵际荎12領(lǐng)域。

這個結(jié)果其實相當(dāng)?shù)闹S刺,搞笑,并且令筆者感到非常遺憾。

為什么呢?

我們做一個簡單的價值分析,從商業(yè)價值(公司盈利角度)及用戶價值(對教學(xué)者和學(xué)習(xí)者用戶的產(chǎn)品使用價值)。

商業(yè)價值

上述公司以在線班課收費為主要盈利模式,一個很大的癥結(jié)是,獲客成本高,用戶留存、續(xù)費率低。

截至本文發(fā)布,榜上的VIPKID, DADA英語已經(jīng)多次傳出大規(guī)模裁員。

為了獲客,這一類型公司通常雇傭數(shù)百人做為電話銷售,投放巨額的廣告費用。據(jù)業(yè)內(nèi)交流,單個獲客成本會占到客單價的30-40%,加上教師的人工成本,凈利潤的單薄可想而知。

當(dāng)然,最近有像跟誰學(xué)、豌豆思維這樣的公司能夠通過運營手段(大規(guī)模的微信群運營,建立自由流量池,優(yōu)化Customer Journey)把獲客成本大規(guī)模降低的,豌豆思維的在線一對六的數(shù)學(xué)思維班科甚至已經(jīng)做到月營收突破2000萬。

那么,我們可以判斷,互聯(lián)網(wǎng)對傳統(tǒng)教育帶來的商業(yè)價值,是把運營成本大規(guī)模降低的,盡管目前只有少數(shù)公司能夠做到。

用戶價值

然而,對用戶來講,可以說,在線班課培訓(xùn)沒有帶來任何真正意義上的價值。

?盡管,我們看到VIPKID為代表的公司漸漸強調(diào),平臺可以根據(jù)用戶學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)推送最準(zhǔn)確的學(xué)習(xí)內(nèi)容給用戶,但是,用戶的學(xué)習(xí)方式并沒有發(fā)生學(xué)習(xí)維度上的改變——

引入AI推薦系統(tǒng)可以推送用戶需要學(xué)習(xí)的內(nèi)容,很多公司據(jù)此宣稱能夠做到“個性化 ”學(xué)習(xí),然而,AI只能夠解決用戶學(xué)習(xí)什么的問題,并不能解決用戶怎么學(xué)的問題。

這就是為什么可以說這些在線教育公司并沒有給用戶帶來真正的學(xué)習(xí)價值。

說白了,只是把線下的教學(xué)場景搬到線上,再以“個性化”的噱頭收割用戶而已。

(盡管少部分的AI公司能夠真正做到為學(xué)習(xí)者設(shè)置最佳學(xué)習(xí)路徑,再說一次,AI只能解決學(xué)什么的問題,完全無法解決怎么學(xué)的問題。)

一句話總結(jié),上述公司給在線教育行業(yè)帶來的唯一價值就是,把公司的運營成本降低了,但對用戶沒有產(chǎn)生巨大的學(xué)習(xí)價值。

商業(yè)價值和用戶價值能夠互恰的在線教育產(chǎn)品

一個理想的在線教育產(chǎn)品應(yīng)該能夠做到商業(yè)價值和用戶價值上的互恰。

這是目標(biāo),或者說終點。

起點叫做第一性原理。那么,在教育行業(yè)以致未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展趨勢,我堅信下面的第一性原理:

  1. 未來的互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展一定是去中心化的,包括在線教育領(lǐng)域。
  2. 學(xué)習(xí)者和教學(xué)這能夠通過可定制化的工具,產(chǎn)生內(nèi)容(在線教育領(lǐng)域內(nèi),最有價值的部分是教學(xué)內(nèi)容,或者說教學(xué)內(nèi)容的生產(chǎn)能力,不是老師,不是教學(xué)方法。內(nèi)容可能來自于出版社、內(nèi)容供應(yīng)商,個體教師,一般用戶,而來自教師、學(xué)生用戶的內(nèi)容必然能夠帶來內(nèi)容生產(chǎn)效率的極大提升和成本的極大下降;同時,用戶在生產(chǎn)內(nèi)容的過程,也可以成為Learning Journey的一部分,那將是一個完美的設(shè)計,為用戶創(chuàng)造巨大的學(xué)習(xí)價值。STEAM教育、編程教育的底層邏輯就是如此。)
  3. 教學(xué)者和學(xué)習(xí)者之間有意義的連接。

從以上3點第一性原理出發(fā),一個偉大的教育產(chǎn)品的底層邏輯將會擁有以下特征:

  • 高度的可定制化的工具、平臺
  • 教學(xué)者和學(xué)習(xí)者可以通過該平臺生產(chǎn)有學(xué)習(xí)意義的內(nèi)容
  • 學(xué)習(xí)者的交互方式有質(zhì)的變化

第一:高度的可定制化的工具、平臺

其實我不喜歡用“定制化”或”個性化”這個表述,因為它經(jīng)常被濫用。

當(dāng)我們在說“定制化”的時候,我們在說些什么呢?——做什么的定制化?學(xué)習(xí)內(nèi)容?學(xué)習(xí)方式?如何定制化?如何衡量定制化?僅僅是通過Dashboard上的學(xué)習(xí)數(shù)據(jù)嗎?

很不幸到今天即使是harvard還是MIT都無法衡量學(xué)習(xí)者的Creativity水平,我們需要從學(xué)習(xí)角度將其拆解。

定制化的工具或平臺應(yīng)該考慮以下幾個要素:

  1. Context
  2. ?Scaffolding
  3. ?Feedback

以上三點加起來我們可以統(tǒng)稱為Design of Learning Environment。

1. Context?

Context可以理解為學(xué)習(xí)者狹義的學(xué)習(xí)環(huán)境或背景,學(xué)習(xí)者的已有知識和目標(biāo)獲取知識以及中間的路徑。

學(xué)習(xí)者在這個平臺進行內(nèi)容生產(chǎn)的時候必須是有一個動態(tài)學(xué)習(xí)背景的,PBL(Project-Problem-Place Based Learning)風(fēng)格學(xué)習(xí)很好的表達了這一點,將學(xué)習(xí)者放在一個具體的Context里面,Context里面的參數(shù)可以按照需求進行改變,學(xué)習(xí)者能夠?qū)λ麄兯幍膶W(xué)習(xí)環(huán)境有清晰的認知,這讓他們感到安全。

2. Scaffolding

Scaffolding可以理解為對學(xué)習(xí)者的干預(yù)以及幫助。這同樣是一個很大的研究領(lǐng)域。我們要確定我們在什么時機干預(yù)學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)行為,在多大程度上干預(yù)其學(xué)習(xí)行為,以什么形式進行干預(yù)等等。

聰明的Scaffolding設(shè)計應(yīng)該能夠起到杠桿作用,通過比較低成本的介入,能夠帶來顯著的學(xué)習(xí)效果。

3. Feedback

Feedback,反饋。這對教育產(chǎn)品的用戶和游戲產(chǎn)品的用戶一樣重要。

第一是反饋的即時性,學(xué)習(xí)者和玩家都需要在完成一個任務(wù)或項目以后實時得到反饋,以對自我的行為得到認知,建立自信和加深興趣。

第二是反饋的維度,這一點教育產(chǎn)品比游戲產(chǎn)品更加復(fù)雜,更加需要加深考慮根據(jù)不同類型的學(xué)習(xí)內(nèi)容從哪些維度去提供反饋。

現(xiàn)在的教育產(chǎn)品的反饋還停留在非常初級的階段:今天你一共學(xué)習(xí)了XXX個單詞,掌握了XXX個單詞,錯誤XXX個,超越了XX%的學(xué)習(xí)者等等。

這種停留在數(shù)據(jù)表明的反饋并無法給學(xué)習(xí)者帶來深入的學(xué)習(xí)反饋和價值。不同的學(xué)科,甚至知識結(jié)構(gòu),反饋的類型可能是完全不同的。

以上教學(xué)環(huán)境設(shè)計的三要素,相信大多數(shù)教育科技公司都是不合格的。

第二:?教學(xué)者和學(xué)習(xí)者可以通過該平臺生產(chǎn)有學(xué)習(xí)意義的內(nèi)容

對教學(xué)這來說這個內(nèi)容可能是講義,教研內(nèi)容,或者授課內(nèi)容;對學(xué)習(xí)者來說,這個內(nèi)容可能是學(xué)習(xí)過程當(dāng)中的筆記,復(fù)習(xí)當(dāng)中整理的學(xué)習(xí)成果,錯題,或是某個學(xué)習(xí)單元/項目的學(xué)習(xí)成果。

取決于這個教學(xué)產(chǎn)品的定位,產(chǎn)生的內(nèi)容將不同。

比較聰明的做法是找到教學(xué)者和學(xué)習(xí)者的最大公約數(shù),同時滿足這兩個市場用戶。

Quizlet在這一點上非常的成功:

這個以Flashcard為切入點的app,在上線三年內(nèi)就獲取了包括教學(xué)者和學(xué)習(xí)者的數(shù)百萬用戶,并讓他們產(chǎn)生了大量的內(nèi)容 。(這些內(nèi)容又帶來了更大流量的市場用戶)。關(guān)于這類型產(chǎn)品的成功,我們可以單獨寫一篇文章進行分析。

第三:學(xué)習(xí)者的交互方式有質(zhì)的變化

筆者看來,學(xué)習(xí)的過程,就是一個交互的過程。教師給學(xué)生上課,是教師和學(xué)生之間的交互。

在線教育,是人機交互。

那么交互設(shè)計在在線教育產(chǎn)品設(shè)計當(dāng)中怎么可能不重要?

這事關(guān)學(xué)習(xí)者如何學(xué)習(xí)!

提到交互,我們很快就想到交互媒介。手機行業(yè)最明顯,最早的按鍵,到觸摸屏,到語音,到人臉識別等等,隨著5G加速到來,AR/VR將更深入應(yīng)用層,相信也會帶來交互方式的革新。每一次人機交互的方式的變化,都會帶來潛在的新市場。

教育當(dāng)然也一樣。

但是,這種交互媒介的變化,在宏觀層面,并不是筆者提出的學(xué)習(xí)者的交互方式的變化,而是跟學(xué)習(xí)高度相關(guān)的微觀層面的交互形式。

舉個栗子,Newsela是筆者非常欣賞的一個英語閱讀產(chǎn)品,最大原因就是它的交互設(shè)計極大促進了用戶的學(xué)習(xí)效率 (連閱讀產(chǎn)品這種非內(nèi)容輸出型的產(chǎn)品都可以把交互做的那么棒?。?/p>

Newsela對Non-Fiction文章提供不同難度等級的閱讀體驗。用戶在閱讀一篇文章時,可以即時點擊某一個句子或段落,即可調(diào)整該部分內(nèi)容的語言難度等級,等級對應(yīng)美國的藍思閱讀等級。

這種即時性的閱讀交互,對英語學(xué)習(xí)者來說產(chǎn)生了巨大的學(xué)習(xí)價值,讓他們不必騰出時間去查詞典,而且可以學(xué)習(xí)同樣的意思可以通過怎么樣不同類型的語言表達出來。

值得一提的是,Newsela正在從一個閱讀內(nèi)容提供商進化成為一個閱讀內(nèi)容生產(chǎn)平臺——這再次驗證了筆者的第一性原理。

對需要輸出內(nèi)容的學(xué)習(xí)型工具來講,交互方式設(shè)計必然是一個巨大挑戰(zhàn)。交互形式如何降低用戶使用成本,不影響內(nèi)容生產(chǎn)質(zhì)量,并且能夠提高學(xué)習(xí)效率。至今沒有任何一款這樣的產(chǎn)品。

這里有一個例子,B站的前身其實是一個學(xué)習(xí)型的APP。當(dāng)時陳睿想要做一款類似抖音這樣的短視頻APP,聚焦在教育領(lǐng)域,產(chǎn)品跑了幾個月發(fā)現(xiàn)用戶很難通過錄制視頻的形式產(chǎn)生高質(zhì)量的內(nèi)容,在現(xiàn)金危機之際遂轉(zhuǎn)向B站現(xiàn)在的方向。

可想而知教育領(lǐng)域,做輸出型的交互設(shè)計的挑戰(zhàn)之巨。

教育產(chǎn)品短視頻這種類型的Informal Learning也可以單獨寫一篇文章分析。盡管如此,筆者認為,這里依然有巨大機會。

目前什么類型的產(chǎn)品符合上述第一性原理?

可視化編程項目完全符合上述第一性原理,筆者非??春眠@個細分領(lǐng)域。

編程是一種流暢的表達方式,就像寫作一樣。當(dāng)我們學(xué)習(xí)寫作的時候,僅僅學(xué)會拼寫、語法、單詞是不夠的,還要學(xué)會如何交流想法,表達故事。

編程也是如此。

以項目為核心的編程教育讓學(xué)習(xí)者變?yōu)榉e極的知識構(gòu)建者,而不是接受者。當(dāng)學(xué)習(xí)者在構(gòu)建周圍事物的時候,他們在腦海中構(gòu)建了新的思想,這反過來又促使他們構(gòu)建了新的東西,如此循環(huán)往復(fù),他們便在一個永無止境的螺旋中學(xué)習(xí)。

其實早在80年代,編程教育已經(jīng)在美國火過。當(dāng)時許多學(xué)校向中學(xué)生教授如何使用LOGO語言編程。但這個風(fēng)潮沒有持續(xù)下去,因為許多老師和學(xué)生在學(xué)習(xí)LOGO語言時感到困難,LOGO語言充滿了不夠直觀的語法和標(biāo)點;學(xué)校將教授Logo作為目的,而不是讓學(xué)生用來表達自己。

而今天的許多Steam教育公司都已經(jīng)意識到學(xué)習(xí)者進行“創(chuàng)作”的重要性。通過設(shè)置一個情景,用戶可以借助可用的組件工具,通過編程語言,輸出一個成型的“內(nèi)容”。 可視化編程教育還有太多的細節(jié)內(nèi)容支撐它的價值,同樣,可以用更多文章來進行分析。

最后要說的是,在更大的市場上,能夠造成更大尺度的創(chuàng)新的產(chǎn)品,符合上述第一性原理的產(chǎn)品,很可能是一個筆記工具、知識圖譜編輯工具。該工具能夠給用戶創(chuàng)造一個Context,用戶使用該Context里面的各種組件(Scaffolding),創(chuàng)造出自己的內(nèi)容,并且能夠獲得他人的反饋并更新這些內(nèi)容。這個工具最終也將演化成為一個教育內(nèi)容生產(chǎn)平臺。

 

本文由 @普渡賢 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 抱歉是19年12月4日發(fā)表的

    來自北京 回復(fù)
  2. 文章很受用,但是有一點問題,雖然這個文章是19年6月30日發(fā)表的,但是卻沒有看到跟誰學(xué),跟誰學(xué)在19的時候,也算是頭部公司了吧

    來自北京 回復(fù)
  3. 您好,可以求個微信膜拜膜拜嗎?

    回復(fù)
  4. 哈佛厲害

    回復(fù)
  5. 可以怎樣聯(lián)系您呢,想當(dāng)面請教。

    回復(fù)
    1. 你好 可添加我微信 gary8918

      回復(fù)
  6. 利用VR搭建全沉浸式的學(xué)習(xí)環(huán)境。因為是VR,所以對于現(xiàn)實世界的抗干擾能力更強,學(xué)習(xí)者完成一整個學(xué)習(xí)流程的概率提高,對于context,scaffolding,feedback的搭建就更容易,只需要一環(huán)扣一環(huán),對學(xué)習(xí)者的每一步操作都給予可視化的反饋。
    所以,VR教育會不會是未來教育的一個方向呢?

    回復(fù)
    1. VR只是個技術(shù)手段吧,沒有所謂的VR教育,黑板和粉筆也是技術(shù)手段。我考慮更多的是如何改善學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)交互(廣義的交互,學(xué)習(xí)本身就是交互行為)。

      回復(fù)
  7. 筆者在寫這文章時,應(yīng)該沒有詳細了解過目前的市場需求。
    對于在線教育K12領(lǐng)域始終是一個熱點,不可否認目前的在線教育方式還有很多不完善的地方,但這些地方更多的是孩子接受知識的渠道和理解能力的強弱導(dǎo)致的。和個性化這個東西還很難匹配。
    至于少兒編程,確實是目前會火爆的東西。

    來自四川 回復(fù)
    1. 喬布斯做Lisa電腦的時候他的朋友說的東西跟你說的差不多

      回復(fù)
  8. 作者應(yīng)該不是在線教育從業(yè)者?或者沒做過K12的在線教育?

    “這就是為什么可以說這些在線教育公司并沒有給用戶帶來真正的學(xué)習(xí)價值。說白了,只是把線下的教學(xué)場景搬到線上,再以“個性化”的噱頭收割用戶而已。”

    ——把線下的內(nèi)容搬到線上,就這一點,給用戶創(chuàng)造的價值就已經(jīng)足夠巨大了。不然,各種支教的意義在哪里?

    不可否認,作者提到的交互、創(chuàng)造式的學(xué)習(xí)方式,當(dāng)然是優(yōu)秀學(xué)習(xí)方式的一種,但當(dāng)然也不是唯一有價值的在線教育模式。

    另外,這類交互式的手段,看起來高端,但就目前的實際教學(xué)效果,遠不如有真實老師的輔導(dǎo)。學(xué)習(xí)效果不是靠幾個名詞幾個概念說說就可以達到的。你以為newsela可來回調(diào)整的難度,其實用一個教學(xué)編輯歸類好各難度文章即可實現(xiàn)。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 你好,針對第一點,我強調(diào)的是技術(shù)沒有給學(xué)習(xí)者帶來“學(xué)習(xí)價值”,換句話說,沒有對學(xué)習(xí)這件事情帶來質(zhì)的優(yōu)化。我從來不否認在線教育本身,把教育資源帶到世界各個角落,促進了教育公平。
      第二,我也沒有否認教師的重要性。比較在線教育產(chǎn)品和教師的作用不是我的出發(fā)點,這個比較對我來說毫無意義。我這篇文章的重點是要討論在線教育技術(shù)對學(xué)習(xí)個行為帶來的影響。

      回復(fù)
    2. 哦對了,回答你第一個問題,本人哈佛大學(xué)教育技術(shù)畢業(yè),從事K12產(chǎn)品

      回復(fù)
    3. 我覺得你倆討論的是兩個維度的事情。在當(dāng)下的中國,線下搬到線上都還沒有很好的完成,這一塊仍然有相當(dāng)大的價值。全部線上化以后,交互式、智適應(yīng)的學(xué)習(xí)就是下一步的發(fā)展方向。

      來自浙江 回復(fù)
    4. 你好!我做了2年多的智慧校園項目,,,目前一直想做一款教育產(chǎn)品,看您的文章還是有啟發(fā)的,可否交個朋友

      來自福建 回復(fù)
    5. 你好,可以加我的微信交流 gary8918

      來自廣東 回復(fù)