違背人性!支付寶紅包大戰(zhàn)失利原因淺析

產(chǎn)品定位先天不足,戰(zhàn)略已輸,戰(zhàn)術(shù)又多處違背人性,本次紅包大戰(zhàn)支付寶已在下風(fēng)。
2016年新春紅包大戰(zhàn)基本落幕。做足前戲,期望贏得“中途島大戰(zhàn)”,對(duì)微信反守為攻的支付寶,為何引來(lái)產(chǎn)品大神紛紛吐槽,廣大用戶怨聲載道?本文僅從“人性需求”角度進(jìn)行粗淺的分析。
一、首先,戰(zhàn)術(shù)必須服從戰(zhàn)略,先分析下戰(zhàn)略
阿里的戰(zhàn)略:“讓天下沒有難做的生意,以?支付為核心和切入點(diǎn),以支付寶作為連接器,利用大數(shù)據(jù)信用體系,以跨時(shí)間、跨空間、跨線上線下的價(jià)值交換為內(nèi)容,構(gòu)建全新、完整的互聯(lián)網(wǎng)金融體系和商業(yè)生態(tài)圈。(可查看文章《一張圖看懂支付寶如何干掉傳統(tǒng)銀行》)
騰訊的戰(zhàn)略: ?“以通信和社交為核心平臺(tái),以微信和QQ為平臺(tái)作為連接器,搭建生態(tài)系統(tǒng),連接所有的人和資訊、服務(wù)?!??(可查看文章《一張圖看懂騰訊戰(zhàn)略》)
不難看出,阿里的和騰訊的戰(zhàn)略的核心詞都是“連接“。如何連接?答案是:用金融連接。
何謂金融?跨時(shí)間跨空間的價(jià)值交換就是金融。從更廣的范圍來(lái)講,阿里和騰訊有一個(gè)更大的敵人,傳統(tǒng)銀行,從現(xiàn)在的競(jìng)爭(zhēng)態(tài)勢(shì)來(lái)看,傳統(tǒng)銀行的消滅只是一個(gè)時(shí)間上的問題了。詳見下圖分析。
馬云和馬化騰好比羅剎和天使互相羨慕,天使有美女而無(wú)美食,羅剎有美食而無(wú)美女, 所以二馬攻伐不止,征戰(zhàn)不休。本次2016年春晚紅包大作戰(zhàn),不過是競(jìng)爭(zhēng)交響樂中的一章而已。
二、未了滿足戰(zhàn)略,馬云在戰(zhàn)術(shù)上做了什么?
這些年來(lái),最讓馬云頭痛的是阿里在社交軟件領(lǐng)域,始終沒有一個(gè)旗艦產(chǎn)品能夠與微信抗衡,從”旺旺”到“來(lái)往”,再到“釘釘”,馬云不斷把現(xiàn)有的一個(gè)個(gè)產(chǎn)品往社交軟件這條火線上投,基本都折戟或者只能在細(xì)分領(lǐng)域撲騰,不斷給對(duì)手添香油。反而鵝廠的“財(cái)付通”加大了O2O力度,步步緊逼,逐步蠶食支付市場(chǎng),慢慢實(shí)現(xiàn)“高頻打低頻必勝”的三體法則。
酷愛打牌的馬云心急如焚,本次祭出了自己的王牌“支付寶”,再次挑戰(zhàn)微信,希望實(shí)現(xiàn)低頻到高頻的逆轉(zhuǎn)(注:相對(duì)微信的社交頻率,支付寶的支付是低頻),阿里是如何在2015-2016年實(shí)現(xiàn)三級(jí)跳的?
第一跳,2015年7月8日,阿里推出了支付寶9.0,這個(gè)版本的支付寶操作界面酷似財(cái)付通,但確實(shí)是一個(gè)好產(chǎn)品,進(jìn)一步完善了各種支付場(chǎng)景,并用芝麻信用體系、花唄等功能惹人遐想;
第二跳,阿里加大了地推和補(bǔ)貼力度,筆者所在城市好多小店鋪不能用微信支付,卻大都支持支付寶;
第三跳,阿里搶奪央視春晚這個(gè)中國(guó)最大IP,還模仿“搖一搖”,整了個(gè)“咻一咻”,希望實(shí)現(xiàn)社交領(lǐng)域量的突破。至少能夠以攻為守。
一切似乎都水到渠成,但到了2016年2月7日24時(shí),一切都化為泡影,用戶怨聲載道,業(yè)內(nèi)產(chǎn)品大神紛紛給出負(fù)面評(píng)價(jià),水軍混在群眾中吐槽煽風(fēng)點(diǎn)火。
為什么會(huì)這樣?筆者認(rèn)為,此番阿里從戰(zhàn)略到戰(zhàn)術(shù)都犯了錯(cuò)誤,一些做法違反了人性,一些操作混亂了社交場(chǎng)景。
三、從人性需求分析支付寶本次的失利
有些文章說(shuō),引來(lái)罵名也是好事,至少引起了關(guān)注,拜托,它是阿里巴巴,不是初創(chuàng)企業(yè),大片的罵聲真的讓它很享受?
1、支付寶做成泛社交類產(chǎn)品違反了“安全需求”
馬斯洛理論把需求分成“生理需求”、“安全需求”、“愛和歸屬感”、“尊重”、“自我實(shí)現(xiàn)”,見下圖:
為什么支付寶“集?!睍?huì)吸引到大家的關(guān)注?因?yàn)樨?,或者說(shuō)被均分2億的口號(hào)打動(dòng),貪婪是基于人類生理需要的一種本能。
微信是一種泛熟人社交(社交在人性需求理論的第三級(jí)“歸屬需求”),權(quán)限體系也非常完善,所以在微信上的微小支付,屬于“先成為熟人再做生意”,符合心理特征,而支付寶一直以來(lái)是一種支付工具,很多人還把相對(duì)大額的錢存在支付寶的衍生功能“余額寶”中獲利,所以“安全”是主打,突然讓支付寶做社交,矛盾就出來(lái)了,把泛熟人引入到支付軟件中,是否安全?而在對(duì)安全(安全在人性需求理論的第二級(jí)“安全需求”)有懷疑的情況下,做第三層“歸屬”的社交,自然而然效果就不好。
2、復(fù)雜的操作也違反“安全需求”
支付寶“集?!钡牟僮鬏^為復(fù)雜,筆者算是比較懂軟件的了,操作起來(lái)都感覺復(fù)雜,口碑效應(yīng)也不好。就算筆者有信心,能夠讓七大姑八大姨控制好安全使用支付寶(實(shí)話實(shí)說(shuō)是沒信心),但是操作太復(fù)雜,讓長(zhǎng)輩們無(wú)所適從。
你可能會(huì)說(shuō),就年輕人用好了,但是你知道嗎?每年春節(jié)期間,各個(gè)互聯(lián)網(wǎng)公司的用戶數(shù)據(jù)會(huì)變得非常好看。為什么?因?yàn)榇汗?jié)是一二線城市大眾回到三四線老家,給老家的親朋好友普及互聯(lián)網(wǎng)知識(shí)的一個(gè)高潮階段。春節(jié)不就是一家老小在一起樂呵樂呵么,缺乏全民參與性,你還在春節(jié)蹦跶什么?
3、自以為是限制“敬業(yè)福”是一大敗筆
如何做到滿足人性需求的第二層“安全”?有一個(gè)訣竅是讓用戶感覺一切可控,或者說(shuō)以為是可控的。
當(dāng)筆者用了半天時(shí)間,集齊了四個(gè)福,四處打聽,發(fā)現(xiàn)周圍朋友都沒有“敬業(yè)福“的時(shí)候,有點(diǎn)上當(dāng)受騙的感覺,相信很多讀者也有這個(gè)感覺。
設(shè)定目標(biāo)的時(shí)候,不能設(shè)定得太高,最多設(shè)置到需要用戶跳一跳就可以達(dá)到的地方?!变N控”敬業(yè)福,也不是不可以,難道不能設(shè)置一些觸發(fā)的場(chǎng)景,讓敬業(yè)福提前可以分享?比如,支付寶不是 有芝麻信用體系么?不能讓超過800分(很高的分?jǐn)?shù)了,吃喝拉撒水電煤氣繳費(fèi)都用支付寶才做得到)的核心用戶先抽一些敬業(yè)福?或者說(shuō)讓這些核心用戶推薦3個(gè)支付寶好友個(gè)人參與敬業(yè)福抽獎(jiǎng)?
然而沒有,只是江湖傳言誰(shuí)誰(shuí)拿到了敬業(yè)福,從數(shù)據(jù)看,截止1月31日不夠1000人籌齊,看看阿里巴巴員工已有3萬(wàn),你就知道難度有多高。
競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則事前并沒有被充分披露的時(shí)候種子用戶批命傻搶,結(jié)果發(fā)現(xiàn)面對(duì)一個(gè)自己無(wú)法通過努力爭(zhēng)取到的事物,難怪大家有一種上當(dāng)受騙的感覺。
4、中獎(jiǎng)率太低不符合“歸屬感“需求
上億人玩,80萬(wàn)中獎(jiǎng),大家可以算算這個(gè)中獎(jiǎng)比例有多低。
舉個(gè)例子,員工年會(huì)的時(shí)候,大獎(jiǎng)不是要多高,而是中獎(jiǎng)的幾率有多大,才會(huì)讓年會(huì)氣氛嗨起來(lái)。得獎(jiǎng)的是極少數(shù)人,你得罪的是大多數(shù)人,因?yàn)榇蠹覠o(wú)法通過活動(dòng)利益均沾,要知道“大家好才是真的好”。
發(fā)紅包并不是單純的發(fā)錢,而是一種互動(dòng)式游戲,中規(guī)中矩100元發(fā)10個(gè)紅包,效果并不比10元分5次,加一些有意義的標(biāo)題發(fā)出去更好。
大家在乎的不是錢的多少,而是能夠參與這個(gè)過程并有所收獲并有談資。而談資,可以讓產(chǎn)品更好的自營(yíng)銷。
5、場(chǎng)景化混亂違背了”尊重“需求
如前所述,支付是一種基于安全的工具性需求,而社交是一種更復(fù)雜的場(chǎng)景,所謂的社交三要素,即”內(nèi)容”、”連接“、”互動(dòng)“。如前所述,在本次支付寶的營(yíng)銷事件中,內(nèi)容是”??ā?,互動(dòng)是復(fù)雜的??ń粨Q建立關(guān)系。更糟糕的是連接是混亂的,不夠自營(yíng)銷化。筆者厚著臉皮在幾個(gè)有點(diǎn)資歷的微信群發(fā)了幾個(gè)分享帖,居然有人問,中病毒了?
比如 uber,往往鼓勵(lì)分享,通過分享,讓分享者和被分享者都獲利。而本次集福則沒有,大家只有粗暴的把需要黏貼到微信或QQ上,靠“刷臉卡“,透支自己的信譽(yù),而在第二階段交換階段,又是零和游戲,沒有通過互動(dòng),讓雙方都受益。
人類社會(huì),很多社交表現(xiàn)的本質(zhì)是交換,但都會(huì)有一層溫情脈脈的外衣,而這次支付寶的表現(xiàn),過于赤裸裸。
四、支付寶社交還有機(jī)會(huì)嗎?
筆者認(rèn)為,在“前移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)“階段,要做一款超越微信的產(chǎn)品,基本不可能。
我的建議如下:
1、阿里不要再費(fèi)心勞神的做泛社交軟件了。想起張小龍的一段講話,他說(shuō):好的產(chǎn)品是用完即走的。我們看到各種數(shù)據(jù)顯示,微信已經(jīng)占用了大家太多時(shí)間,對(duì)此我們很擔(dān)心。我們希望人們能夠用微信高效率的完成事務(wù),就能離開去做別的事情。Google 在這一點(diǎn)上做的很好。
微信之父羨慕用完即走的google,覺得用戶浪費(fèi)了太多時(shí)間在微信上(另一個(gè)側(cè)面說(shuō)明了粘性高);外星人馬云,堅(jiān)持讓已經(jīng)滿足”用完即走“的支付寶,變成粘性更高的社交產(chǎn)品。真是莫大的諷刺。
支付寶再瞎折騰,不把用戶當(dāng)人,恐怕連自己的支付陣地都守不住了。
2、實(shí)在要做,在細(xì)分領(lǐng)域另起爐灶。基于征信體系做細(xì)分社交,或者做一個(gè)基于區(qū)塊鏈(本公眾號(hào)回復(fù)“38”看區(qū)塊鏈相關(guān)文章)的社交產(chǎn)品?要基于細(xì)分用戶去做,估計(jì)還有些探索前景?;蛘唛_發(fā)一些微信紅包沒有的功能,不要再跟著微信后面抄襲了。(想起鵝廠抄淘寶做拍拍,阿里巴巴幾乎同期推出了天貓商城,拍拍現(xiàn)在已經(jīng)被京東兼并,為啥大佬在自己不擅長(zhǎng)的領(lǐng)域都如此白癡?難道因?yàn)槔隙偠⒅洗蟮默F(xiàn)狀抄,而老大如魚飲水冷暖自知,都是基于用戶痛點(diǎn)去改善或推出產(chǎn)品?)
現(xiàn)在P2P就是一個(gè)機(jī)會(huì),市場(chǎng)正在洗牌,價(jià)值洼地啊。
3、新產(chǎn)品要比微信更符合移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)下,用戶的行為特征。這需要技術(shù)應(yīng)用場(chǎng)景的突破,比如語(yǔ)音功能相較于QQ。
4、堅(jiān)持”安全支付”,做透做好增信體系。芝麻信用、花唄,要做好比花錢砸春晚難度大多了,當(dāng)然,本次支付寶活動(dòng)也是為了擴(kuò)大用戶基數(shù),更好的滿足芝麻信用的大數(shù)據(jù)體系。
社交的本質(zhì)是價(jià)值的交換,其難點(diǎn)在于通過信用,降低交換的成本。阿里能否在這上面多想想?
5、多研究下心理學(xué),學(xué)鵝廠,多找?guī)讉€(gè)心理學(xué)畢業(yè)的產(chǎn)品經(jīng)理和運(yùn)營(yíng)經(jīng)理。現(xiàn)實(shí)中社交產(chǎn)品已經(jīng)落后,戰(zhàn)略上已經(jīng)略輸一籌,戰(zhàn)術(shù)上再也不要犯低級(jí)錯(cuò)誤了,做產(chǎn)品多走點(diǎn)心。
6、想辦法多找?guī)讉€(gè)幫手。微信為主,QQ為輔,雙手難敵四拳啊。騰訊坐擁6億用戶,微創(chuàng)新即可。
最后說(shuō)一句,復(fù)盤、事后諸葛亮容易,輪到自己做事很難的。分析這么多,還是要為阿里、騰訊團(tuán)隊(duì)為本次紅包大戰(zhàn)所做努力說(shuō)一聲,謝謝你們,你們讓世界更精彩。
(完)
作者信息:@清風(fēng)徐來(lái),長(zhǎng)期在傳統(tǒng)企業(yè)從事信息化及管理工作,現(xiàn)致力于于研究互聯(lián)網(wǎng)思維沖擊下,傳統(tǒng)管理的變革與實(shí)踐。
版權(quán):本文由 @清風(fēng)徐來(lái)撰寫,并由公眾號(hào)“腦圖控”發(fā)表,同時(shí)授權(quán)人人都是產(chǎn)品經(jīng)理發(fā)布。
轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,并附上原文鏈接,用于商業(yè)用途請(qǐng)與作者本人聯(lián)系,取得同意后使用。
大佬想什么我不知道,反正你想得到的大佬難道會(huì)想不到?他的運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)會(huì)想不到?
大公司有大公司的難處,不要盲目畏懼。BAT對(duì)外及內(nèi)部投資,都有很多失敗的案例。
呵呵 這次明顯是支付寶獲利了 怎么能說(shuō)是失敗
口碑負(fù)面,目標(biāo)未達(dá)預(yù)期