國內(nèi)SaaS公司,怎樣才能擺脫“大企業(yè)做不了,SMB做不好”的尷尬?

1 評論 4859 瀏覽 7 收藏 8 分鐘

編輯導(dǎo)語:國內(nèi)SaaS企業(yè)可能會糾結(jié)一個(gè)問題,是應(yīng)該選擇做大客戶和大企業(yè),還是選擇中小型企業(yè)進(jìn)行服務(wù)?海外SaaS企業(yè)大多選擇了前者,但他們的經(jīng)驗(yàn)可以復(fù)用到國內(nèi)的SaaS市場嗎?本文作者就做了相應(yīng)解答,一起來看。

做SMB還是大客戶?對于國內(nèi)SaaS公司來說,這件事不只是糾結(jié),而且還很擰巴。

一、海外SaaS大企業(yè)發(fā)展路徑,為什么不可復(fù)制?

海外SaaS對標(biāo)的結(jié)論,貌似大客戶是必然之選,SMB可以忽略。其實(shí)即使在海外,這也是個(gè)錯覺,或者說是有條件的判斷。

海外SaaS首選大企業(yè)的原因,不是SMB不值得做,而是做大企業(yè)可以更快地獲得更大收益。能“更快”的原因,主要是大企業(yè)為了增強(qiáng)業(yè)務(wù)支持能力、降低IT成本和業(yè)務(wù)云化,而進(jìn)行的業(yè)務(wù)SaaS化替代。

也就是說,海外的大企業(yè)市場已經(jīng)存在,SaaS企業(yè)只需配合它們的業(yè)務(wù)優(yōu)化,就能取得豐厚的回報(bào)。對于SaaS創(chuàng)業(yè)公司來說,沒有什么比這兩個(gè)條件更好的了。

但目前國內(nèi)企業(yè),大部分還不具備完整的信息化系統(tǒng),所以也不存在業(yè)務(wù)SaaS化替代機(jī)會。

而對于大企業(yè)來說,單一SaaS化業(yè)務(wù),對企業(yè)整體經(jīng)營的很難發(fā)揮作用。

所以說,國內(nèi)現(xiàn)成的大企業(yè)市場尚不存在

總結(jié)為一句話,海外SaaS的大企業(yè)紅利,而國內(nèi)卻沒有。

二、為什么說國內(nèi)SaaS,SMB更有可為?

現(xiàn)在只要一提SMB,馬上就會有人說SMB做不得。因?yàn)樗鼈兤骄嬷芷谥挥腥辏蝗绻麡I(yè)務(wù)下降,就會不續(xù)費(fèi);沒有付費(fèi)意愿等等。

其實(shí),這確實(shí)是有點(diǎn)兒想多了。

事實(shí)上,大部分SaaS公司自己都活不過SMB;生命周期短的SMB,正是需要幫助的對象;不續(xù)費(fèi)是因?yàn)闃I(yè)務(wù)功能非剛需,而不是因?yàn)槠髽I(yè)倒閉。

至于付費(fèi)意愿這件事,本身就是不存在的。在商業(yè)邏輯上,沒有什么愿意不愿意,只有值得還是不值得。

即使是看生存周期,國內(nèi)十年上下的SMB有數(shù)百萬家,這個(gè)市場也足夠大。

實(shí)際上,這些說法也只是對表象的解釋。我分析了很多SaaS的CLTV,看不出它跟企業(yè)存續(xù)的長短有什么關(guān)系。

實(shí)際上,如果你真做過SMB,就會發(fā)現(xiàn)與大企業(yè)相比,它們反而更適合SaaS創(chuàng)業(yè)公司。比如:

  • 入不了大客戶的法眼,但SMB卻容易入門
  • 一筆交易能更快完成,有更多時(shí)間銷售更多客戶
  • 對銷售經(jīng)驗(yàn)沒有太高要求,新手也能輕易上手
  • 沒有復(fù)雜決策鏈,跟一個(gè)人談好就行
  • 沒有什么投標(biāo)、建議書之類的繁文縟節(jié)的快交易
  • 與大企業(yè)不同,對不需要的功能不做要求,這點(diǎn)對初創(chuàng)公司很重要

海外SaaS公司因?yàn)橛写笃髽I(yè)的業(yè)務(wù)SaaS化紅利,所以SMB市場就相對弱化。但國內(nèi)的SaaS公司其實(shí)沒得選擇,也只能從SMB做起。

三、SMB的SaaS難在哪?

首先,SMB不能被當(dāng)作縮小版的大企業(yè);大部分做SMB的SaaS公司,都是折在這上面。

特別是軟件背景的SaaS公司,很容易犯的一個(gè)致命錯誤,就是把給大企業(yè)用的軟件進(jìn)行閹割,做成小型化標(biāo)準(zhǔn)軟件,放到云上收訂閱費(fèi)。

這種向SMB賣軟件的思維,這么多年下來,也沒成功經(jīng)驗(yàn)?,F(xiàn)在又借著數(shù)字化轉(zhuǎn)型,把這件事又推向一個(gè)更不好理解的高度。

最后只能怪客戶水平低、不識貨。

實(shí)際上,做好SMB的SaaS化業(yè)務(wù),首先是認(rèn)知問題,然后才是方法問題

1)行業(yè)和領(lǐng)域的細(xì)分

通用化,是做SMB SaaS的最大殺手,所以必須細(xì)分行業(yè)或領(lǐng)域。即在一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域內(nèi),使你的服務(wù)成為客戶的業(yè)務(wù)剛需。

2)成果導(dǎo)向和關(guān)鍵功能

與大企業(yè)的全業(yè)務(wù)運(yùn)營不同,很多SMB就是靠著一個(gè)或數(shù)個(gè)核心的業(yè)務(wù),支撐起整個(gè)公司。找到領(lǐng)域內(nèi)客戶的這些業(yè)務(wù)成果,通過你的產(chǎn)品功能,幫助客戶達(dá)成業(yè)務(wù)目標(biāo)。

你只要把這幾個(gè)關(guān)鍵功能做好,客戶就有可能為此買單,并因此而持續(xù)使用下去。

3)去IT化和說人話

最好的SaaS服務(wù),是用戶感覺不到有一個(gè)IT系統(tǒng)在運(yùn)行。很多SaaS公司過度宣揚(yáng)XX技術(shù),XX云之類的概念。

其實(shí)SMB沒有大企業(yè)那么講究技術(shù)、架構(gòu),它們對這些概念不感興趣,這些概念會增加客戶的認(rèn)知復(fù)雜度,使客戶偏離對業(yè)務(wù)成果的關(guān)注。

4)去軟件化和服務(wù)化交付

SMB不需要什么軟件,但它們需要能幫助它們解決問題的服務(wù)。從客戶視角出發(fā),驗(yàn)證你的服務(wù)切實(shí)能幫助客戶解決要解決的問題。

5)采用和上手

SMB沒有專門的IT部門,采用(adoption)和上手(onboarding)就成為問題。實(shí)際上,有海外SMB的使用數(shù)據(jù)表明:50%以上未能正常使用,或者流失的客戶,都是因?yàn)椴捎煤蜕鲜謫栴}。

所謂采用失敗,是指整個(gè)組織都沒有用起來。而上手失敗是指操作復(fù)雜,邏輯混亂,用戶最終失去繼續(xù)嘗試下去的信心。甚至已有專門提供采用和上手服務(wù)的SaaS公司,如pendo、walkme,以及國內(nèi)的userly。

實(shí)際上,即使海外SaaS公司,也不全是以大企業(yè)為目標(biāo)的??縎MB迅速做大的SaaS公司也比比皆是,比如我們耳熟能詳?shù)腟hopify、Zendesk、Bill.com、Zoom、Asana等。

國內(nèi)SaaS創(chuàng)業(yè)的“脫虛向?qū)崱壁厔菀踩遮吤黠@,我們看到越來越多的細(xì)分領(lǐng)域SaaS,因?yàn)樽プ×薙MB的紅利而迅速發(fā)展起來。

總之,SMB的成功一定有方法,SaaS公司要做的,是減少對市場的判斷失誤,少走無謂的彎路。

四、寫在最后

如果不能認(rèn)清國內(nèi)SMB市場形勢,SaaS創(chuàng)業(yè)勢必會陷入“大企業(yè)做不了,SMB做不好”的尷尬困境。

如果說解決這個(gè)問題有什么標(biāo)準(zhǔn)的話,那就是在資金耗盡之前,至少應(yīng)該找到一個(gè)細(xì)分領(lǐng)域,并驗(yàn)證規(guī)?;尚?。

 

作者:戴珂;公眾號:ToBeSaaS

本文由@ToBeSaaS 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. SMB不需要什么軟件,但它們需要能幫助它們解決問題的服務(wù)。

    來自廣西 回復(fù)