一次失敗的線下“創(chuàng)業(yè)”告訴我……
在創(chuàng)業(yè)項目中,深刻理解這句話或許會有不一樣的啟發(fā)——先勝而后戰(zhàn),退而求其次也要‘精益創(chuàng)業(yè)’,減少資源浪費。
在之前負(fù)責(zé)的業(yè)務(wù)團隊里,自己半路接手了一個新的線下業(yè)務(wù)嘗試,項目從18年中開始嘗試,最終開展到19年8月時由于業(yè)務(wù)開展情況遠(yuǎn)低于預(yù)期綜合考慮選擇了關(guān)閉該業(yè)務(wù)。
事后復(fù)盤來看,這是一個非常失敗的業(yè)務(wù)嘗試,失敗的重點不在于結(jié)果,而在于其過程,因為它的過程早已經(jīng)預(yù)示了它最終的失敗,而最大的失敗在于花了一年多的時間我們才最終承認(rèn)這是一次失敗,浪費了大量的精力和時間成本。
在這簡單的做一個總結(jié),希望對大家也有啟發(fā)。
整個的項目背景是作為全球頂級的手機廠商,我司有幾千家具備一定規(guī)模的線下加盟經(jīng)銷商,這些經(jīng)銷商都是獨立經(jīng)營自負(fù)盈虧,我曾經(jīng)所在的團隊一直在經(jīng)營原廠的手機碎屏保障、延保產(chǎn)品,但僅限于官方的線上線下的自營渠道,所以當(dāng)時的項目目標(biāo)是拓展這些渠道進(jìn)一步擴大原有產(chǎn)品的銷售規(guī)模。
項目的開始由相應(yīng)的具體負(fù)責(zé)同學(xué)做了一次線下調(diào)研,調(diào)研大綱如下:
然后基于這次簡單的調(diào)研結(jié)果,這名同學(xué)就開啟了這次失敗的業(yè)務(wù)開展工作,整個業(yè)務(wù)開展的過程簡單來說是:
- 1名業(yè)務(wù)同學(xué)通過公司總部的渠道管理人員獲取全部經(jīng)銷商的聯(lián)系方式,通過線上建群、遠(yuǎn)程培訓(xùn)、經(jīng)銷商會議中現(xiàn)場講解、重點城市網(wǎng)點走訪的方式推廣業(yè)務(wù)
- 基于微信公眾號開發(fā)了經(jīng)銷商的銷售工具,包括產(chǎn)品銷售、銷售培訓(xùn)、訂單管理、傭金管理等功能
- 配合推廣,開展了若干次的促銷活動(激勵經(jīng)銷商出單)
通過一年多的開展,最終呈現(xiàn)的結(jié)果是:
- 大概兩千多家店鋪開通了銷售工具的賬號,不到一千家店鋪有出單,店鋪出單情況停留在這個數(shù)字四五個月都沒有明顯增長
- 業(yè)務(wù)同學(xué)后期都只是盲目的各個省份去巡店,愁眉不展,誤以為業(yè)務(wù)無以為繼的原因是在于業(yè)務(wù)人員配置不夠
孫子兵法告訴我們要先勝而后戰(zhàn),我認(rèn)為要開啟一場“戰(zhàn)爭”主要要回答3個問題
- 市場值不值得干?
- 我們能不能干?
- 如果值得干、能干,我們應(yīng)該怎么干?
01?市場值不值得干?
市場值不值得干可以通過分析戰(zhàn)場、戰(zhàn)局得出:
從這里可以看出,這名業(yè)務(wù)同學(xué)曾經(jīng)的市場分析都只是集中在了主要玩家的打法上,對于其它部分是一點都沒考慮。
關(guān)于手機碎屏保險這個市場我簡單描述下,幫助大家有點理解:
- 用戶價值:幫助用戶節(jié)省手機屏幕破碎后高昂的維修費用
- 價值鏈:如下,主要參與方包括保險公司、運營平臺、銷售平臺、維修商、消費者
- 市場集中度:不高,市場很分散,很多是區(qū)域品牌(實際上市場集中度不高的背后自然有相應(yīng)的原因,這點很重要)
- 市場規(guī)模:沒有太權(quán)威的市場統(tǒng)計數(shù)據(jù),但是有一個行業(yè)從業(yè)者普遍認(rèn)同的轉(zhuǎn)化率數(shù)據(jù),為保密考慮不做說明
02?我們能不能干?
這點實際上通過SWOT分析就能整體的有個展示,顯然做這個事情我們的優(yōu)勢僅僅在于我們有一個同全部經(jīng)銷商溝通的聯(lián)系網(wǎng)絡(luò),劣勢反而會有很多如:人員成本高(相比競爭對手)、主要競品已將主要市場瓜分完畢
03?我們的打法?
最后確定我們的打法,這里可以簡單套用營銷的4P理論建立框架來拆解:產(chǎn)品、渠道、價格、推廣。
- 產(chǎn)品戰(zhàn):產(chǎn)品有沒有差異化的可能?讓產(chǎn)品更有吸引力?
- 價格戰(zhàn):確保渠道利益不變的前提下,2C價格能不能更有競爭力?或確保2C價格不變的情況下能不能進(jìn)一步提升合作伙伴(渠道等)的利益?
- 渠道戰(zhàn):有沒有更加高效的渠道拓展、維系方式?
- 推廣戰(zhàn):有沒有辦法讓用戶指定購買的可能?如品牌宣傳
實際上結(jié)合市場分析來看的話:
1. 產(chǎn)品戰(zhàn)是不具可行性的
通過價值鏈可以看出,產(chǎn)品的服務(wù)環(huán)節(jié)就在于維修,整個流程無非是送修、維修、取返,當(dāng)前我們采用的是寄修模式,高出市場水平的無非是采用上門維修,但是要整合或創(chuàng)造這個“產(chǎn)品特性”,結(jié)合我們自己的能力來看是不太可行
2. 價格戰(zhàn)呢?
這個產(chǎn)品的成本結(jié)構(gòu)無非是保險公司的保費(主要取決于賠付成本)、經(jīng)銷商分潤、平臺方利潤,要想打價格戰(zhàn)只有從賠付成本或自己的利潤下手,當(dāng)然基于考核利潤的背景下,做新業(yè)務(wù)的目的就是要利潤,所以只能考慮是否可以降低賠付成本了,但是這部分實際上無路可走,這點可以參照車險市場來看,如果沒有OBD加持的UBI的話,大家是沒有手段去控制出險概率的。
3. 渠道戰(zhàn)呢?
上文已說過,在集團內(nèi)部來看我們是沒有過多資源的,這點也很難開展
4. 推廣戰(zhàn)呢?
低頻、薄利且非用戶主動消費需求的特點,決定了這個產(chǎn)品做品牌絕對是個投產(chǎn)比很低的,這點也是基本無路可走
以上四條路不通也表明了這個市場集中度不高的主要原因了,同時通過以上簡單的分析已經(jīng)可以勾勒出這個業(yè)務(wù)的失敗的主要原因了。
04“精益創(chuàng)業(yè)”
“上兵伐謀”任何業(yè)務(wù)的開展最理想的情況一定是“先勝而后戰(zhàn)”,如果說一名業(yè)務(wù)人員不具備運籌帷幄的能力,退而求其次其實也有更經(jīng)濟的試錯方法,那就是用精益創(chuàng)業(yè)的方法,開發(fā)-測量-驗證:
先選定一個試點區(qū)域,比如一個地級市:
- 按照自己能想到的打法,設(shè)定一個業(yè)務(wù)目標(biāo)值,同時設(shè)定一套監(jiān)測指標(biāo):店鋪開通率、店鋪出單率、轉(zhuǎn)化率、件均
- 以業(yè)務(wù)目標(biāo)為基線不斷嘗試、調(diào)整自己的打法
- 在實戰(zhàn)中“試錯”明確目標(biāo)是否可達(dá)成,是否具備全國復(fù)制的可能性
- 如果模式走不通,即及時放棄,止損
采用“精益創(chuàng)業(yè)”的辦法也不至于耗費了一年多時間成本還有大量開發(fā)銷售工具的產(chǎn)品、研發(fā)資源。
#專欄作家#
作者:奇文天翔,微信公眾賬號:產(chǎn)品一二三,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。8年產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)驗,曾在網(wǎng)易、國內(nèi)某龍頭金融集團負(fù)責(zé)用戶產(chǎn)品,當(dāng)前在某移動互聯(lián)網(wǎng)巨頭負(fù)責(zé)金融子業(yè)務(wù)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,不得轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
感覺這個產(chǎn)品不是剛需啊,要做也要做剛需產(chǎn)品!