甲方乙方本質上是“命運共同體” —— 一位入行17年項目經(jīng)理的經(jīng)驗之談
一位擁有 17 年經(jīng)驗的項目經(jīng)理,歷經(jīng)上百個項目后深刻體會到:甲乙雙方實則是 “命運共同體”,如同一雙筷子,唯有配合默契才能成事。本文將通過幾個親身經(jīng)歷的案例,剖析合同簽訂與執(zhí)行中的 “門道”,探討如何在明確權責邊界的基礎上,實現(xiàn)雙方的風險共擔與合作共贏,為項目的順利推進掃清障礙。
作為一個在軟件行業(yè)干了17年的項目經(jīng)理,經(jīng)手過上百個項目后,越發(fā)覺得甲乙雙方的關系像一雙筷子——單拿一根夾不起菜,湊成一對才能成事。合同蓋了章,雙方就成了命運共同體,一榮俱榮,一損俱損。
今天借著幾個親身經(jīng)歷的案例,跟各位同行聊聊合同里的“門道”。
Part 01 技術協(xié)議的“模糊藝術”:項目無限延期,“老司機”也栽了跟頭
提到合同,就不得不提最讓人頭疼的這個項目。
那是前幾年,我們接到了一個與各業(yè)務系統(tǒng)實現(xiàn)數(shù)據(jù)貫通的項目,類似于建設一個業(yè)務中臺,打通上下游系統(tǒng),客戶是某集團的生產(chǎn)單位。
項目技術協(xié)議中除了商務部分、技術要求部分,還附帶用戶功能需求方案。跟我們對接的甲方項目經(jīng)理是信息化業(yè)務負責人,在商務談判等方面經(jīng)驗豐富,非常懂得控制技術協(xié)議的“藝術”,把需求寫的比較寬泛,范圍界定的比較模糊。
在當時看來,他這么做的初衷是幫公司實現(xiàn)利益最大化,也無可厚非。我們呢,因為協(xié)議中也規(guī)定了,項目實施之前,有方案評審和需求確認的環(huán)節(jié),而且開發(fā)前也進行了原型簽字確認,所以對于協(xié)議也沒有過多擔憂。
誰知道這份“敞著口”的協(xié)議,為后期我們和這位項目經(jīng)理的工作埋下了“大坑”。
要想“數(shù)據(jù)貫通”,就意味著要與企業(yè)的門戶、ERP、MES、LIMS、PDM、財務、合同等全棧系統(tǒng)做集成。看似明確的需求,背后卻牽扯甚廣。
比如協(xié)議里只要求了要“完成與ERP系統(tǒng)的集成”,但業(yè)務部門在項目實施時卻提出要求:數(shù)據(jù)要實時同步、數(shù)據(jù)要分批次推送、數(shù)據(jù)要清洗、審批流程結束要反向觸發(fā)ERP操作…
就拿“流程審批”這個功能來說,通常情況下,任何一個流程的發(fā)起、審批、完成,都是在自己的系統(tǒng)里面完成的。但是在這家客戶單位,所有的數(shù)據(jù)都起源于其他系統(tǒng),作為獨立的異構系統(tǒng),需要先把數(shù)據(jù)接過來做一個整合,再做流程的推進。所以,業(yè)務部門的這些要求在前期建設需求方案,以及后期項目實施和運維階段,都給我們帶來了巨大的溝通成本和工作量。
一個簡單的ERP系統(tǒng)集成工作,我們在與甲方項目經(jīng)理和業(yè)務部門反復溝通后,至少做了30個接口,原本15人天就能完成的工作,我們花費了3人月才完成。
在這個過程中,業(yè)務部門復雜的業(yè)務需求,也讓甲方項目經(jīng)理身心俱疲,他私下跟我嘆氣:“協(xié)議里沒寫清楚范圍,業(yè)務部門一提需求,領導就覺得是‘分內事’。我若攔著,反倒成了‘阻礙業(yè)務’的罪人?!?/p>
當初的“好心”最終辦成了“壞事”,項目延期半年,這位項目經(jīng)理的年終考評受了影響,我們團隊的口碑也蒙上一層灰。
關鍵問題:甲方項目經(jīng)理憑借“寬泛的協(xié)議條款”,看似是為業(yè)務部門爭取到了“額外”的權益,但從長遠來看,這是為自己的工作埋下了“坑”。有了協(xié)議的加持,后期做再多工作,業(yè)務部門和領導都會認為這是項目經(jīng)理的本職工作。反之,如果在協(xié)議約定很具體的情況下,項目經(jīng)理能夠協(xié)調乙方多做一些工作,領導才能認為這是為企業(yè)爭取到了額外利益。
如果項目能提前結項,是甲方項目經(jīng)理的成績;如果項目延期,即便是讓乙方背鍋,對甲方項目經(jīng)理來說,也不可能被嘉獎。只有在清晰的“邊界”下,甲乙雙方約定好各自的權責,才能真正做好項目交付。
Part 02 當“君子協(xié)定”撞上“鐵面審計”:合同條款才是項目驗收的依據(jù),僥幸心理要不得
再講個實驗室管理系統(tǒng)建設的項目。
當時,客戶需要上線一套LIMS系統(tǒng),實現(xiàn)實驗室“人機料法環(huán)”全要素的管理。
因為我們在此之前做過幾個同類型的項目,有一些經(jīng)驗積累和標桿案例,所以在與這個客戶對接需求和商務洽談的過程都很順利,客戶對我們提出的方案也很滿意。只是在簽訂合同時,合同條款中對于有些產(chǎn)品功能的描述,跟前期對接的需求不一致,甚至難以實現(xiàn)。
比如關于“實驗任務分配”這個功能,技術協(xié)議中寫道要實現(xiàn)“系統(tǒng)自動生成實驗任務。系統(tǒng)應根據(jù)每個人默認檢測項目、當前任務數(shù)、今日完成任務數(shù)、本月完成同類任務數(shù)等關鍵信息,進行任務自動分配”。但是由于實驗室中每個崗位的任務分配邏輯都是不同的,所以實現(xiàn)起來非常困難。
對此,我們跟甲方項目經(jīng)理商量道:“其實以‘小組’為單位來進行實驗任務劃分就能滿足咱們的需求,這樣寫是不是范圍太廣了”。他給出的回答是:這是集團對于LIMS系統(tǒng)的一些設想,我們也覺得不好實現(xiàn),但是領導提過了,就加上吧。并且向我們承諾:后期不按合同來,只要能實現(xiàn)6個檢驗小組的實驗任務自動分配,到時候再由主管把每個人的任務手動分一下就行了。
畢竟是合作多年的老客戶,這個回答讓我們放下心來。但是沒想到,在項目推進到后半程時,客戶集團更換了領導人,新上任的領導實施了一系列現(xiàn)代化企業(yè)改革的舉措,尤其是加強了對項目的審計追蹤,嚴格審查項目和合同“兩張皮”的情況,這可給我們的項目交付出了個大難題。
畢竟,項目驗收是要一條條卡合同的,即便前期商量的再好,也抵不過合同上的白紙黑字。
最終,即便項目已經(jīng)進行到后半程,有些功能實施又要重新來過。我們跟甲方項目經(jīng)理一起找出合同,一項項的比對,單是“實現(xiàn)每個人的實驗任務自動分配”這個功能,我們就額外做了大量的定制化,比正常預估的工作量多出270人天。
結果就是,我們承擔了更多的成本,甲方項目經(jīng)理也因為“對需求把握不準”而被領導問責。
關鍵問題:有些功能并不見得好落地,但又不得不寫到合同里,這不僅給我們的交付“挖坑”,也給甲方項目的驗收“挖坑”。我相信,當甲方項目經(jīng)理在承諾“后期不按照合同卡你們”時,是真的這樣想的,但是隨著內外部審計越來越嚴格,在遇到制度要求或者其他變數(shù)時,他也沒有辦法。
項目驗收必須嚴格依據(jù)合同條款進行,任何前期的口頭約定或非正式協(xié)商,都無法替代書面合同的效力。
Part 03 甲乙雙方是命運共同體,同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友
在項目上干了這么多年,我最深的感悟是:甲方項目經(jīng)理和乙方,其實是命運共同體,是同一戰(zhàn)壕的戰(zhàn)友。
某次項目復盤會上,我們長期合作的一個甲方信息中心負責人說了句大實話:“我是你們的甲方,同時也是我們業(yè)務部門和領導的乙方,所以我也希望合同寫的越明確越好,這樣對雙方的權責有個界定,你們能按期完成,我也好交差”。
高質量合同的核心是“客戶滿意、風險可控、正現(xiàn)金流、合理利潤”。高質量合同,除了能給客戶帶來正向的商業(yè)價值,還應該讓雙方都能規(guī)避潛在風險,最終實現(xiàn)雙贏。如果我們乙方在項目前期不計成本、不識別風險,將這些問題都放到交付環(huán)節(jié),那么不僅會造成自己的損失,也是對客戶的不負責任。
如今我?guī)F隊做項目,必守三條鐵律:
1)建立“命運共同體”共識
與甲方項目經(jīng)理達成共識:甲乙雙方不是對手,而是風險共擔、合作共贏的“搭檔”。只有把項目做成了,才是雙方共同的成績。
2)加強合同一致性評審
加強“從需求到方案”“從方案到標書”“從標書到合同”的一致性評審,只有將需求精準寫入合同,并嚴格履約,才是規(guī)避風險的最優(yōu)解。
3)做好需求變更管理
協(xié)議中標注清楚:“超出本協(xié)議范圍的需求,需雙方另行簽訂商務條款”。
說到底,無論是對甲方而言,還是對乙方而言,做項目拼的不是誰更“精明”,而是誰更“厚道”。白紙黑字厘清邊界,才是對彼此最大的尊重。
共勉。
本文由 @數(shù)智前沿洞察 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!