FABE邏輯失效,產(chǎn)品介紹該怎么寫?

0 評(píng)論 847 瀏覽 1 收藏 5 分鐘

產(chǎn)品介紹頁沒人看完?留資率低?可能不是內(nèi)容不夠多,而是邏輯不夠?qū)?。本文將從?shù)據(jù)觸發(fā)、信任飛輪、價(jià)值交付三個(gè)維度,提供一套適用于B端官網(wǎng)改版的內(nèi)容重構(gòu)方法,幫你把“我能做什么”轉(zhuǎn)化為“為什么選我最省心”。

這段時(shí)間,我開始把過往項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)沉淀成文字。

寫出來,既是梳理方法,也希望能給大家一些啟發(fā)。

今天這篇,是來自我在復(fù)盤官網(wǎng)改版項(xiàng)目時(shí),遇到的一個(gè)核心問題:

在競(jìng)爭(zhēng)激烈、客戶認(rèn)知高度成熟的B端市場(chǎng),產(chǎn)品介紹到底怎么寫,才能第一眼就讓客戶覺得“這家可以選”?

01 數(shù)據(jù)觸發(fā):漂亮的頁面,卻留不下客戶

盤點(diǎn)官網(wǎng)數(shù)據(jù),我觀察到一個(gè)現(xiàn)象:

  • 許多用戶打開了產(chǎn)品介紹頁,但卻停留不久;
  • 離開后,要么直接跳出,要么轉(zhuǎn)去看「公司介紹、客戶案例」;

最終,留下信息的用戶少之又少。

結(jié)果是:內(nèi)容完整,但對(duì)客戶決策毫無幫助。

這讓我開始反思:我們是不是在用錯(cuò)誤的邏輯寫內(nèi)容?

02 為什么FABE框架不適用了

很多B2B產(chǎn)品介紹,習(xí)慣用FABE寫法:

  • Feature(功能)
  • Advantage(優(yōu)勢(shì))
  • Benefit(收益)
  • Evidence(案例)

這種寫法在市場(chǎng)教育初期確實(shí)有用,因?yàn)榭蛻粜枰豢破铡?/p>

但今天,大客戶早已被反復(fù)教育過,他們真正關(guān)心的是:

???我能不能放心把項(xiàng)目交給你?

換句話說,FABE 在成熟市場(chǎng)里,很容易淪為自說自話。

03 新邏輯:讓客戶覺得“省心可選”

復(fù)盤后我意識(shí)到:

產(chǎn)品介紹不是要寫得多全面,而是要在客戶瀏覽的每一步,幫助他們減少信息搜索和決策成本。

核心轉(zhuǎn)向是:

  • 功能≠關(guān)鍵差異
  • 亮點(diǎn)≠信任背書
  • 案例≠可復(fù)用價(jià)值

真正要傳遞的,是:

? 差異化能力

? 交付確定性

? 客戶背書

一句話總結(jié):從?“我能做什么” → 切到 “為什么選我最省心”。

04 轉(zhuǎn)化機(jī)制:價(jià)值→信任飛輪→留資

那頁面要怎么做?

我的嘗試是構(gòu)建一個(gè)「信任飛輪」:

四步飛輪:

  1. 到頁即得:首屏就看到“在哪些復(fù)雜場(chǎng)景更穩(wěn)”,不用掃長(zhǎng)文也能懂。
  2. 輕量摘要:用1頁紙摘要換郵箱,例如《12周項(xiàng)目上線時(shí)間表》——客戶周會(huì)上能直接復(fù)用。
  3. 工具化升級(jí):留名片可下載「可直接用的模板」,比如《典型案例指標(biāo)表》《SLA邊界清單》
  4. 預(yù)約評(píng)估:提供30分鐘溝通機(jī)會(huì),幫助客戶梳理現(xiàn)狀,并帶走一份定制化診斷。

當(dāng)價(jià)值清晰,留資就從「被索取」變成「我想要」。

結(jié)語

??互動(dòng)思考:

  • 你的產(chǎn)品介紹,是在堆功能,還是在幫客戶減少猶豫?
  • 客戶愿意留下聯(lián)系方式,是因?yàn)楦信d趣,還是因?yàn)槟憬o了他一份實(shí)在的價(jià)值?

作者:黃揚(yáng)西;公眾號(hào):黃揚(yáng)西

本文由 @黃揚(yáng)西 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!