FABE邏輯失效,產(chǎn)品介紹該怎么寫?
產(chǎn)品介紹頁沒人看完?留資率低?可能不是內(nèi)容不夠多,而是邏輯不夠?qū)?。本文將從?shù)據(jù)觸發(fā)、信任飛輪、價(jià)值交付三個(gè)維度,提供一套適用于B端官網(wǎng)改版的內(nèi)容重構(gòu)方法,幫你把“我能做什么”轉(zhuǎn)化為“為什么選我最省心”。
這段時(shí)間,我開始把過往項(xiàng)目經(jīng)驗(yàn)沉淀成文字。
寫出來,既是梳理方法,也希望能給大家一些啟發(fā)。
今天這篇,是來自我在復(fù)盤官網(wǎng)改版項(xiàng)目時(shí),遇到的一個(gè)核心問題:
在競(jìng)爭(zhēng)激烈、客戶認(rèn)知高度成熟的B端市場(chǎng),產(chǎn)品介紹到底怎么寫,才能第一眼就讓客戶覺得“這家可以選”?
01 數(shù)據(jù)觸發(fā):漂亮的頁面,卻留不下客戶
盤點(diǎn)官網(wǎng)數(shù)據(jù),我觀察到一個(gè)現(xiàn)象:
- 許多用戶打開了產(chǎn)品介紹頁,但卻停留不久;
- 離開后,要么直接跳出,要么轉(zhuǎn)去看「公司介紹、客戶案例」;
最終,留下信息的用戶少之又少。
結(jié)果是:內(nèi)容完整,但對(duì)客戶決策毫無幫助。
這讓我開始反思:我們是不是在用錯(cuò)誤的邏輯寫內(nèi)容?
02 為什么FABE框架不適用了
很多B2B產(chǎn)品介紹,習(xí)慣用FABE寫法:
- Feature(功能)
- Advantage(優(yōu)勢(shì))
- Benefit(收益)
- Evidence(案例)
這種寫法在市場(chǎng)教育初期確實(shí)有用,因?yàn)榭蛻粜枰豢破铡?/p>
但今天,大客戶早已被反復(fù)教育過,他們真正關(guān)心的是:
???我能不能放心把項(xiàng)目交給你?
換句話說,FABE 在成熟市場(chǎng)里,很容易淪為自說自話。
03 新邏輯:讓客戶覺得“省心可選”
復(fù)盤后我意識(shí)到:
產(chǎn)品介紹不是要寫得多全面,而是要在客戶瀏覽的每一步,幫助他們減少信息搜索和決策成本。
核心轉(zhuǎn)向是:
- 功能≠關(guān)鍵差異
- 亮點(diǎn)≠信任背書
- 案例≠可復(fù)用價(jià)值
真正要傳遞的,是:
? 差異化能力
? 交付確定性
? 客戶背書
一句話總結(jié):從?“我能做什么” → 切到 “為什么選我最省心”。
04 轉(zhuǎn)化機(jī)制:價(jià)值→信任飛輪→留資
那頁面要怎么做?
我的嘗試是構(gòu)建一個(gè)「信任飛輪」:
四步飛輪:
- 到頁即得:首屏就看到“在哪些復(fù)雜場(chǎng)景更穩(wěn)”,不用掃長(zhǎng)文也能懂。
- 輕量摘要:用1頁紙摘要換郵箱,例如《12周項(xiàng)目上線時(shí)間表》——客戶周會(huì)上能直接復(fù)用。
- 工具化升級(jí):留名片可下載「可直接用的模板」,比如《典型案例指標(biāo)表》《SLA邊界清單》
- 預(yù)約評(píng)估:提供30分鐘溝通機(jī)會(huì),幫助客戶梳理現(xiàn)狀,并帶走一份定制化診斷。
當(dāng)價(jià)值清晰,留資就從「被索取」變成「我想要」。
結(jié)語
??互動(dòng)思考:
- 你的產(chǎn)品介紹,是在堆功能,還是在幫客戶減少猶豫?
- 客戶愿意留下聯(lián)系方式,是因?yàn)楦信d趣,還是因?yàn)槟憬o了他一份實(shí)在的價(jià)值?
作者:黃揚(yáng)西;公眾號(hào):黃揚(yáng)西
本文由 @黃揚(yáng)西 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!