SaaS在中國跑不動?不是模式問題,是缺一個(gè)“支付寶”
SaaS在中國的發(fā)展為何始終“雷聲大雨點(diǎn)小”?不是商業(yè)模式不對,而是基礎(chǔ)設(shè)施不全。本篇文章將從“支付閉環(huán)”這一關(guān)鍵缺口切入,剖析中國SaaS生態(tài)中缺失的“支付寶角色”,并提出產(chǎn)品人如何從支付能力、信任機(jī)制與業(yè)務(wù)協(xié)同角度,重新理解SaaS的落地邏輯與增長路徑。
這幾年,每隔一段時(shí)間就有人說: “SaaS 在中國不行,水土不服。”
為什么在美國已經(jīng)是主流模式的 SaaS,到了中國就屢屢受挫? 難道真的是中國市場太特殊,模式本身就行不通?
如果只看表面,你會以為問題是 “訂閱費(fèi)收不上來”。 但往下挖幾層,你會發(fā)現(xiàn),這背后牽扯的是 習(xí)慣、人性、乃至社會機(jī)制。
你有沒有發(fā)現(xiàn):為什么訂閱費(fèi)總是收不動?
幾乎所有 SaaS 銷售都被客戶問過: “能不能一次性買斷?我不想年年續(xù)費(fèi)?!?/p>
在國內(nèi),很多老板覺得:
- 買斷才是資產(chǎn)
- 訂閱只是“租”
- 花出去的錢沒留下什么
為什么老板更喜歡買斷,而不是訂閱?
這種心態(tài)并非“老板固執(zhí)”,而是過去二十年的 路徑依賴。
國內(nèi)軟件行業(yè)長期是 一次性買斷 + 定制化交付:
- 錢一付,安裝包拿到手
- 系統(tǒng)放在自己電腦里,心里才踏實(shí)
而 SaaS 要求 持續(xù)付費(fèi)、持續(xù)信任,在這種習(xí)慣下,自然顯得“不安全”。
更深一層:老板真正擔(dān)心的是什么?
真正的障礙不是習(xí)慣,而是不信任。
很多老板都會想:
- “我今年付錢,你明年還在嗎?”
- “要是公司倒閉,我豈不是系統(tǒng)全癱?”
- “數(shù)據(jù)在你云端,我還能拿回來嗎?”
這是典型的 信息不對稱:
- 廠商知道自己能不能持續(xù)
- 客戶沒法驗(yàn)證,于是客戶只能選擇防御。
你注意過嗎:在中國,契約并不牢靠
再往深一層,是 社會機(jī)制 的問題。
這里說的“社會機(jī)制”,不是公司內(nèi)部的制度,而是整個(gè)市場環(huán)境:
- 在歐美,長期合同受制度保護(hù),違約成本極高
- 在中國,合同執(zhí)行難,違約成本低
于是 SaaS 的邏輯 —— “我承諾長期服務(wù),你承諾長期付費(fèi)” —— 在這種土壤里自然難以成立。
一句話總結(jié): 表象是訂閱難收,本質(zhì)是契約缺位。
淘寶當(dāng)年是怎么解決“不信任”的?
如果到這里就結(jié)束,SaaS 在中國似乎注定沒戲。
但歷史給過答案:淘寶。
20 年前,網(wǎng)購比 SaaS 還“不靠譜”:
- “錢打過去,人消失怎么辦?”
- “貨收不到怎么辦?”
- “是假貨怎么辦?”
是不是和今天 SaaS 的擔(dān)憂一模一樣? ——都是“不信任”。
淘寶的做法不是勸大家“相信商家”,而是 制度創(chuàng)新:支付寶擔(dān)保交易。
- 買家敢付錢,因?yàn)殄X先鎖在支付寶
- 賣家敢發(fā)貨,因?yàn)槠脚_兜底
- 一筆筆交易積累信任,電商才真正跑通
淘寶不是靠教育市場,而是靠制度,把“不信任”直接切掉。
SaaS 的出路,會不會也在“制度創(chuàng)新”?
SaaS 也一樣,問題不在模式,而在 信任缺口。
未來的解法,可能來自:
- 法治監(jiān)管:提高訂閱合同的違約成本
- 行業(yè)標(biāo)準(zhǔn):數(shù)據(jù)遷移有規(guī)范,客戶不怕被鎖死
- 廠商創(chuàng)新:提供“數(shù)據(jù)隨時(shí)導(dǎo)出+服務(wù)中斷賠償”,降低焦慮
- 政策支持:改善市場土壤,推動長期契約文化
淘寶的啟示是: 不信任是可以被制度創(chuàng)新重構(gòu)的。 不管機(jī)制來自行業(yè)、企業(yè)還是政府,本質(zhì)都是: 降低交易成本,提高信任。
最后留一個(gè)問題
SaaS 的困境,看似是收費(fèi)難,實(shí)則是 信任缺。 信任背后,是 契約稀薄。
淘寶已經(jīng)證明: 信任不是靠說服,而是靠制度去重建。
那么問題來了: 你覺得,下一個(gè)“支付寶時(shí)刻”,會不會出現(xiàn)在 SaaS?
本文由 @橙子 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!