你 VS 分析高手的差距: 這一點90% 的人都忽略了!

0 評論 1297 瀏覽 0 收藏 12 分鐘

在數(shù)據(jù)分析領域,很多人覺得自己與高手之間存在巨大差距,盡管努力工作,卻始終無法取得顯著進步。本文將揭示這一差距背后的關鍵因素——業(yè)務標簽的積累。通過一個實際案例,文章展示了如何通過構建有業(yè)務含義的標簽,將復雜的業(yè)務問題量化并進行深入分析。

很多同學覺得,相對于高手而言,自己在工作中進步很少,拿著數(shù)據(jù),翻來覆去就是同比、環(huán)比,做了兩三年也沒進步。在這背后,有個很大問題是:缺少有業(yè)務含義的標簽積累,導致只會零散地看數(shù)據(jù),既無法推導有業(yè)務意義的結論,也積累不了業(yè)務分析經(jīng)驗。

數(shù)據(jù)分析高手日常非常重視標簽的積累,今天我們就借一個例子,讓大家看出其中的區(qū)別。諸位坐好扶穩(wěn),我們馬上發(fā)車。

問題場景

某同學提交了一份店鋪分析報告,指出:A門店業(yè)績排行靠后,低于其他店,建議搞高。然而沒想到,這么平平無奇一句話,立馬捅了馬蜂窩了。業(yè)務部門同事開始七嘴八舌地爭論:

甲同事:A是新開門店,不應該和其他店這么比,A其實很好

乙同事:雖然A是新開店,但是A是標準店,不能和mini店比,A其實不好

丙同事:雖然A是標準店,但A是撿漏店,不能和普通標準店比,A其實很好

丁同事:雖然A是撿漏店,但是A營銷力度并不低于普通店,A還是不好

戊同事:雖然A營銷力度很大,但是營銷投入并不重,A還是很好

……

大家吵成一團。

最后總結:“數(shù)據(jù)分析做得不深入,只有數(shù)字沒解讀,要結合業(yè)務深入分析”。留下做數(shù)據(jù)的同學在風中凌亂:

“你們說的都是啥???”

“我要怎么深入法???”

那么,要怎么深入分析呢?

破局關鍵:標簽的業(yè)務含義

這里最大的問題,在于業(yè)務討論的各種細節(jié),無法直接表示成一個數(shù)據(jù)指標,導致量化都做不了,更不要提分析了。

而量化業(yè)務的關鍵在于貼標簽。

注意!很多同學一提標簽,本能地想到“性別、年齡、包裝尺寸、包裝顏色”這些數(shù)據(jù)庫里現(xiàn)成的,直接從基礎信息導入的標簽。這些基礎標簽,大部分時候沒有直接的業(yè)務含義,對業(yè)務解讀能力很弱,需要二次加工才好用。

有業(yè)務含義的標簽,則是直接指向業(yè)務關心的問題,對問題指標有區(qū)分度,對業(yè)務行為有指導能力的標簽。

比如“這個店長能力不行”,這就是個有業(yè)務含義的標簽,如果確認了能力不行,那下一步就是換店長或者做培訓,對業(yè)務行為指導很清晰。

這種標簽,需要復雜的轉化過程與數(shù)據(jù)驗證,不是一蹴而就的。

那么要怎么打呢?

一步步來看。

從整理業(yè)務假設開始

既然是打業(yè)務標簽,首先就得從整理“影響業(yè)務指標的假設”開始。

這樣打出來的標簽才是直接指向業(yè)務問題的。

比如開頭的問題,我們可以根據(jù)業(yè)務部門七嘴八舌的議論,分別列出:

  1. 待描述的業(yè)務對象
  2. 衡量業(yè)務對象好壞的指標
  3. 影響指標的假設
  4. 假設的影響方向

這樣就有了一張清晰的,待開發(fā)的標簽列表(如下圖):

下一步可以一一進行開發(fā)。

先做簡單的標簽

在開發(fā)的時候,先做能用基礎標簽+現(xiàn)有數(shù)據(jù)指標,直接計算出來的標簽。

這種標簽也被稱作:規(guī)則標簽。

即業(yè)務給到計算規(guī)則后,可以基于基礎標簽+現(xiàn)有指標直接計算。這種標簽獲得速度快,也容易驗證。

比如:是否新開店。理論上只要根據(jù)開店日期做分類即可。

比如規(guī)定6個月及以內的都是新開店。那么大于等于7個月的就是老店,小于等于6個月的都是新店。

這里有個關鍵問題:這個“6個月”的標準要怎么來。

這里有兩種做法:

第一種,如果業(yè)務部門有共識的話,我們可以直接用業(yè)務的標準,比如大家共識了是6個月,那就是6個月。

第二種,業(yè)務沒有具體數(shù)值的共識,但是有一個概念,比如:

1、新開店階段,門店閉店概率很高

2、新開店階段,門店營業(yè)額/訂單量處于上升期此時,雖然沒有明確標準,但是業(yè)務給出找標準的方法。

我們可以統(tǒng)計所有門店的生命周期數(shù)據(jù),看閉店概率/營業(yè)額/訂單量的拐點在哪里,從而清晰標準(如下圖)。

原則上,即使業(yè)務口頭給出了第一種標準,我也建議大家引導業(yè)務做出第二種標準。

因為第二種才是有業(yè)務邏輯的標準。萬一哪天不同業(yè)務部門吵架,或者業(yè)務換了領導,不再認可第一種標準,第二種標準就是調整的原則。

類似地,門店面積標簽也可以這么打。先列出業(yè)務假設:

1、門店面積大,對應的成本就高

2、營業(yè)面積大,收入也應該高。

之后就可以把現(xiàn)有的幾種店面面積列清單,看參數(shù)范圍,做出標簽(如下圖)。

這里特別要提醒:很多同學做標簽,不和業(yè)務溝通,自己憑感覺或者看數(shù)據(jù)分布下判斷,比如怎么區(qū)分新店,丫自己拍個3個月……這種閉門造車的結果,很容易被業(yè)務挑戰(zhàn),也無法與業(yè)務場景結合,最終使標簽工作淪為自嗨。

有了簡單標簽打底,可以再來處理復雜標簽情況。

常見的復雜標簽

常見復雜情況一:一個業(yè)務問題,需要分幾個標簽來描述。

比如“促銷”這個標簽,促銷形式,力度,可能需要分開描述。

比如:

1、促銷范圍:參與促銷的商品SKU數(shù)量

2、促銷力度:按原價折算,用戶拿到優(yōu)惠比例

3、促銷形式:買贈、滿減、送禮、加一件……(如下圖)

可能一個業(yè)務場景,需要好幾個標簽組合才能說清楚。

常見復雜情況二:兩個/多個基礎標簽合并出來的標簽(又稱綜合計算標簽)。

比如“撿漏店”,潛臺詞是:這個店面積很大,但店租比正常低,同時客流并沒有比正常少很多,因此被我們撿漏了。

這個時候,撿漏店是有三個基礎標簽拼接出來的(如下圖)。

類似的,比如:“這個店長能力不行”,怎么證明能力不行,可能得從業(yè)績、工作數(shù)量、個人履歷好幾個維度來論證,考察的維度一多,就涉及如何付權重問題。

付權重本身有一套方法論,同學們感興趣的話,我稍后單獨分享。

常見復雜場景三:標簽是預測未來的情況,并非已發(fā)生的情況,比如我們預判這個店是“高潛力門店”,因此要求它表現(xiàn)比普通更好。

注意!預測本身是個復雜的活,可以基于規(guī)則判斷,可以建模,建模也有好幾種方式,因此處理起來略復雜,有興趣的話,也是稍后單獨分享。

總之,經(jīng)過這么一堆復雜計算,現(xiàn)在標簽已經(jīng)打好,可以利用分析了。

標簽的綜合利用

標簽的直接應用,就是把復雜的業(yè)務問題量化,進而進行分析和檢驗。

比如文章開頭那一堆復雜的業(yè)務理由,用標簽就可以直接做單維度對比,檢驗說法。

如果有多個標簽疊加,則可以構建復雜的分析邏輯,一層層進行推導。

這種復雜的分析邏輯,就是我們常說的“深入分析”,一般習慣性,把考慮了很多種情況,稱為“分析全面”,把推導了多少層,稱為“分析深入”(如下圖)。

當然,標簽不止這一種用法,比如標簽可以作為進一步建模的特征值,輸入模型做綜合性評估/預測。很多同學的評估模型/預測模型做得不準確,就是因為缺少標簽積累,直接把幾個簡單的原始數(shù)據(jù)懟進模型。

比如,標簽還可以用來推導業(yè)務行動。諸如“店長能力不行”“營銷力度不足”,可以直接導向“我要培訓店長”“我要增加營銷投入”這種結論。

綜上,深入分析、建模、提業(yè)務建議,標簽是很重要的一環(huán)。同學們可以試著多建有業(yè)務含義的標簽,特別是涉及“盲盒”狀態(tài)的業(yè)務,比如線上廣告投放,線下銷售跟進,商品選品等,標簽的作用更大。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【接地氣的陳老師】,微信公眾號:【接地氣的陳老師】,原創(chuàng)/授權 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載。

題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!