拓展的新業(yè)務為何鮮有成功的案例?

0 評論 1307 瀏覽 0 收藏 5 分鐘

即便是在非常賺錢的公司,也會有專門的人或者團隊去探索一些新業(yè)務、新嘗試,但這些嘗試基本上都會以失敗告終。為什么拓展新業(yè)務這么困難總是失敗?這篇文章,作者分析了幾個可能的原因。

過去的一段時間,經(jīng)歷過很多新業(yè)務的誕生時刻,往往都是在這樣的場景之下:

  • 同業(yè)務賽道,復刻友商現(xiàn)有的產(chǎn)品;
  • 現(xiàn)有的業(yè)務盤子,從用戶身上、同事身邊聽到一些聲音;
  • 為了實現(xiàn)業(yè)務增長目標,一些“理所應當”的業(yè)務;

當然,這些新業(yè)務無一例外都失敗了,淪為談資或者犧牲品。那么問題到底是什么呢,策略方向失誤?產(chǎn)品運營不夠了解業(yè)務內(nèi)核?組織效率過于低下?…

回想這些業(yè)務誕生時刻,往往是企業(yè)突破困局或者增長的關(guān)鍵時期,老板想要增長盈利這本身沒有錯,但往往在暢想未來的時候容易脫離現(xiàn)有的環(huán)境和基本面。

其實市面上所有企業(yè)的發(fā)展,本質(zhì)上都是主業(yè)的相關(guān)拓展,你很難見到一家企業(yè)做著水產(chǎn)養(yǎng)殖同時又賣家電家裝。產(chǎn)品和企業(yè)一樣,也需要一條主線,圍繞核心人群和場景挖掘新需求。

大部分企業(yè),其實沒有所謂核心用戶的概念,從他們的數(shù)據(jù)指標上其實可以明顯看出。比如某健身圈軟件,全公司上下張口閉口日活數(shù)據(jù),籠統(tǒng)的把小白新手用戶,沒有健身習慣的用戶統(tǒng)一作為目標客群。把目標和精力分散給了非忠實用戶,且圍繞核心人群的功能和軟件價值沒有進一步刻畫。

企業(yè)困局突破不了,就越想著其它盈利模式,導致精力越分散,最后核心用戶數(shù)量慢慢下滑,困局變死局。大多數(shù)的企業(yè)和組織都會有這樣一個情況。

我們常說的核心價值需求其實就是給核心用戶提供超預期功能,如果一直癡迷轉(zhuǎn)化路徑以及非核心用戶的一些功能反饋,覺得這是破局關(guān)鍵,最后往往還是徒勞。

以往的失敗案例,最后歸因都是產(chǎn)品創(chuàng)造價值不夠,這種說法其實看不到問題本質(zhì),是一句永遠正確的廢話。

好比兩款記賬工具型產(chǎn)品,后起的產(chǎn)品在如今時代,在同類型的記賬領(lǐng)域,是很難在記賬場景做出重大產(chǎn)品價值突破的,而如果做這兩款記賬工具產(chǎn)品的公司都有自己的用戶基本盤。

后起的公司,是一定要在自己的基本盤上研究用戶的,即使兩家公司的用戶都在使用同一類型的產(chǎn)品,但不同公司的產(chǎn)品用戶一定是有差異的。假如支付寶也是一款社交軟件,那支付寶和微信做支付就完全不是一樣的邏輯。工具產(chǎn)品同理,需求是特定情境、不同個體的集合,即使高度同質(zhì)化的工具領(lǐng)域,也需要深入分析。

最常見的往往有很多產(chǎn)品會把同行業(yè)的用研報告或者友商的結(jié)論分析作為自己業(yè)務的參考,這恰恰是失敗的開始,尤其是在當前的時代。沒有一模一樣的人,也就沒有一模一樣的需求,“同質(zhì)化”這個詞我感覺是產(chǎn)品賦予失敗業(yè)務的借口。

所以,不同企業(yè)圈出自己的核心用戶群,圍繞產(chǎn)品主線,制定核心人群指標,做深入分析研究,自然會有新業(yè)務的視角,即使沒有,現(xiàn)有業(yè)務起碼也有不錯的發(fā)展。

圍繞核心業(yè)務,產(chǎn)品主線,核心用戶,看一手數(shù)據(jù),做一手調(diào)研,給予核心用戶超預期的東西,才能讓新業(yè)務有一線生機。

作者:都市擺渡人,公眾號:都市擺渡人

本文由 @都市擺渡人 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務。

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!