經(jīng)驗(yàn)|設(shè)計(jì)師和開發(fā)總吵架?一招幫你解決問題!
在一個(gè)團(tuán)隊(duì)里面,有點(diǎn)小事就吵架可太正常了。但我們需要吸取教訓(xùn),爭(zhēng)取下次不再犯同樣的錯(cuò)誤;同時(shí),也需要注意一下溝通技巧和方式才行。
設(shè)計(jì)師在工作中經(jīng)常會(huì)遇到與前端開發(fā)的合作問題,舉幾個(gè)常見的例子:
?? 開發(fā)做出的頁(yè)面設(shè)計(jì)還原度很差,一些明顯的細(xì)節(jié)問題他都視而不見…
?? 我給開發(fā)提意見,但他不愛聽,工作態(tài)度很差,不好好配合!
?? 我明明就是對(duì)事不對(duì)人,開發(fā)卻各種找理由和借口地反駁我的建議…
我之前給大家介紹過一些在規(guī)章制度上約束開發(fā)工作質(zhì)量的方法:經(jīng)驗(yàn)|開發(fā)的設(shè)計(jì)稿還原度低,該怎么辦?。不過今天想跟大家聊的是在溝通上的注意事項(xiàng):怎樣做才是真正的“對(duì)事不對(duì)人”,避免無效溝通?
一、問題到底出在哪?
我們?cè)谇榫w激動(dòng)時(shí)會(huì)認(rèn)為自己仍是在理性地、客觀地描述事實(shí),也總會(huì)習(xí)慣性地說一句:“哎,你不要介意,我這樣說是對(duì)事不對(duì)人啊!”。
但是,對(duì)“事”,不僅指針對(duì)這件事情本身,更是指“客觀事實(shí)”。而這就涉及到一個(gè)重要問題:
你所認(rèn)為、所描述的“事實(shí)”,真的也是別人眼中的“事實(shí)”么?
舉個(gè)例子,你可能也遇到過這種場(chǎng)景:
你看到開發(fā)在還原你的設(shè)計(jì)稿時(shí),一些細(xì)節(jié)出了問題,可能就會(huì)脫口而出:
“你開發(fā)的還原度也太粗糙了吧!你看好多地方都沒對(duì)齊,字號(hào)的大小也不一樣,間距也不統(tǒng)一!”
你對(duì)面的開發(fā)大概率會(huì)立即反駁你:
“哪里粗糙了?這還是我昨天熬夜開發(fā)出來的呢!這個(gè)頁(yè)面哪有你說的這么多問題???我沒看到!”
再這樣聊下去,雙方都帶上了情緒,這場(chǎng)溝通就會(huì)變得很艱難。
其實(shí)這里的問題就是出在你們雙方對(duì)于“事實(shí)”的認(rèn)知上。
你認(rèn)為自己是在描述的都是“事實(shí)”:
第一,我說得是設(shè)計(jì)稿的還原度粗糙,不是說你干活干得粗糙,我并沒有針對(duì)你這個(gè)人。
第二,我給你指出來的這幾點(diǎn)問題,真的都是白底黑字顯示在頁(yè)面上的。
但開發(fā)可不這么認(rèn)為。因?yàn)樗邮盏叫畔⒑苡锌赡苁沁@樣:
第一,你說是稿子的還原度粗糙,但稿子就是我開發(fā)出來的,那你不就是說我活兒干得粗糙么,就是在對(duì)我個(gè)人工作成果和狀態(tài)的質(zhì)疑。
第二,我怎么沒有看到頁(yè)面上有沒對(duì)齊的地方?我看這些字號(hào)的大小也就是一樣的啊,我又不像設(shè)計(jì)師一樣都是“像素眼”。
你看,你以為的“事實(shí)”,在對(duì)方的認(rèn)知里,根本就不是“事實(shí)”,這就不算是“對(duì)事不對(duì)人”,也就很容易在溝通的過程中產(chǎn)生問題。
我們與別人的溝通中也常常會(huì)包含兩層信息,即客觀信息和主觀信息??陀^信息是對(duì)于事物中立的、準(zhǔn)確的描述;主觀信息是你基于自身經(jīng)驗(yàn)和認(rèn)知對(duì)于事物做出的評(píng)價(jià)。
主觀信息有時(shí)只是說話人自然地流露,甚至連你自己都沒有意識(shí)到,但說者無意,聽者卻可能有心,這就會(huì)對(duì)溝通產(chǎn)生阻礙。
二、我們應(yīng)該怎么做?
了解了問題的所在,你需要做的就是:正確地定義“事實(shí)”,并使用恰當(dāng)?shù)谋硎龇椒▉碜霰磉_(dá)。
所謂的“事實(shí)”,應(yīng)該是溝通雙方都已經(jīng)達(dá)成一致的“共識(shí)性內(nèi)容”或“客觀內(nèi)容”。也即當(dāng)你想要描述事實(shí)時(shí),不應(yīng)是基于個(gè)人視角,而是基于雙方共有的認(rèn)知。
然后,你可以嘗試這樣的表達(dá)方式:
1. 在提建議前,肯定對(duì)方的付出
比如:“我知道你昨天熬夜很辛苦,不過我還是看到了這幾個(gè)小問題,從設(shè)計(jì)師的角度來看,我覺得還是需要改改的。辛苦你再做做調(diào)整?!?/p>
2. 在提建議時(shí),更加客觀地描述
不要說:“你開發(fā)后的稿子里好多地方都沒有對(duì)齊。”
而要說:“我發(fā)現(xiàn)左邊第二張卡片和第三張卡片沒有做到左對(duì)齊,差了 2px;右邊第一段文字和第二段的文字,一個(gè)是14px,一個(gè)是16px,這兩個(gè)字號(hào)大小不一樣?!?/p>
這樣做溝通,相信對(duì)方的態(tài)度也會(huì)緩和很多。
要知道,你永遠(yuǎn)也叫不醒一個(gè)裝睡的人:只要對(duì)方不想被說服,你就永遠(yuǎn)不可能說服他。
而很多時(shí)候,對(duì)方并不是不認(rèn)可你的道理,只是反感你表達(dá)的方式,產(chǎn)生了抵觸情緒。所以不論是在工作還是在生活的交談中,哪怕你有再多的理由,也都應(yīng)該學(xué)會(huì)客觀表達(dá)。
專欄作家
元堯,微信公眾號(hào):長(zhǎng)弓小子,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。一線互聯(lián)網(wǎng)大廠B端體驗(yàn)設(shè)計(jì)師,清華大學(xué)美術(shù)學(xué)院本碩連讀。曾負(fù)責(zé)國(guó)內(nèi)最大開源組件庫(kù)Ant Design組件的設(shè)計(jì)和運(yùn)營(yíng)工作,目前負(fù)責(zé)國(guó)際業(yè)務(wù)線B端產(chǎn)品體驗(yàn)設(shè)計(jì)和組件庫(kù)的搭建工作。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
經(jīng)典低聲下氣,在我看來功能邏輯不符可以是人與人之間理解方式不同,或者產(chǎn)品自己的描述、提供的資料有誤,這些都沒問題;如果是單純的原型還原都做不到,那就是純粹的既不負(fù)責(zé)又不專業(yè)