不要怪他們不懂我們,產(chǎn)品經(jīng)理懂產(chǎn)品經(jīng)理嗎?
在跨部門(mén)協(xié)作、用戶(hù)溝通、行業(yè)表達(dá)中,產(chǎn)品經(jīng)理常常陷入“說(shuō)了但沒(méi)說(shuō)清”的困境。不是表達(dá)能力差,而是認(rèn)知結(jié)構(gòu)不清、角色定位模糊。本文將從“產(chǎn)品經(jīng)理如何理解產(chǎn)品經(jīng)理”出發(fā),拆解群體內(nèi)部的認(rèn)知斷層與表達(dá)盲區(qū),試圖回答一個(gè)看似簡(jiǎn)單卻極具挑戰(zhàn)的問(wèn)題:我們,到底是誰(shuí)?
在做產(chǎn)品的這些年里,我聽(tīng)到最多的就是團(tuán)隊(duì)如何不配合自己的工作,如何經(jīng)常和自己發(fā)生分歧,如何不支持自己的想法,如何在合作中陽(yáng)奉陰違等等這樣怨婦式的抱怨。
我能理解這些朋友的抱怨,也盡力站在產(chǎn)品經(jīng)理的角度出點(diǎn)餿主意,但是今天在和一個(gè)妹子聊完后,我才感覺(jué)到一直以來(lái)我可能犯了一個(gè)比較嚴(yán)重的錯(cuò)誤,就是在看待這些問(wèn)題的時(shí)候,首先立場(chǎng)就有問(wèn)題,我總是站在產(chǎn)品經(jīng)理的角度搖旗吶喊,但是我還真的很少站在團(tuán)隊(duì)其它成員的立場(chǎng)上琢磨過(guò)這些抱怨背后的現(xiàn)實(shí)原因。
這肯定會(huì)出現(xiàn)有失偏頗的情況,這就如同一個(gè)房地產(chǎn)商絕對(duì)不會(huì)站在購(gòu)房者的角度去思考房?jī)r(jià)一樣。
大致情況是這樣的,目前這個(gè)妹子并不是產(chǎn)品經(jīng)理,而是全球一家很著名的互聯(lián)網(wǎng)公司的一名工程師,不過(guò)妹子有意轉(zhuǎn)產(chǎn)品,作為工程師,肯定平時(shí)打交道最多的就是產(chǎn)品經(jīng)理了,最近她們那個(gè)產(chǎn)品組就發(fā)生了這樣一件事情,產(chǎn)品經(jīng)理給開(kāi)發(fā)組提了一個(gè)需求,但是開(kāi)發(fā)組認(rèn)為這個(gè)需求不是太好,按理說(shuō),解釋需求是產(chǎn)品經(jīng)理必須要做的,畢竟你想通過(guò)這個(gè)需求實(shí)現(xiàn)什么目的,你要和團(tuán)隊(duì)的成員說(shuō)清楚的,但是這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理卻沒(méi)有,就是讓她們做就行了,結(jié)果發(fā)布后,客戶(hù)反饋并不是太好,這個(gè)妹子很郁悶,問(wèn)我怎么來(lái)看待這種情況。
當(dāng)然了,我一開(kāi)始只是理解這僅僅是一個(gè)操作層面的小事故,但是細(xì)聊之后我才知道,這個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理的級(jí)別比她們高,她們只要執(zhí)行就可以了,而產(chǎn)品經(jīng)理則無(wú)需向下解釋?zhuān)揖蛦?wèn)了,那出現(xiàn)了問(wèn)題怎么辦,妹子說(shuō)大不了換個(gè)組就行了。
現(xiàn)在那個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理已經(jīng)成為被取笑的對(duì)象了。
最后妹子感慨道,大公司的辦公室政治太厲害了,國(guó)內(nèi)外概莫能外,哎,官僚主義害死人啊。
因此,我今天就站在和產(chǎn)品有關(guān)的利益相關(guān)人的角度來(lái)說(shuō)說(shuō)產(chǎn)品經(jīng)理為啥混成了這樣。
第一種情況:為什么高層不信任產(chǎn)品經(jīng)理(情景重現(xiàn))
產(chǎn)品經(jīng)理:BOSS,我有個(gè)新的產(chǎn)品想法,想和您說(shuō)一下。
BOSS:好啊,說(shuō)來(lái)聽(tīng)聽(tīng)。
產(chǎn)品經(jīng)理:是這樣的,我這個(gè)產(chǎn)品有個(gè)非常牛逼的功能,這個(gè)功能用了現(xiàn)在最流行的AI技術(shù),具體是這樣的,通過(guò)應(yīng)用AI技術(shù),可以讓這個(gè)產(chǎn)品具有自動(dòng)識(shí)別用戶(hù)的臉部特征,怎么來(lái)識(shí)別呢,我們采集了大量用戶(hù)的臉部數(shù)據(jù),通過(guò)分析和判斷,可以通過(guò)相貌實(shí)現(xiàn)交友的自動(dòng)匹配……
BOSS:打住,打住,我想聽(tīng)的是你對(duì)這個(gè)產(chǎn)品有什么長(zhǎng)遠(yuǎn)的考慮,想聽(tīng)的是你制定的產(chǎn)品目標(biāo)是什么,想聽(tīng)的是你如何去實(shí)現(xiàn)目標(biāo),想聽(tīng)的是你這個(gè)產(chǎn)品如何促進(jìn)公司業(yè)務(wù)的增長(zhǎng),不是讓你給我講具體功能和操作的,你能把我提的那幾個(gè)問(wèn)題回答一下嗎?
產(chǎn)品經(jīng)理:BOSS,我是產(chǎn)品經(jīng)理,我覺(jué)的做好產(chǎn)品就行了。
BOSS:你是不是對(duì)產(chǎn)品經(jīng)理有什么誤解,誰(shuí)告訴你說(shuō)產(chǎn)品經(jīng)理就是搗鼓功能的?回去想清楚了,寫(xiě)個(gè)商業(yè)方案給我,記住,我要的是能落地的方案,還有,我需要的是真正的產(chǎn)品經(jīng)理,不是一個(gè)只會(huì)在紙面口頭上描繪大好未來(lái)的PPT產(chǎn)品經(jīng)理。
產(chǎn)品經(jīng)理郁悶的走出BOSS的辦公室,而B(niǎo)OSS心中則再次浮現(xiàn)出一句話(huà):如果你有問(wèn)題,請(qǐng)想好三個(gè)解決方案后再敲門(mén)。
上面這個(gè)情節(jié)其實(shí)非常普遍,只不過(guò)我把BOSS描述成了一個(gè)了解產(chǎn)品經(jīng)理角色和知道產(chǎn)品經(jīng)理職責(zé)的人,但事實(shí)上,這種BOSS十個(gè)里面有一個(gè)就不錯(cuò)了,今天不談BOSS的問(wèn)題,重點(diǎn)談?wù)劗a(chǎn)品經(jīng)理的問(wèn)題。
事實(shí)上,很多產(chǎn)品經(jīng)理其實(shí)并不完全清楚自己應(yīng)該去做什么,我記得曾經(jīng)有一段時(shí)間,經(jīng)常有朋友問(wèn)我要PRD文檔模板,我心想,只要這個(gè)能有啥用,難道你一個(gè)產(chǎn)品經(jīng)理只要把PRD寫(xiě)好就行了嗎,PRD只不過(guò)是產(chǎn)品管理流程中在概念化階段的產(chǎn)出成果而已,之前的那些工作不做,這個(gè)文檔怎么去寫(xiě)呢?
但現(xiàn)狀就是這樣,或許在很多產(chǎn)品經(jīng)理看來(lái),產(chǎn)品經(jīng)理就應(yīng)該琢磨產(chǎn)品需求、功能、原型、交互啥的,至于如何從商業(yè)和業(yè)務(wù)的角度進(jìn)行全流程的管理,不好意思,這和我有啥關(guān)系。
要不有個(gè)朋友就之前和我討論說(shuō),產(chǎn)品經(jīng)理的門(mén)檻被人為降低了,八竿子和產(chǎn)品經(jīng)理沒(méi)關(guān)系的一些職位,捧著本書(shū),學(xué)學(xué)怎么寫(xiě)PRD,做用戶(hù)原型,設(shè)計(jì)交互,就想沖進(jìn)這個(gè)圈子內(nèi),我還是那個(gè)想法,毀掉一個(gè)職業(yè)的最好方法就是拆掉這個(gè)職業(yè)的入門(mén)門(mén)檻。
也正是因?yàn)楹芏喈a(chǎn)品經(jīng)理達(dá)不到真正產(chǎn)品經(jīng)理的標(biāo)準(zhǔn)和要求,因此,你提出個(gè)啥產(chǎn)品想法,都是漏洞百出的,別說(shuō)你去說(shuō)服高層了,可能連自己都沒(méi)有信心認(rèn)為為什么要這樣做,在這些產(chǎn)品經(jīng)理的腦袋里有兩個(gè)小人,一個(gè)小人說(shuō),這樣做可以嗎?另一個(gè)小人說(shuō),我也不知道啊。
雞湯告訴我們,產(chǎn)品經(jīng)理要對(duì)自己的產(chǎn)品有信心,但是信心來(lái)自哪里,不是來(lái)自你吹的多大,而是來(lái)自你做了多少,沉下心來(lái),好好想想產(chǎn)品經(jīng)理到底該做什么吧。
第二種情況:為什么團(tuán)隊(duì)不愿追隨產(chǎn)品經(jīng)理(情景重現(xiàn))
產(chǎn)品經(jīng)理:咦,你怎么能這樣做呢,我覺(jué)得這個(gè)提示的界面應(yīng)該再大一些,文字改成雅黑16號(hào),中間那兩個(gè)關(guān)鍵詞用紅色。
UI修改中。
UI:是這個(gè)意思嗎?
產(chǎn)品經(jīng)理:怎么感覺(jué)不太舒服呢?是不是界面的大小和文字的字號(hào)有些不匹配呢,這樣,你再把界面調(diào)小一點(diǎn)。
UI修改中。
UI:改好了,是這個(gè)意思嗎?
產(chǎn)品經(jīng)理:還是覺(jué)得哪里不對(duì),是不是文字的字號(hào)大了呢,你再改成14號(hào)看看。
UI心中涌起一股殺意,但繼續(xù)修改。
UI:改好了,你再看看。
產(chǎn)品經(jīng)理:奇了怪了,還是不對(duì)勁,你說(shuō)這是為啥呢?
UI終于無(wú)法再忍受了,從工位下面拿出板磚,對(duì)產(chǎn)品說(shuō)道:你要是不懂,就閉嘴,再胡咧咧,我讓你今天就享受一下工傷的待遇!
各位,這種情況不少見(jiàn)吧,要我說(shuō)啊,這些產(chǎn)品經(jīng)理就是閑的沒(méi)事干,你有那么多正經(jīng)的事要去做(當(dāng)然,前提是你確實(shí)知道自己要做哪些),為什么非要和團(tuán)隊(duì)成員的工作過(guò)不去呢?
論專(zhuān)業(yè),你比不了人家,論戰(zhàn)斗力,你又干不過(guò)人家,你說(shuō)你圖什么呢。
這個(gè)問(wèn)題說(shuō)到底,根本的原因還是在于你“越界”了,你代表的是產(chǎn)品管理體系,非要參合到研發(fā)管理體系和營(yíng)銷(xiāo)管理體系的具體操作中,我們?cè)賹?zhuān)業(yè)點(diǎn)說(shuō),你負(fù)責(zé)的是問(wèn)題空間(Problem Space),研發(fā)負(fù)責(zé)的是方案空間(Solution Space),營(yíng)銷(xiāo)負(fù)責(zé)的是交換空間(Exchange Space)。
如果簡(jiǎn)單的用流程來(lái)表述的話(huà),就是產(chǎn)品經(jīng)理負(fù)責(zé)定義消費(fèi)者問(wèn)題,研發(fā)負(fù)責(zé)基于問(wèn)題設(shè)計(jì)解決方案,營(yíng)銷(xiāo)負(fù)責(zé)把解決方案賣(mài)給有問(wèn)題的消費(fèi)者。
本來(lái)按照體系職責(zé)的劃分,具體的操作是三個(gè)不同空間的事,你非要做個(gè)空間穿越者,想去哪里就去哪里,想在哪個(gè)空間折騰就在哪個(gè)空間折騰,你以為你是主管三界的大神啊。
你這樣做,真的沒(méi)法讓團(tuán)隊(duì)成員愿意追隨你啊,這僅僅是一個(gè)小事情就會(huì)引起團(tuán)隊(duì)成員對(duì)你缺乏感情和信任,更別說(shuō)再往更高層面的工作上看了,有沒(méi)有產(chǎn)品戰(zhàn)略,有沒(méi)有對(duì)未來(lái)的預(yù)判,有沒(méi)有清晰的產(chǎn)品路線(xiàn)圖,有沒(méi)有讓人興奮的目標(biāo),我估計(jì)很多產(chǎn)品經(jīng)理都沒(méi)有。
雞湯告訴我們,產(chǎn)品經(jīng)理要像一個(gè)傳教士一樣向所有和產(chǎn)品有關(guān)的內(nèi)外人員傳遞我們的信仰,但是問(wèn)題是,你自己非拿著圣經(jīng)去人家古蘭經(jīng)的地盤(pán)玩耍,人家不活剮了你才怪呢!
要想做好這個(gè),先放下自己的身段,把自己的份內(nèi)之事做好,然后再用你的工作成果去支持相應(yīng)的團(tuán)隊(duì)成員,別忘了,你在團(tuán)隊(duì)中就如同雁群的頭雁,你必須確定一個(gè)明確的方向,帶領(lǐng)你的雁子們努力飛過(guò)去,但是你呢,卻在飛行的過(guò)程中,一會(huì)擺成那個(gè)啥,一會(huì)擺成那個(gè)啥,是吧。
第三種情況:為什么客戶(hù)不喜歡產(chǎn)品經(jīng)理的產(chǎn)品(情景重現(xiàn))
產(chǎn)品終于發(fā)布/上市/上線(xiàn)/交付了……
客服:產(chǎn)品經(jīng)理,快來(lái)看看吧,咱們的官方論壇被攻陷了。
產(chǎn)品經(jīng)理:怎么回事?被黑客搞了?
客服:不是啊,就是你做的那個(gè)產(chǎn)品,這不剛發(fā)布沒(méi)幾天嗎,好多評(píng)論都來(lái)了。
產(chǎn)品經(jīng)理:都是說(shuō)啥的,有統(tǒng)計(jì)沒(méi)?
客服:統(tǒng)計(jì)了,不過(guò)就是……
產(chǎn)品經(jīng)理:到底怎么回事,你先說(shuō)好的,有多少……
客服:那就沒(méi)說(shuō)的了。
產(chǎn)品經(jīng)理終于想出一個(gè)解決方案,如果我們解決不了這個(gè)問(wèn)題,就解決掉提出問(wèn)題的人,關(guān)論壇。
盡管這個(gè)情節(jié)有些夸張,但是咱們也必須承認(rèn)一個(gè)事實(shí),就是只要是產(chǎn)品,就一定會(huì)有罵的,有夸的,這是正?,F(xiàn)象,大家也不用糾結(jié)于此,如果刨除水軍的因素,那么出現(xiàn)這種情況的原因是因?yàn)樵谑褂梦覀儺a(chǎn)品的眾多消費(fèi)者中,其實(shí)有一定比例的消費(fèi)者并不是我們所確定的真正的目標(biāo)消費(fèi)者,他們只是屬于嘗試性的消費(fèi)者。
因此,我要說(shuō)的是我們?nèi)绾斡卯a(chǎn)品去滿(mǎn)足真正的目標(biāo)消費(fèi)者,而不是期望產(chǎn)品具有最大程度的普適性。
想要滿(mǎn)足這些真正的消費(fèi)者,不走入到他們的生活中,不掌握他們的方方面面,不了解他們的各種習(xí)慣是肯定做不到的,我們都知道產(chǎn)品經(jīng)理要塑造用戶(hù)角色,但是用戶(hù)角色不是我們空想出來(lái)的,也不是僅憑一些冰冷的數(shù)據(jù)能做出來(lái)的。
在國(guó)外,已經(jīng)開(kāi)始要求產(chǎn)品經(jīng)理在塑造用戶(hù)角色的時(shí)候,要把context寫(xiě)清楚,怎么來(lái)理解context呢,有三個(gè)解釋?zhuān)涵h(huán)境;上下文;來(lái)龍去脈。
我覺(jué)得這三個(gè)解釋就指明了我們?cè)谒茉煊脩?hù)角色時(shí)要考慮的三點(diǎn):
- 用戶(hù)角色存在的各種真實(shí)的環(huán)境(不僅僅包括使用環(huán)境)是什么;
- 用戶(hù)角色都和哪些現(xiàn)實(shí)的因素有關(guān)系(個(gè)體和群體之間的關(guān)系);
- 為什么要塑造這個(gè),而不是那個(gè)用戶(hù)角色(不是統(tǒng)計(jì)學(xué)上的數(shù)據(jù)呈現(xiàn),而是真實(shí)存在的消費(fèi)者群體情況)。
因此,我們的產(chǎn)品為什么不招目標(biāo)消費(fèi)者的喜歡,不是我們不想做招人喜歡的產(chǎn)品,而是我們不知道消費(fèi)者怎么才會(huì)喜歡我們的產(chǎn)品,要解決這個(gè)問(wèn)題,坐在辦公室里,看著各種數(shù)據(jù)是確定不了的,尤其是對(duì)于那些互聯(lián)網(wǎng)的產(chǎn)品來(lái)說(shuō),用戶(hù)和你的交互只是在平臺(tái)上完成的,但是離開(kāi)平臺(tái)之后的用戶(hù)是什么情況,你知道嗎?
這就像談戀愛(ài),你想了解對(duì)象的方方面面,肯定不會(huì)只通過(guò)吃飯、看電影、開(kāi)房來(lái)了解,因?yàn)閷?duì)于熱戀中的戀人來(lái)說(shuō),誰(shuí)都會(huì)把最好的,但不一定是真實(shí)的一面表現(xiàn)給你,但背后的ta到底是什么樣子的,你難道不想知道嗎?
因此,說(shuō)到底,作為產(chǎn)品經(jīng)理,一定要在消費(fèi)者身上多下功夫,用一些策略和方法讓消費(fèi)者把他們真實(shí)的情況展示在你的面前,如果這個(gè)都不想做,那你就失去了最基礎(chǔ)的方向。
好,就說(shuō)這么多吧,寫(xiě)這篇文章的起因前面也提到了,就是有一些產(chǎn)品經(jīng)理經(jīng)常抱怨這不對(duì),那不對(duì),沒(méi)有人懂我,但是我們換個(gè)角度,換個(gè)立場(chǎng)想一下,為什么他們不懂你,并不是他們不想去懂你,而是你做的很多事情讓他們沒(méi)法懂你。
無(wú)論是從高層,團(tuán)隊(duì),客戶(hù)的角度看,我們都必須開(kāi)始真正審視我們自己到底為他們做了什么,我們是否真正的站在他們的角度想過(guò)如何更好的形成一種合作關(guān)系。
產(chǎn)品經(jīng)理和他們之間,其實(shí)就是一場(chǎng)漫長(zhǎng)的婚姻,而婚姻是什么,也許是墳?zāi)梗苍S是天堂,最終走向哪里,在于雙方如何看待權(quán)利和義務(wù),權(quán)利減半,義務(wù)加倍,那么,為什么我們不能先開(kāi)始做呢?
本文由 @白板產(chǎn)品 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!