產(chǎn)品經(jīng)理60%時間用于協(xié)作,我們找到了破局方法

1 評論 4564 瀏覽 14 收藏 13 分鐘

編輯導(dǎo)語:產(chǎn)品經(jīng)理在日常工作中很多時候都需要跟各方面進(jìn)行溝通,所以溝通協(xié)作對于產(chǎn)品經(jīng)理來說是非常重要的一個能力,在很多時候可以帶來更高的效率;本文作者分享了關(guān)于產(chǎn)品經(jīng)理協(xié)作的破局方法,我們一起來了解一下。

據(jù)不完全統(tǒng)計,產(chǎn)品經(jīng)理在工作中60%以上的時間用于溝通協(xié)調(diào)。

當(dāng)團(tuán)隊中理應(yīng)提供洞察,為產(chǎn)品指明道路的經(jīng)理們深陷溝通泥潭,長線價值的思考資源完全被無止境的會議和碎片化的溝通占據(jù),導(dǎo)致產(chǎn)品經(jīng)理的個人成長空間與產(chǎn)品價值一起內(nèi)卷,陷入惡性循環(huán)。

一、PM的場景&問題

產(chǎn)品經(jīng)理每天面臨大量的溝通協(xié)調(diào),那么,我們在溝通、協(xié)調(diào)些什么呢?

  • 場景1:接到一個需求,需要理清方案為什么采用現(xiàn)在的設(shè)計、歷史版本什么樣、誰是設(shè)計者?
  • 場景2:跟進(jìn)一個跨多條業(yè)務(wù)線的項目,希望知道各線業(yè)務(wù)的運(yùn)作方式
  • 場景3:工作相關(guān)、未直接參與的項目,但需要了解項目細(xì)節(jié)、及內(nèi)部的依賴關(guān)系
  • 場景4:上評審會的那天,往往是團(tuán)隊成員看到問題/方案的第一天,沒有任何緩沖余地,團(tuán)隊需要在沒有明確問題的情況下去評審一個產(chǎn)品解決方案,方案死亡率高、評審討論沒有重點。

分析場景下的問題:

場景1-3:

不論是接到需求、還是需要跨線跟進(jìn)、希望了解的項目,為了完成工作,經(jīng)理們一般做兩件事:

1)找人:

找人的最終目的是獲取完成工作所需要的背景信息,問下熟悉業(yè)務(wù)的同事,讓同事將整理過的業(yè)務(wù)材料同步下,開個簡短的碰頭會了解情況。(雖然并不是每次都可以約到忙碌的同事)

2)挖掘背景信息:

  • 有效信息往往分散在相關(guān)工作交付物的生產(chǎn)者頭腦之中;
  • 即使我們得到一些交付物(比如文檔、設(shè)計稿、代碼),但在我們不清楚交付物的上下文背景(為什么這么寫方案/設(shè)計)之前,交付物對我們的工作沒有幫助;
  • 存在我們知道自己不知道的、我們不知道自己不知道的信息,背景往往需要主動挖掘。

總結(jié):

找人、挖信息、整合信息的成本很高,而且無法與外部交互來驗證信息質(zhì)量,短促的工作周期也沒有留給我們太多時間,缺乏高效率的獲取背景信息的渠道。

場景4:

作為產(chǎn)品,大家都知道在每一個看似簡約的方案背后,我們付出了多少幕后工作。

但導(dǎo)致方案死亡率高的原因是多種多樣的,刨除職場政治、個人產(chǎn)品能力等非標(biāo)準(zhǔn)因素后,導(dǎo)致這個問題的原因指向:沒有前置的有效共識。

為了規(guī)避這種情況,我們付出了一些努力,但收效甚微:

1)需求調(diào)研階段,約相關(guān)人員了解項目背景信息。

在兩周一個迭代的環(huán)境下,這種非正式溝通的時間非常難約,即使約到了,因為背景信息不同步,溝通質(zhì)量往往不高。

2)在評審前,把方案提前發(fā)給相關(guān)人員。

當(dāng)前階段的溝通是單點溝通,但我們需要的是項目關(guān)鍵人物就同一問題/方案達(dá)成意思一致。

總結(jié):

導(dǎo)致方案見光死的原因是,缺乏前置公共討論問題/方案、在會前達(dá)成初步共識的渠道。

二、需求分析

我們認(rèn)為滿足以下需求,可以讓經(jīng)理們的日常工作更加有效率:

  1. 便利的獲取項目、人、物料的完整背景信息,高質(zhì)量的完成產(chǎn)品方案。
  2. 在正式評審前,我們希望方案在非正式的場景下被大家公開討論,達(dá)成初步共識,避免見光死。

三、歷史上的協(xié)作解決方案

1. 協(xié)作問題定義

在完成工作目標(biāo)的過程中,獲取相關(guān)生產(chǎn)背景信息困難的問題。

2. 生產(chǎn)力協(xié)作工具:

1)定位:

重點解決某一職業(yè)、場景下的標(biāo)準(zhǔn)化問題

如:Teambition、worktile、jira、藍(lán)湖、協(xié)作文檔。

2)優(yōu)勢:

在特定的場景和人群內(nèi)部,通過高度標(biāo)準(zhǔn)化,提高信息處理、同步的效率。

如:項目管理,設(shè)計管理、代碼托管、文檔同步等。

3)局限:

有效信息協(xié)作只存在于特定職業(yè)人群、場景內(nèi)部,范圍狹窄。

4)結(jié)論:

可以有效解決特定人群、場景下的標(biāo)準(zhǔn)化問題,對非標(biāo)問題拓展性較差。

  • 比如代碼托管工具,在研發(fā)同學(xué)內(nèi)部效率很高;
  • 但涉及研發(fā)外的崗位,內(nèi)部研發(fā)信息并不具有對外解釋性;
  • 這些未經(jīng)解釋的信息對外部的用戶是無效的,仍然需要靠人(研發(fā)同學(xué))來解釋說明。

3. 即時通訊工具

1)定位

重點解決找人問題

如:釘釘、微信/企業(yè)微信、飛書

2)優(yōu)勢

人的組織架構(gòu)明確,單點溝通效率高,底線是一定能聯(lián)系上目標(biāo)人物,為獲取信息提供可能性。

3)局限

  • 信息無法沉淀、迭代、復(fù)用,信息分散,無法被組織;
  • 無法就長線、非正式但重要的問題展開討論(第1點導(dǎo)致的結(jié)果);
  • 重復(fù)的問題被不停的提出、重復(fù)解決(第1點導(dǎo)致的結(jié)果)。

4)結(jié)論

單點溝通、面狀確認(rèn)效率較高,但因為信息分散在各個單點,使得組織信息十分困難。

  • 單點溝通的目的是發(fā)出邀約、收發(fā)物料、簡單同步;
  • 面狀的一對多溝通,多用來確認(rèn)事項;
  • 信息無法沉淀、組織,意味著公共討論同一問題的信息背景天然不存在,有效討論和共識不可能發(fā)生。

四、協(xié)作問題分析

總結(jié)場景、歷史方案中的問題,我們發(fā)現(xiàn):

  1. 找人、挖掘背景、整合信息的成本很高,而且無法與外部交互來驗證信息質(zhì)量;
  2. 工作節(jié)奏快,缺乏高效率的獲取背景信息的渠道;
  3. 缺乏前置公共討論問題/方案、在會前達(dá)成初步共識的渠道;
  4. 缺乏解決非標(biāo)問題的渠道;
  5. 信息分散在各個單點,使得組織信息不可能,也意味著不可能公開討論、迭代長線問題及認(rèn)知。

基于此,我們認(rèn)為一個能補(bǔ)充現(xiàn)有協(xié)作方案的解法具有如下特點:

  1. 人、物料、項目、需求的背景信息可獲??;
  2. 可以公共討論長線問題,問答可沉淀、迭代;
  3. 非標(biāo)問題可以被提出、解決(可能在你所在的公司此時此刻只有你面臨這個問題);
  4. 信息可組織,找人、挖信息、整合信息的成本較低。

五、新的解決方案

梳理場景下的需求和問題,我們發(fā)現(xiàn):

1)我們需要可公共討論長線問題的渠道

問題具有完整的信息背景,相關(guān)人員都可以公開參與討論

2)這個渠道可以提出/解決非標(biāo)準(zhǔn)問題

任何職能的用戶,都可以拋出任何工作相關(guān)的疑問,得到多元視角的答案

問題和答案持續(xù)沉淀、迭代

3)信息挖掘、整合的成本應(yīng)該被攤銷,不再只依賴個人

  • 問題只要被公開討論一次,就可以無限復(fù)用迭代,降低邊際成本;
  • 問題提出、回答的迭代過程就是信息整合的過程,個人的整合成本分?jǐn)偨o團(tuán)隊。

1. 方案定位

以問答的形式,來解決職場協(xié)作問題的信息連通器。

職場人是信息連通器中最重要的組成部分。

創(chuàng)造的新體驗:

  1. 在非正式場景下請教同事,在降低社交壓力的同時,獲取你需要的工作信息;
  2. 在會議開始前與大家達(dá)成初步共識,評審上會一次過;
  3. 所有的信息記錄在一處,不再丟三落四;
  4. 自我表達(dá)的新方式,將有價值的幕后工作輸出為價值,從幕后走到臺前。

舊體驗:

  1. 釘釘、飛書、微信已讀不回,石沉大海;
  2. 評審會上眾人懵,方案見光死;
  3. “咦,我記得評審記錄丟在石墨里了,還是記在notion里了?好像是上周五開的會?”;
  4. “你的思考在哪里?”

2. 用戶流程

3. 方案簡介

1)速記

所有的工作信息記在一處,在瀏覽同事的回答/問題時,摘錄啟發(fā)思考的信息。

step1 記錄信息:

step2 整理信息(復(fù)制或去提問):

2)提問

向同事提問,詳細(xì)描述問題的背景和目的,展示對問題的認(rèn)知深度。

3)回答

展示你的專業(yè)度和業(yè)務(wù)熟練度,向同事重新介紹自己。

4)摘抄問答至速記頁

無縫摘錄你感興趣的信息,取百家之長,啟發(fā)工作靈感。

換用成本:

  • 將最近3天的隨手記錄,復(fù)制到速記本;
  • 不再用微信/釘釘Q人提問,只需描述問題然后轉(zhuǎn)發(fā)給同事。

價值核心:

使得工作場景下的非正式公開討論成為可能

六、最后

我們所處的時代,是人類史上生產(chǎn)力工具迭代速度最快的時期,但協(xié)作問題真的只是一個生產(chǎn)力工具范疇的問題嗎?

職場政治、專業(yè)化的分工、企業(yè)的架構(gòu)、組織的形態(tài),不可控的變量數(shù)不勝數(shù),也讓協(xié)作問題變得更有魅力,讓人沉迷,登山不需要理由,只因為山在那里。

 

本文由 @?大北 原創(chuàng)首發(fā)于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 一個來自未來邀約:
    是的,“蜂巢問答2.0”(文中提到的產(chǎn)品,正在研發(fā)中)即將面世,所以這是一封寫給我們未來用戶的邀請函
    蜂巢問答的用戶具有怎樣的特征?
    1. 認(rèn)為開放、客觀、言論自由是一個富激情和創(chuàng)意的團(tuán)隊必備的品質(zhì)
    2. 曾經(jīng)被協(xié)作問題困擾,愿意嘗試破壞性創(chuàng)新的解決方案
    3. 認(rèn)為好的團(tuán)隊?wèi)?yīng)該多一些專業(yè),少一些職場政治
    4. 喜歡貓咪(好吧,這句是開玩笑的 :)
    內(nèi)測用戶招募的申請小貼士:
    1. 總計招募20個內(nèi)測團(tuán)隊(可能依據(jù)情況調(diào)整數(shù)量)
    2. 首先,希望以(≥2)的人數(shù),作為團(tuán)隊來使用蜂巢問答(不然你會發(fā)現(xiàn)特別無聊,這是teamwork不是單機(jī)哦)
    3. 希望參加內(nèi)測的你,請在人人的評論區(qū)備注以下信息:(請人人的小編同學(xué)手下留情哦)
    ? 你的稱呼(可以是昵稱)
    ? 你的常用郵箱賬號
    ? 使用人數(shù)(方便我們前置配置資源)
    ? eg:大北 XXXX123@喵貓.com 7人
    確認(rèn)流程:
    1. 開啟內(nèi)測前,我將發(fā)送郵件邀請函給留言的申請人(暫定7月中旬)
    2. 收到邀請的郵件確認(rèn)反饋后,我將發(fā)送邀請碼給申請團(tuán)隊,開啟內(nèi)測
    關(guān)于產(chǎn)品的預(yù)期:
    1. 首先要向未來的內(nèi)測用戶說聲抱歉
    2. 因為能力和資源限制,可能無法讓產(chǎn)品以最卓越的狀態(tài)與你見面(mvp版本)
    3. 但能保證的是,這是一個經(jīng)過蜂巢問答團(tuán)隊內(nèi)測的、可用的穩(wěn)定版本
    4. 還可以保證,這是蜂巢團(tuán)隊當(dāng)前能拿出來的最好版本,也是一個可以驕傲的推薦給朋友的版本
    5. 這是一個建立在失敗的基礎(chǔ)上的、經(jīng)得住考驗的新版本(大家會發(fā)現(xiàn)這是2.0版本)

    來自內(nèi)蒙古 回復(fù)