職業(yè)規(guī)劃:你適合做to B產(chǎn)品經(jīng)理還是to C產(chǎn)品經(jīng)理?

51 評(píng)論 25988 瀏覽 302 收藏 19 分鐘

術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻,產(chǎn)品經(jīng)理也需要通過(guò)自我覺(jué)察,找準(zhǔn)自己的角色定位,判斷自己適合To B還是To C,有方向性地去選擇適合自己的行業(yè)。

自我入行時(shí),就有前輩教導(dǎo)我說(shuō)產(chǎn)品經(jīng)理要做T型人才,即一專(zhuān)多能。

產(chǎn)品經(jīng)理職位自誕生以來(lái),一直是被期待成企業(yè)內(nèi)或行業(yè)內(nèi)“雜家”的職業(yè)角色。

但在這個(gè)社會(huì)分工日益精細(xì)化的當(dāng)今世界,無(wú)論哪行哪業(yè),更需要的是專(zhuān)。做一名優(yōu)秀的產(chǎn)品經(jīng)理,要從自我覺(jué)察開(kāi)始,覺(jué)察出你適合哪個(gè)行業(yè)、哪個(gè)端、哪類(lèi)需求的感觸、哪種人群的體察,從而規(guī)劃出最適合自己的角色定位。

引言:我的過(guò)往心得

繼上篇文章《如何做出優(yōu)質(zhì)的B端產(chǎn)品:學(xué)會(huì)復(fù)盤(pán)》發(fā)布之后,感慨過(guò)往種種之余,本人也陷入到深深的思考——“嚴(yán)格意義上講,我究竟算是to B產(chǎn)品經(jīng)理還是to C產(chǎn)品經(jīng)理?”。多日思索之后,終有答案——我其實(shí)是一個(gè)to C產(chǎn)品經(jīng)理。

2013年底,一個(gè)很偶然的機(jī)會(huì),正值研二的我進(jìn)入了搜狐媒體大廈、成為了一枚內(nèi)容運(yùn)營(yíng)實(shí)習(xí)生。而在隨后的幾年,在互聯(lián)網(wǎng)廠待過(guò),也在K12教育、房產(chǎn)等垂直行業(yè)待過(guò)。主導(dǎo)過(guò)或參與過(guò)林林總總十余款產(chǎn)品,有to C的,亦有to B的。但是,做不同產(chǎn)品時(shí)的狀態(tài)卻能夠差出好幾個(gè)level。

對(duì)于做to C的產(chǎn)品,例如:招聘網(wǎng)站的搜索引擎投放頁(yè)、城市分站的改版,在設(shè)計(jì)之初即非常明確優(yōu)化方向,能夠明顯感知到當(dāng)前沒(méi)有呈現(xiàn)但用戶卻十分需要的信息是什么,改版后轉(zhuǎn)化率一般都會(huì)60%左右的提升。

再如做房產(chǎn)網(wǎng)站,用戶每一步操作的目的、想看的內(nèi)容、最佳的呈現(xiàn)形態(tài)、怎樣的觸達(dá)更加容易激活,在腦海里已經(jīng)有明確的構(gòu)想,畫(huà)整個(gè)網(wǎng)站的UE幾乎只用5個(gè)工作日;更如做房產(chǎn)內(nèi)容類(lèi)產(chǎn)品,怎樣的展現(xiàn)可達(dá)到用戶的預(yù)期,怎樣的聚合能夠讓用戶覺(jué)得有用,都能了然于心。

而做to B產(chǎn)品,我的手感就會(huì)差很多,顯得十分的不自信,比如:做400話務(wù)后臺(tái),我當(dāng)時(shí)覺(jué)得已經(jīng)窮舉出所有的業(yè)務(wù)邏輯及操作流程,卻忘記了一個(gè)客戶實(shí)際上可以有好幾個(gè)意向房源,而客服不應(yīng)將一個(gè)客戶的若干意向之間覆蓋,只留最后一個(gè)意向房源的信息;而是應(yīng)該分別錄入,最后才能知道用戶最優(yōu)意向并跟進(jìn)。

再如:做抵押貸后臺(tái)系統(tǒng),SOP(標(biāo)準(zhǔn)作業(yè)流程)內(nèi)各個(gè)角色人的操作內(nèi)容,如果他們不表述的十分明確,我就完全感知不到、理解不了。

更如人事系統(tǒng),在體系內(nèi)入職人員,先自行下載企業(yè)的APP填寫(xiě)表單,然后HR再在人事系統(tǒng)后臺(tái)核實(shí)并補(bǔ)齊內(nèi)容。此流程看起來(lái)天經(jīng)地義,卻也在做完產(chǎn)品后實(shí)施起來(lái)破有難度(to B角色拉鋸太多,極容易出現(xiàn)意見(jiàn)裹挾,而我常對(duì)此深感無(wú)力,說(shuō)多了都是淚~~~具體血淚史參見(jiàn)文章:《如何做出優(yōu)質(zhì)的B端產(chǎn)品:學(xué)會(huì)復(fù)盤(pán)》)。

所以,一路摸爬滾打過(guò)來(lái),踩得坑多了,也就知道原來(lái)不是我個(gè)人狀態(tài)調(diào)節(jié)的問(wèn)題,而是我個(gè)人性格與崗位是否match的問(wèn)題。

因此,我非常堅(jiān)定地認(rèn)為:我是一個(gè)to C的產(chǎn)品經(jīng)理,并且想梳理出一篇文章,將自己的過(guò)往心得po出,拋磚引玉,希望能夠給各位產(chǎn)品同道中人一定程度的指導(dǎo)與啟發(fā)。

一、 to C、to B不同的職業(yè)路徑規(guī)劃

從2010年后產(chǎn)品經(jīng)理崗位逐漸熱門(mén),市面上亦有諸如《人人都是產(chǎn)品經(jīng)理》《產(chǎn)品前線》《產(chǎn)品經(jīng)理:從菜鳥(niǎo)到大師》《在你身邊,為你設(shè)計(jì)》等書(shū)籍,已經(jīng)介紹了產(chǎn)品經(jīng)理成長(zhǎng)路徑的方法論,在此不做贅述。

但是,市面上貌似沒(méi)有一本書(shū)籍講to B產(chǎn)品經(jīng)理成長(zhǎng)的,上述幾乎都是在說(shuō)互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下,面向廣大獨(dú)立用戶,泛娛樂(lè)/泛社交/泛電商領(lǐng)域的產(chǎn)品經(jīng)理的成長(zhǎng)路徑。

冷眼看to B方向越來(lái)越熱門(mén)、數(shù)字化越來(lái)越深入到各個(gè)行業(yè),所以實(shí)際上對(duì)于產(chǎn)品經(jīng)理的要求、職業(yè)路徑規(guī)劃是不一樣的。

to C產(chǎn)品經(jīng)理的職業(yè)路徑大多是:優(yōu)秀畢業(yè)生/或企業(yè)內(nèi)優(yōu)秀的其他員工轉(zhuǎn)崗–>成為一名初級(jí)產(chǎn)品–>畫(huà)UE出PRD跟項(xiàng)目–>3年表現(xiàn)良好升級(jí)為產(chǎn)品經(jīng)理/高級(jí)產(chǎn)品經(jīng)理–>5-10年積累了一定產(chǎn)品經(jīng)驗(yàn)及思考,升級(jí)為產(chǎn)品專(zhuān)家/資深產(chǎn)品經(jīng)理–>若是有大局觀、及能夠引入外部資源、統(tǒng)籌能力更好的,則升級(jí)為產(chǎn)品總監(jiān)–>產(chǎn)品VP–>離職創(chuàng)業(yè)當(dāng)CEO(但很多都是之前接觸過(guò)的行業(yè)及領(lǐng)域)。

而小型to B產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理則大多是這樣的:本公司或本行業(yè)的優(yōu)秀員工轉(zhuǎn)崗–>經(jīng)受一些產(chǎn)品技能培訓(xùn)或項(xiàng)目管理的培訓(xùn)–>給企業(yè)畫(huà)一些原型或主導(dǎo)一些項(xiàng)目–>升級(jí)為產(chǎn)品負(fù)責(zé)人–>和外部資源對(duì)接合作–>升級(jí)為產(chǎn)品總監(jiān)–>轉(zhuǎn)為行業(yè)內(nèi)的高層,離開(kāi)產(chǎn)品崗發(fā)展為管理崗。

大型to B產(chǎn)品的產(chǎn)品經(jīng)理:大多是以前此大廠其他項(xiàng)目的技術(shù)負(fù)責(zé)人/項(xiàng)目負(fù)責(zé)人–>兼任產(chǎn)品經(jīng)理–>帶一些產(chǎn)品新人–>升級(jí)為產(chǎn)品總監(jiān)–>升級(jí)為產(chǎn)品VP。

所以,to B產(chǎn)品經(jīng)理一定程度上門(mén)檻更高,很多都是有良好的技術(shù)功底,對(duì)于B端的訴求——無(wú)論是擴(kuò)展性、還是實(shí)現(xiàn)優(yōu)化、或是業(yè)務(wù)邏輯上的需求,均能夠轉(zhuǎn)化為技術(shù)手段解決。所以,如果你是一枚想轉(zhuǎn)崗的coder且溝通能力不錯(cuò),不妨看看to B的崗位招聘,也許你會(huì)更有優(yōu)勢(shì)。

二、尋找你最適合的路徑

如果你是一枚在大學(xué)學(xué)習(xí)4年計(jì)科類(lèi)專(zhuān)業(yè)的產(chǎn)品萌新、或者是一枚摸爬滾打過(guò)來(lái)的產(chǎn)品老人,如何抉擇出最適合你的方向和路徑?

在此我有以下幾點(diǎn)判斷,可供參考:

1. 你是否是一個(gè)善于傾聽(tīng)的人?

善于傾聽(tīng)、自我意識(shí)不強(qiáng)的人(生活大爆炸的Leonard),實(shí)際上對(duì)于to B產(chǎn)品較為有利,能夠傾聽(tīng)及收集各方反饋并柔性溝通。

而不太善于傾聽(tīng)、自我意識(shí)較為強(qiáng)的人(極端案例——生活大爆炸的Sheldon),產(chǎn)品決策基本上都是本位思考“follow my heart”,則更適合做to C產(chǎn)品(不要覺(jué)得此類(lèi)人就不適合做產(chǎn)品,很多產(chǎn)品大神即是此種人格——如喬布斯老師)。

2. 需求的本源是什么?

是對(duì)于人性更為敏感,還是對(duì)商業(yè)更為敏感?

對(duì)于人性較為敏感的人,善于洞察出用戶心理,善于發(fā)現(xiàn)使用背后的心理底層邏輯,適合做C端產(chǎn)品。通透人性,并為產(chǎn)品所用,是能夠做出很多爆款產(chǎn)品或用戶粘性非常好的產(chǎn)品的,詳見(jiàn)本站另一篇給予我啟發(fā)的文章《七宗罪解讀 | 人性最深處的原始需求分析》。

to B產(chǎn)品,無(wú)論是一個(gè)B還是多個(gè)B,無(wú)論是大B還是小B,終歸圍繞Business展開(kāi);Business無(wú)外乎是組織角色、內(nèi)外部利益分析、內(nèi)外部風(fēng)險(xiǎn)管理。而對(duì)于某一領(lǐng)域商業(yè)較為敏感的人,則天生擅長(zhǎng)做此領(lǐng)域to B產(chǎn)品,對(duì)于產(chǎn)品涉及的角色、角色邏輯、商業(yè)訴求都能有很好的手感。

當(dāng)然,你可能說(shuō)我是XX行業(yè)銷(xiāo)售,我對(duì)本行業(yè)商業(yè)較為敏感,是不是可以轉(zhuǎn)行?

在此,我可能會(huì)潑個(gè)冷水。銷(xiāo)售入行門(mén)檻暫且不議,一個(gè)好的sales一般都會(huì)是一個(gè)自我意識(shí)很強(qiáng)的人、甚至微有攻擊性的人。因?yàn)樽晕乙庾R(shí)更強(qiáng)人的才能在各種銷(xiāo)售場(chǎng)合中贏面更大,說(shuō)服力更強(qiáng),把事情向最有利自己的方向推進(jìn)。但to B產(chǎn)品經(jīng)理卻需要你有全盤(pán)/全角色鏈條的考量,時(shí)刻想著他人的利益訴求并得出最優(yōu)解,所以恐怕不太適合。

3. 對(duì)于產(chǎn)品的把控,是否容錯(cuò)率低?

遇到問(wèn)題,習(xí)慣于尋求norm的方法,還是truth的方法。

在此非常慚愧。因在上家公司離職,最后一句話即是和當(dāng)時(shí)的leader(to B產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理)闡述了此觀點(diǎn),甚至語(yǔ)態(tài)因自己是truth派別而自得。

時(shí)至今日,才恍然醒悟,其實(shí)世間大部分元素、關(guān)系、結(jié)構(gòu)均是“存在即合理”,事物無(wú)所謂對(duì)與錯(cuò),做產(chǎn)品是追求truth還是norm也無(wú)所謂高低。

所謂truth與norm,并不是我原創(chuàng),而是高曉松老師在某一期《曉說(shuō)》時(shí)所講的觀點(diǎn)(柴靜的書(shū)《看見(jiàn)》里亦有相關(guān)論述)。

他說(shuō):“美國(guó)是一個(gè)做事情講究truth的國(guó)家,而我國(guó)人做事情更加講究norm。”

所謂truth,即是追求真理,追求那個(gè)極端的理想狀態(tài),無(wú)論付出多少辛苦;而norm則是在事物發(fā)展時(shí)候,尋求最省力的方式解決掉,很圓滑很變通。美國(guó)人可以為了系統(tǒng)擴(kuò)展性、穩(wěn)定性、安全性,重構(gòu)可以花費(fèi)1年時(shí)間;而中國(guó)人大多花費(fèi)1-2個(gè)月就完成了,結(jié)果至多只達(dá)到了及格,然后再花費(fèi)余下的時(shí)間不斷迭代不斷修修補(bǔ)補(bǔ)。

(上升星座為摩羯座)的我工作中是一個(gè)容錯(cuò)率低的人,覺(jué)得很多事情對(duì)就是得做到最好,你不按照我說(shuō)的來(lái)做,預(yù)后肯定會(huì)比較差。所以常常把研發(fā)搞得亞歷山大、精疲力盡。

而我上家公司的leader——to B產(chǎn)品事業(yè)部總經(jīng)理Rodger則是一個(gè)非常智慧的人,技術(shù)出身、又有良好的溝通能力及業(yè)務(wù)解構(gòu)能力,很多時(shí)候都是把系統(tǒng)按照norm的方法來(lái)做,最小成本的完成了to B產(chǎn)品業(yè)務(wù)訴求(所以其名下還有一系統(tǒng)申請(qǐng)了專(zhuān)利,而被其他各家爭(zhēng)相效仿,開(kāi)了業(yè)內(nèi)先河)。

所以說(shuō),如果你是一個(gè)自我意識(shí)很強(qiáng)、精益求精的人,那么你更容易做出to C的精品。但是,to B一般會(huì)算投產(chǎn)比、和交付工期,所以to B產(chǎn)品,最好的方法就是norm的解決問(wèn)題,在有限的資源內(nèi)求得最優(yōu)解。

上述概括即是“需求從何處來(lái)、到何處去、尋找及搭建解決路徑的方法”。

此三方面的判斷一個(gè)人適合做哪種類(lèi)型產(chǎn)品最本源的判斷依據(jù)。所以,自我對(duì)照之后,我終于了解為啥我做to B產(chǎn)品手感就會(huì)差很多的原因——我是一個(gè)ego很強(qiáng)的女產(chǎn)品經(jīng)理,follow my heart是比較容易的事情、努力讓事件走向全部可控;而傾聽(tīng)別人意見(jiàn)、在復(fù)雜系統(tǒng)中權(quán)衡各端利弊、在不確定性中尋求最優(yōu)解是我所不擅長(zhǎng)的。

三、方法論:做to B和做to C產(chǎn)品的異同點(diǎn)

作為產(chǎn)品汪,無(wú)論to B還是to C都得做競(jìng)品分析、需求分析、畫(huà)原型、寫(xiě)文檔、做埋點(diǎn)計(jì)劃、跟進(jìn)測(cè)試并驗(yàn)收上線。把抽象思想變得具象化,這是我們的角色本分。

無(wú)論是to B產(chǎn)拼還是to C產(chǎn)品,無(wú)論是傳統(tǒng)的軟件還是互聯(lián)網(wǎng),最本質(zhì)都是一個(gè)滿足某個(gè)人、某個(gè)場(chǎng)景下、某個(gè)訴求的工具,所以方法論大同小異。

1. 競(jìng)品分析

to B需要關(guān)注行業(yè)內(nèi)的解決方案,特別是客戶覺(jué)得好的案例;to C則是關(guān)注到需求及場(chǎng)景本身,用戶在同一場(chǎng)景下使用了什么東西。

其中前百度副總裁李明遠(yuǎn)就曾指出——其實(shí)SNS、BBS的沒(méi)落,不在于其移動(dòng)端轉(zhuǎn)型慢了,而在于手機(jī)游戲、直播平臺(tái)興起。占用了此場(chǎng)景下用戶的大部分時(shí)間,在同一場(chǎng)景內(nèi),手游及直播,比起傳統(tǒng)文字類(lèi)的平臺(tái)更輕快、更吸引人。

2. 需求分析

to B最主要的是做各個(gè)關(guān)鍵角色(即干系人)的訪談,其中包括:產(chǎn)品使用者、產(chǎn)品決策者、產(chǎn)品管理功能使用者、產(chǎn)品管理功能決策者;to C則要更需要更先進(jìn)更多元手段一些,除了簡(jiǎn)單的訪談、深入用戶生活觀察用戶日常之外,還需要搜集網(wǎng)上及來(lái)電的反饋、產(chǎn)品建議,數(shù)據(jù)埋點(diǎn)及用戶行為路徑監(jiān)測(cè)。

3. 流程圖&畫(huà)原型

to B產(chǎn)品最最重要的是角色泳道圖、用例圖,此能夠排查出各個(gè)角色之間的操作有無(wú)設(shè)計(jì)缺陷(如下圖示例)。

to C產(chǎn)品,個(gè)人最近迷上寫(xiě)用戶故事,時(shí)間、地點(diǎn)、人物、事件流,可以有效的把控你當(dāng)前的設(shè)計(jì)是否有邏輯bug,是否滿足用戶使用習(xí)慣,以及怎樣做才能超預(yù)期。

to B產(chǎn)品的UE需要有交互,比to C的復(fù)雜,因?yàn)橥鵷o B產(chǎn)品經(jīng)理需要和干系人對(duì)接時(shí)進(jìn)行操作展示,所以不能是靜態(tài)的。

4. 寫(xiě)文檔

其實(shí)文檔雖然是產(chǎn)品經(jīng)理的基本功,但是不同項(xiàng)目、不同排期、不同要求、不同的leader,對(duì)于文檔的粒度、文檔的涵蓋范圍、側(cè)重點(diǎn)也有所不同。

我之前工作過(guò)的公司,做to B項(xiàng)目有一個(gè)項(xiàng)目寫(xiě)376頁(yè)P(yáng)RD的、也有完全不需要寫(xiě)PRD的。

但是,個(gè)人認(rèn)為:to B的產(chǎn)品文檔需要寫(xiě)的規(guī)范詳盡,以便對(duì)于項(xiàng)目的各種情況的預(yù)估。由于to B畢竟是需要業(yè)務(wù)邏輯、角色操作、數(shù)據(jù)范圍、權(quán)限范圍、數(shù)據(jù)流較為復(fù)雜,所以文檔基本上應(yīng)將上述內(nèi)容寫(xiě)清楚(如下圖示例)。

5. 做埋點(diǎn)計(jì)劃

to C的埋點(diǎn)計(jì)劃需要非常詳盡、粒度非常細(xì)。

而to B項(xiàng)目由于主要宗旨是服務(wù)好B端用戶,除了一些大型的SaaS/商家端后臺(tái)(如釘釘、外賣(mài)商家端后臺(tái)),其余僅需做一些簡(jiǎn)單的數(shù)據(jù)埋點(diǎn)即可。將所需的用戶監(jiān)測(cè)的表頭梳理出來(lái),由程序員根據(jù)表頭進(jìn)行所需數(shù)據(jù)項(xiàng)的count。

6. 跟進(jìn)測(cè)試

無(wú)論to B還是to C,從內(nèi)測(cè)時(shí)產(chǎn)品經(jīng)理及時(shí)跟進(jìn)測(cè)試、及時(shí)對(duì)于發(fā)現(xiàn)邏輯漏洞、設(shè)計(jì)不合理處進(jìn)行修正都是非常有必要的。當(dāng)然to B時(shí)候需要測(cè)試童鞋幫忙建立若干角色的測(cè)試賬號(hào),以便進(jìn)行流程驗(yàn)證。

結(jié)語(yǔ):選擇你所喜歡的,喜歡你所選擇的

無(wú)論to B還是to C,選擇你喜歡或擅長(zhǎng)的領(lǐng)域、選擇你最喜歡的公司,操刀做一款你發(fā)自內(nèi)心熱愛(ài)并融匯你全部思考的產(chǎn)品,是一件非常有成就感的事——此過(guò)程我比作“以戀愛(ài)的心態(tài)來(lái)工作,以生娃的心態(tài)來(lái)生產(chǎn)品”。

其實(shí)有生之年,你自己就是你最好的、最有說(shuō)服力的產(chǎn)品。希望上述鄙見(jiàn)能夠給列位有所啟發(fā),很多觀點(diǎn)及概念只是我當(dāng)下的思考,亦歡迎有識(shí)之士交流斧正。

 

作者:老盧,公眾號(hào):老盧產(chǎn)品私房話

本文由 @老盧 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 您好,我入職B端的產(chǎn)品,當(dāng)時(shí)B端已經(jīng)開(kāi)始,不算從0到1只是參與B端的一些設(shè)計(jì),然后B端需要突C,我從0到1設(shè)計(jì)C端的小程序。無(wú)論哪個(gè)方面的設(shè)計(jì),同事和領(lǐng)導(dǎo)的評(píng)價(jià)都很高,之前私下問(wèn)過(guò)領(lǐng)導(dǎo)的看法,領(lǐng)導(dǎo)說(shuō)我是全才,我目前只能感覺(jué)到自己適合做產(chǎn)品,但對(duì)于BC端確實(shí)比較苦惱更適合哪個(gè)

    來(lái)自山東 回復(fù)
  2. 那些策略產(chǎn)品經(jīng)理和增長(zhǎng)產(chǎn)品經(jīng)理,都算B還是C呢?

    來(lái)自北京 回復(fù)
  3. 一語(yǔ)點(diǎn)醒夢(mèng)中人,感謝??

    回復(fù)
  4. 問(wèn)道有先后,術(shù)業(yè)有專(zhuān)攻。我贊同您以產(chǎn)品流程和性格相結(jié)合的方式去解析一個(gè)產(chǎn)品人的職業(yè)發(fā)展方向。但是我認(rèn)為選擇行業(yè)比選擇2B/2C更為重要,對(duì)行業(yè)有高度認(rèn)知,那不管是2B,還是2C都能輕松解決。所以,對(duì)于一個(gè)產(chǎn)品人來(lái)說(shuō),更重要的是去選擇一個(gè)行業(yè),而不是糾結(jié)于B還是C。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 行業(yè)粒度比較細(xì),成文的話受眾窄一些。我后續(xù)會(huì)寫(xiě)行業(yè)文章。

      回復(fù)
  5. 您好,我很認(rèn)同作者說(shuō)的,您是從技術(shù)角度分析的,我想從人的性格談?wù)勎覍?duì)適合2C\2B的看法,我認(rèn)為需要根據(jù)自己的強(qiáng)項(xiàng)去選擇的,雖然底層的技術(shù)是不變的,但是畢竟是人去執(zhí)行,每個(gè)人的辦事方法和做事細(xì)節(jié)、性格不一樣,也是可以分出更適合2B還是2C;比如有些人喜歡接觸新鮮事物,喜歡在每次快速迭代中不斷創(chuàng)新,性格更為開(kāi)朗,那么適合做2C的項(xiàng)目;有些人更喜歡深層了解企業(yè)的一些業(yè)務(wù),這類(lèi)人更喜歡和企業(yè)的業(yè)務(wù)員打交道,性格比較沉穩(wěn)內(nèi)斂,喜歡研究更深層的邏輯、權(quán)限,那么就更適合2B;我有個(gè)同事,我們?cè)谝黄鹱鯟端的產(chǎn)品時(shí),想出的解決方案都是很中規(guī)中矩的,沒(méi)有亮點(diǎn),但是到了我倆出差去做企業(yè)B端的項(xiàng)目時(shí),他的強(qiáng)項(xiàng)的突顯了,看了一遍真實(shí)的業(yè)務(wù)作業(yè)流程和與業(yè)務(wù)員溝通了一次,就想到了如何用移動(dòng)作業(yè)的方式解決企業(yè)痛點(diǎn),他的說(shuō)話方式、辦事風(fēng)格企業(yè)人員更能接受,突破中不失傳統(tǒng),因?yàn)槠髽I(yè)人員不喜歡利用互聯(lián)網(wǎng)改革太多,他們就沒(méi)飯吃了,但領(lǐng)導(dǎo)又要求加入互聯(lián)網(wǎng),所以我的那個(gè)同事總可以用很“折中”的辦法事半功倍。這是我從人的性格、辦事風(fēng)格的角度分析的,您說(shuō)的更專(zhuān)業(yè),我說(shuō)的更隨性一點(diǎn)哈哈

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. 贊同.

      來(lái)自北京 回復(fù)
  6. 寫(xiě)得好棒!點(diǎn)贊??給我啟發(fā)很大!

    我本身是你說(shuō)的那種善于傾聽(tīng)、同理心強(qiáng)的人,之前以為這種性格適合做更加感性的C端,也一直在做C,但總覺(jué)得路走得有點(diǎn)難,沒(méi)有很好的突破和成績(jī)。

    看了你說(shuō)的,我自我意識(shí)是比較弱的,ego較弱,可能是因?yàn)檫@樣C才做不好,人云亦云,太依賴(lài)用戶的需求了。近期也在糾結(jié)是否要轉(zhuǎn)B試試。

    但又不舍得離開(kāi)更感性的C啊 ?? ?? ??

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. follow your heart. 加油.

      來(lái)自北京 回復(fù)
  7. 寫(xiě)的不錯(cuò)啊 姐姐 我現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)我更適合做c端了…… 可以加個(gè)微信詳細(xì)聊一下c端產(chǎn)品嗎 188 7123 1747

    回復(fù)
    1. 后續(xù)我會(huì)在這里更新C端產(chǎn)品方法論. ??

      來(lái)自北京 回復(fù)
  8. 談適合做2C還是2B意義不大,有個(gè)詞叫孰能生巧深耕了都會(huì)覺(jué)得合適。你的經(jīng)驗(yàn)偏向哪哪更熟所以覺(jué)得合適這個(gè)邏輯是不對(duì)的,能夠把一端做得很好的人另一端也不會(huì)差。

    回復(fù)
    1. 嗯感謝討論。那么順著您的思路我們討論下:
      1.“深耕了都會(huì)覺(jué)得合適”。那么在哪里深耕?大前提還是需要選擇。
      2.“我的經(jīng)驗(yàn)是向哪哪更熟所以合適”,貌似曲解了。文章中我的意思是自己做哪個(gè)產(chǎn)品的手感哪更好,往哪方向發(fā)展,充分借助及發(fā)揮自己天賦。
      3.“能夠把一端做好另一端也不會(huì)差”。這好比送外賣(mài)的,可以跑出租車(chē)。涉獵太寬泛了會(huì)分散精力,社會(huì)是趨向精細(xì)化分工的。

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 你好,我理解的產(chǎn)品經(jīng)理是業(yè)務(wù)導(dǎo)向的,先選定自己拿手的業(yè)務(wù)領(lǐng)域才是重要的。2C還是2B如果只是做某一方面局限性太強(qiáng),都有涉及才會(huì)做得更好。

      來(lái)自浙江 回復(fù)
    3. 嗯。大致明白你想表達(dá)的意思。互相啟見(jiàn)。

      來(lái)自北京 回復(fù)
  9. 值得好好思考。謝謝

    來(lái)自四川 回復(fù)
    1. 嗯 客氣 互想啟發(fā)

      來(lái)自北京 回復(fù)
  10. 轉(zhuǎn)行做產(chǎn)品時(shí),對(duì)自己的定位時(shí) to C;因各種原因,更偏向to B to C;無(wú)論是從需求分析、成本考量、功能實(shí)現(xiàn)、視覺(jué)設(shè)計(jì)都有很大的區(qū)別。
    而純粹的to B產(chǎn)品,更考察產(chǎn)品的邏輯梳理能力,而to C更偏重產(chǎn)品的創(chuàng)新意識(shí)。

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 嗯 是的 贊同

      來(lái)自北京 回復(fù)
  11. 目前有本書(shū)《B端產(chǎn)品經(jīng)理》,B端里面算是第一本較為系統(tǒng)的,可以讀一讀

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. 更正,B端產(chǎn)品經(jīng)理的必修課

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 哈哈看來(lái)我out啦

      來(lái)自北京 回復(fù)
  12. 數(shù)據(jù)埋點(diǎn)有什么用,具體是做什么的?

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 童鞋自行百度下吧 這個(gè)話題有點(diǎn)太大啦

      來(lái)自北京 回復(fù)
  13. 我覺(jué)得個(gè)人適合做2c產(chǎn)品.

    來(lái)自廣東 回復(fù)
  14. 寫(xiě)的很清晰。比心

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. 哈哈謝謝

      回復(fù)
  15. 我喜歡傾聽(tīng),喜歡更考慮其他人,可是商業(yè)能力遠(yuǎn)不及對(duì)人的敏感,該怎么辦,比較隨和的人適合當(dāng)產(chǎn)品嗎

    回復(fù)
    1. 適合

      回復(fù)
    2. 同是這樣的人,喜歡傾聽(tīng),考慮他人感受較多,商業(yè)觸角不夠敏感,創(chuàng)新思維不夠發(fā)散。想入坑產(chǎn)品??

      回復(fù)
  16. 非常有洞察力,確實(shí)解答了我不少疑惑,贊

    回復(fù)
    1. 謝謝.. ??

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 真的學(xué)習(xí)到很多

      來(lái)自上海 回復(fù)
    3. 嗯嗯

      來(lái)自北京 回復(fù)
    4. 嗯嗯

      來(lái)自上海 回復(fù)
    5. 嗯嗯

      來(lái)自上海 回復(fù)
  17. mark

    回復(fù)
  18. 對(duì)于什么樣的人更適合做哪類(lèi)產(chǎn)品經(jīng)理,算是我讀過(guò)的文章中寫(xiě)的最清晰的,一語(yǔ)點(diǎn)醒,我也終于明白為什么我會(huì)覺(jué)得做b端產(chǎn)品更得心應(yīng)手了

    回復(fù)
    1. ??

      來(lái)自四川 回復(fù)
    2. 哈哈感謝您的肯定。希望您在to B產(chǎn)品上越走越順。

      回復(fù)
  19. 用一個(gè)人對(duì)truth和norm的傾向性來(lái)作為因素之一,總覺(jué)得有些不合適。

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 粒度比較粗. 但是越宏觀的事情可能越是只能粗粒度表述.

      來(lái)自北京 回復(fù)
    2. 嗯,我自己也沒(méi)想明白具體哪里不合適,只是大概感覺(jué)。但總體來(lái)說(shuō),你的文章還是很有啟發(fā)的,贊!

      來(lái)自上海 回復(fù)
    3. 哈哈感謝提出建議意見(jiàn),互相切磋..互贊 ??

      來(lái)自北京 回復(fù)
  20. 可我這里并分不了那么細(xì)。toB,toC都自己做的該咋辦呀!

    來(lái)自廣東 回復(fù)
    1. 文章寫(xiě)得很好,可是人員不夠還不是得啥都干?

      來(lái)自廣東 回復(fù)
    2. 那就真的是雜家啦…可以管著好幾端,但是有自己最擅長(zhǎng)的。

      來(lái)自北京 回復(fù)
  21. 寫(xiě)得很贊,做toB產(chǎn)品從商業(yè)上來(lái)說(shuō):需要了解行業(yè)基本情況、痛點(diǎn)、組織、價(jià)值鏈條;從產(chǎn)品上來(lái)說(shuō):需要產(chǎn)品有可擴(kuò)展性和高復(fù)用性,熟悉各角色作業(yè)流程及場(chǎng)景;更重要的是:產(chǎn)品是否解決了行業(yè)痛點(diǎn)或創(chuàng)造新價(jià)值。

    來(lái)自美國(guó) 回復(fù)
    1. 高手

      來(lái)自廣東 回復(fù)
    2. 如此高價(jià)值評(píng)論贊一個(gè).

      來(lái)自北京 回復(fù)
    3. 厲害 高手 方便加個(gè)微信嗎 哥 188 7123 1747

      回復(fù)