再談獨(dú)立思考:考察獨(dú)立思考能力時(shí),聊什么?

14 評(píng)論 12603 瀏覽 56 收藏 30 分鐘

對(duì)于產(chǎn)品相關(guān)“上游”崗位來說,獨(dú)立思考是一項(xiàng)非常重要的能力。很多人都知道這么說,可是實(shí)際上應(yīng)該如何才能做到獨(dú)立思考呢?本文通過豐富的生活實(shí)例以及產(chǎn)品設(shè)計(jì)案例,與你一起探討如何獨(dú)立思考。

獨(dú)立思考的能力一直都被公認(rèn)為是產(chǎn)品相關(guān)崗位最重要的能力之一。但是很多時(shí)候,獨(dú)立思考的能力比較難以考察。

獨(dú)立思考的能力到底有多重要,可以這么說:“有獨(dú)立思考能力的人,就算是模仿別人產(chǎn)品,也可能比別人高出幾個(gè)檔次;而沒有獨(dú)立思考能力的人,就算抄別人產(chǎn)品,都會(huì)比別人差一大截。”

去年看的某家知名互聯(lián)網(wǎng)公司(好像是愛奇藝)招聘產(chǎn)品經(jīng)理的崗位描述中,有一條是“相信中醫(yī)者免談”,遭到了很多人的譴責(zé)。

后來了解到,該公司之所以有這樣的要求,是因?yàn)檎衅肛?fù)責(zé)人認(rèn)為:中醫(yī)缺乏科學(xué)依據(jù),而相信中醫(yī)的人,往往是容易受暗示,缺乏獨(dú)立思考能力的。

可見公司招聘產(chǎn)品相關(guān)崗位都是非常重視獨(dú)立思考能力的。但是,獨(dú)立思考卻并不是一個(gè)容易被考察的能力。要么就劍走偏鋒,成為了價(jià)值觀歧視;要么就讓獨(dú)立思考變成一句空談。

其實(shí),考察獨(dú)立思考的能力,通過一些熱門話題的討論,或者通過邏輯漏洞的分析,就能很好的識(shí)別。

希望通過本文,能讓為你判斷候選人獨(dú)立思考能力提供素材,以及判斷依據(jù)。也希望能幫助產(chǎn)品相關(guān)“上游”崗位的人提高獨(dú)立思考的能力。

探討具體的獨(dú)立思考能力,我們需要深入理解認(rèn)知陷阱。人缺乏獨(dú)立思考的能力,是因?yàn)槿说恼J(rèn)知存在缺陷,容易掉入認(rèn)知陷阱之中,人云亦云。我們以認(rèn)知陷阱為分類進(jìn)行案例分析:

  • 以偏概全陷阱;
  • 相關(guān)陷阱;
  • 邏輯推理陷阱。

一、以偏概全陷阱

以偏概全是最常見的一種認(rèn)知陷阱,也是與產(chǎn)品設(shè)計(jì)中常犯的錯(cuò)誤關(guān)系最密切的陷阱。

其實(shí)很多時(shí)候我們對(duì)于事物的認(rèn)知,都像是盲人摸象。你掌握了一部分事實(shí),就以為知道了全部的事實(shí)。而具有獨(dú)立思考能力的人,往往能以更加宏觀的角度看待問題。

1. 一致性到底有沒有那么重要?

一致性是很多產(chǎn)品設(shè)計(jì)人員入門的必修課,可是很多人卻不分場(chǎng)景,缺乏獨(dú)立思考,機(jī)械地套用一致性原則。關(guān)于對(duì)一致性的理解,可以做為產(chǎn)品設(shè)計(jì)崗考察獨(dú)立思考一個(gè)點(diǎn)。

之所以要有一致性原則,是因?yàn)槿绻脩袅?xí)慣了某種方式操作,讓他改變?cè)瓉淼姆绞?,?huì)導(dǎo)致很多問題。但是,一致性有的時(shí)候真的是一個(gè)很大的陷阱,很多人不考慮場(chǎng)景,缺乏獨(dú)立思考的能力,亂套用一致性。很多時(shí)候?qū)竞彤a(chǎn)品帶來負(fù)面的價(jià)值。

這是一個(gè)真實(shí)的案例,一個(gè)列表頁(yè)面的篩選項(xiàng):

這個(gè)方案交互設(shè)計(jì)師的思路是這樣的:因?yàn)楹Y選項(xiàng)太多,全部放出來占用頁(yè)面空間過大,把一些最常用的放出來方便用戶操作,其他不太常用的篩選項(xiàng)可以采用下拉。

但是此方案居然有一個(gè)人堅(jiān)決反對(duì),理由是同一個(gè)頁(yè)面的篩選項(xiàng)中,出現(xiàn)了兩種篩選方式,不符合一致性原則。

要么全部都鋪出來,要么全部都展開。而且此人說法振振有詞,理直氣壯。領(lǐng)導(dǎo)也不太懂專業(yè)的用戶體驗(yàn),既然有這原則那原則地說了一大堆專業(yè)術(shù)語,領(lǐng)導(dǎo)聽了當(dāng)然會(huì)說:交互再考慮兩天吧,看看有沒有更好的方案。

于是這個(gè)項(xiàng)目就這樣被莫名其妙地耽擱了兩天。兩天后還是發(fā)現(xiàn)這個(gè)方案最好。

碰到這種類似的例子還有不少,只能說,對(duì)一些原則缺乏獨(dú)立思考能力的人,只能以偏概全地套用一些死規(guī)則,是非常不符合產(chǎn)品類崗位要求的。

  • 如果是用戶會(huì)形成習(xí)慣或者預(yù)期的操作,一定要保持一致性。比如:文本編輯時(shí)enter表示換行;window上彈窗,確定在左,取消在右,關(guān)閉在右上角。等等。
  • 對(duì)于其他情況,一致性應(yīng)當(dāng)讓位于具體的場(chǎng)景。正如上面的例子一樣,假如你家里給客廳、臥室、廚房裝柜子,柜子打開的方式一定要統(tǒng)一嗎?臥室的空間小,只能做出移門,而客廳空間足,為了大氣美觀,做成向外拉的們更好。符合場(chǎng)景的才是好的。

2. 彈窗是不是就代表用戶體驗(yàn)差?

使用互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品時(shí),每個(gè)人應(yīng)該都有被彈窗打擾的經(jīng)歷。于是大家都“談窗色變”,甚至有的人總結(jié)出來用戶體驗(yàn)的原則之一:好的用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)應(yīng)該避免使用彈窗。

然而,如果你擅長(zhǎng)獨(dú)立思考,你就會(huì)發(fā)現(xiàn)事實(shí)并不完全是這樣的。原因在于你只關(guān)注到了彈窗對(duì)你打擾的場(chǎng)景,而忽略掉了它發(fā)揮好處的場(chǎng)景。

事實(shí)上,彈窗對(duì)用戶體驗(yàn)是有害還是有益,需要區(qū)分場(chǎng)景:

  • 當(dāng)用戶沒有預(yù)期時(shí),彈窗中斷用戶操作是體驗(yàn)非常糟糕的。比如:iPhone的電量提醒,邀請(qǐng)?jiān)u價(jià)APP,彈窗提示成功或失敗,等類似這些都是中斷用戶操作的彈窗,應(yīng)該避免,改用其他方式。
  • 當(dāng)用戶有預(yù)期時(shí),彈窗至少是中性的,比如某些情況下的二次確認(rèn)。
  • 有的時(shí)候,PC上完成一個(gè)簡(jiǎn)單的任務(wù),比如填寫不太復(fù)雜的表單,通過彈窗完成比通過“氣泡”或新打開頁(yè)面體驗(yàn)都要好很多。

下面是一個(gè)真實(shí)的案例:

如圖,左圖方案出來的時(shí)候,有一個(gè)人就反對(duì)了,因?yàn)樗罱吹搅艘粋€(gè)用戶體驗(yàn)的原則里面說:要避免使用彈窗。于是以用戶體驗(yàn)之名要求這里一定要用別的方式,于是就有了右側(cè)的方案。

但是右側(cè)方案后來體驗(yàn)并不好,問題在于氣泡消失的條件不明確:

  • 如果點(diǎn)擊氣泡外的區(qū)域就能讓氣泡消失,那么表單的填寫容易被誤操作中斷。
  • 如果必須要點(diǎn)擊氣泡中的取消鍵才能讓氣泡消失,那么當(dāng)用戶不小心觸發(fā)了這個(gè)氣泡,想取消氣泡的時(shí)候,會(huì)反復(fù)嘗試點(diǎn)擊其他區(qū)域讓氣泡消失,因?yàn)橐话愕臍馀荻际屈c(diǎn)擊其他區(qū)域消失的。

所以圖中的案例,彈窗的含義最明確,且能避免誤操作。所以彈窗仍然是更好的做法。

有的時(shí)候,以偏概全地認(rèn)為要避免使用彈窗,會(huì)導(dǎo)致更復(fù)雜的操作,反而損害用戶體驗(yàn)。

3. 滾動(dòng)不能超過2-3屏?

有些人總結(jié)的用戶體驗(yàn)設(shè)計(jì)原則里有這么一條:頁(yè)面不應(yīng)該過長(zhǎng),滾動(dòng)屏幕不應(yīng)該超過2-3屏。

套用這種原則來做設(shè)計(jì),很顯然就是沒有獨(dú)立思考,沒有區(qū)分場(chǎng)景,以偏概全。

  • 當(dāng)一個(gè)列表頁(yè)面有管理功能的時(shí)候,比如:增刪查改,那么列表不應(yīng)該超過2-3屏,能做到一屏左右其實(shí)是最好的。因?yàn)楣芾砹斜硗枰獙?duì)比識(shí)別、上下滾動(dòng)頁(yè)面,列表太長(zhǎng)非常麻煩。
  • 當(dāng)一個(gè)列表頁(yè)僅僅只是瀏覽功能的時(shí)候,用戶根本不在乎多長(zhǎng),從上到下一直瀏覽是最好的體驗(yàn),比如:京東的搜索結(jié)果頁(yè),頁(yè)面長(zhǎng)度相當(dāng)于主流的屏幕滾動(dòng)10屏左右。

4. 好的設(shè)計(jì)是不是一定要有足夠的留白?

很多好的設(shè)計(jì)都有著足夠的留白,然而,不分場(chǎng)景,以偏概全地把留白當(dāng)做標(biāo)配,很多時(shí)候是不恰當(dāng)?shù)?。詳見我之前發(fā)的文章:《用戶界面,真的需要有那么多留白嗎?》。

以上任何設(shè)計(jì)原則,不弄清它的原因和場(chǎng)景而機(jī)械套用,都是缺乏獨(dú)立思考的表現(xiàn)。

除了一些對(duì)設(shè)計(jì)原則的理解外,對(duì)其他生活中、網(wǎng)絡(luò)上熱門話題的看法也能很好的判斷對(duì)方獨(dú)立思考的能力。

5. 轉(zhuǎn)基因的爭(zhēng)論為何如此激烈?

轉(zhuǎn)基因的話題一直也是知乎上的熱門話題。在轉(zhuǎn)基因的話題領(lǐng)域,已經(jīng)分裂出了兩大對(duì)峙的陣容,根據(jù)他們互相對(duì)對(duì)方的稱呼,我將其命名為“反智派”和“激進(jìn)派”。

其主要觀點(diǎn)如下:

“反智派”反對(duì)轉(zhuǎn)基因,觀點(diǎn):

  1. 轉(zhuǎn)基因不是大自然創(chuàng)造的,而是人為創(chuàng)造的,是反自然的,肯定不安全;
  2. 食物的基因被改造過,吃下去也會(huì)對(duì)人的基因造成影響,轉(zhuǎn)基因的食物對(duì)人基因的改變甚至?xí)谷祟悺皵嘧咏^孫”。

“激進(jìn)派”支持轉(zhuǎn)基因,觀點(diǎn):

  1. 人類改造自然,創(chuàng)造了很多原本自然界中沒有的東西,認(rèn)為人創(chuàng)造的就不安全沒有任何道理;
  2. 基因要通過蛋白質(zhì)才能表達(dá),而人并不能直接吸收蛋白質(zhì),而是要將蛋白質(zhì)分解成氨基酸才能吸收。氨基酸就那么十幾種,轉(zhuǎn)基因并沒有創(chuàng)造新的氨基酸,所以是安全的;
  3. “反智派”的觀點(diǎn)太無知了,明顯是缺乏生物學(xué)常識(shí),就沖他們這么反智,我也必須支持轉(zhuǎn)基因。

很明顯,“反智派”的觀點(diǎn)確實(shí)反智,高中的生物學(xué)知識(shí)都沒有;可是“激進(jìn)派”呢?他們僅僅只是掌握了高中生物學(xué)知識(shí)而已,就以為自己掌握了終極奧義。

高中生物學(xué)沒有告訴你的是,蛋白質(zhì)徹底轉(zhuǎn)化成氨基酸被吸收,只是一種最理性的狀態(tài)。多肽大分子也可以通過腸道壁進(jìn)入血液,有可能造成人體慢性過敏疾病或自身免疫疾病。近些年有越來越多的研究開始發(fā)現(xiàn),某些嚴(yán)重的慢性疾病與此有關(guān)。

某種程度上,“激進(jìn)派”也挺反智的,他們看到了對(duì)方的無知,卻不知自己也是在盲人摸象,以偏概全,妄下結(jié)論。僅僅因?yàn)樽约罕葘?duì)方多懂一些高中生物,就盲目走向另一個(gè)極端。

對(duì)于具有獨(dú)立思考能力的人,往往會(huì)擁抱新事物,也會(huì)對(duì)自然報(bào)以敬畏之心。盲目地走向極端,都是缺乏獨(dú)立思考能力的表現(xiàn)。

6. 大眾對(duì)中醫(yī)的認(rèn)知是否正確?

中醫(yī)這個(gè)話題,在網(wǎng)上也是針鋒相對(duì)。

支持者觀點(diǎn):

  1. 中醫(yī)是中華民族的歷史傳統(tǒng),經(jīng)驗(yàn)積累;
  2. 中醫(yī)適合于中國(guó)人的體質(zhì),至少對(duì)于我個(gè)人非常管用。

反對(duì)者觀點(diǎn):

  1. 中醫(yī)都沒有經(jīng)過實(shí)驗(yàn)的驗(yàn)證,也沒有副作用說明;
  2. 中醫(yī)的理論太過玄乎,陰陽、穴位什么的,沒有任何依據(jù),和迷信差不多。

網(wǎng)上很多中醫(yī)的狂熱支持者確實(shí)非常反智,因?yàn)樗麄內(nèi)狈︶t(yī)學(xué)常識(shí),道聽途說,把中醫(yī)徹徹底底搞成了裝神弄鬼的迷信東西。

然而中醫(yī)的堅(jiān)決反對(duì)者就是對(duì)的嗎?中醫(yī)真的是他們認(rèn)識(shí)的這樣嗎?在網(wǎng)上看了一些以偏概全的東西就以為自己懂了中醫(yī),可以下結(jié)論了嗎?

要理解中醫(yī),就得去看看現(xiàn)代的中醫(yī)藥大學(xué)和正規(guī)中醫(yī)院是怎么樣做的。現(xiàn)代的中醫(yī)已然開始遵循“循證醫(yī)學(xué)”的模式,通過對(duì)照組實(shí)驗(yàn)的方法來研究治療效果和副作用。而正規(guī)中醫(yī)院,儀器檢查、確診、跟蹤,一樣都不會(huì)少。所以很多反對(duì)者對(duì)中醫(yī)的理解是以偏概全的,甚至是錯(cuò)誤的。

曾經(jīng)有一個(gè)國(guó)外的研究,通過對(duì)照組實(shí)驗(yàn)的方法發(fā)現(xiàn)中國(guó)治療冠心病的傳統(tǒng)藥方,其效果與安慰劑無異。一時(shí)間被很多媒體發(fā)布,成為中醫(yī)反對(duì)者的一大武器,大肆宣揚(yáng)中醫(yī)無效論??墒巧杂羞壿嫷娜司湍苤?,這明顯是犯了以偏概全的錯(cuò)誤。治療冠心病的藥方無效,就能說明中醫(yī)無效嗎?

事實(shí)上,目前的中醫(yī)藥效果最顯著的是治療胃腸道疾病以及不明原因的血液類綜合疾病。目前在治療慢性胃腸道疾病方面,西醫(yī)的主流療法幾乎完全無效,甚至?xí)?dǎo)致病情的加重。

我以前也有比較嚴(yán)重的胃病,網(wǎng)上也認(rèn)識(shí)很多病友??祻?fù)的人當(dāng)中(包括我自己)全部都是依靠中醫(yī)藥的治療,而西醫(yī)藥的奧美拉唑、斯達(dá)舒、達(dá)喜之類的,都只能解一時(shí)之痛,越吃越嚴(yán)重。

看中醫(yī)西醫(yī),獨(dú)立思考的人應(yīng)只看它的效果有沒有遵循證據(jù)。

7. 融雪的時(shí)候真的比下雪的時(shí)候冷嗎?

從小時(shí)候的十萬個(gè)為什么,到現(xiàn)在很多科普文都給大家科普:“因?yàn)檠┤诨臅r(shí)候是吸熱的,所以融雪的時(shí)候比下雪的時(shí)候冷”。融化吸熱嘛,初中物理誰都背過,這個(gè)說法看來沒毛病。

于是我經(jīng)常觀察到冬天下完雪,雪融化的時(shí)候,明明氣溫已經(jīng)明顯回升,有的人卻非要說:好冷啊,熱量都被融雪給吸走了。

知其然而不知其所以然,忽略場(chǎng)景,以偏概全的科普,真的是誤人不淺。如果“雪融化的時(shí)候是吸熱的,所以融雪的時(shí)候比下雪的時(shí)候冷”,那么,水蒸發(fā)的時(shí)候也是吸熱的,是不是蒸發(fā)沸騰的水比沒沸騰的水溫度低呢?

雪消失有兩種情況,其對(duì)溫度的影響是完全不同的:

  1. 隨著氣溫的回升,雪會(huì)融化。雖然融化時(shí)吸熱的,這種被動(dòng)吸熱也只是減緩溫度上升的速度而已,并不能導(dǎo)致更冷。
  2. 溫度并沒有回升,而是因?yàn)榭諝饬鲃?dòng)(刮大風(fēng))使得雪直接升華,主動(dòng)吸走空氣中更多的熱量,使得溫度會(huì)進(jìn)一步下降。那么雪升華的時(shí)候確實(shí)會(huì)比下雪的時(shí)候冷。

所以,不分場(chǎng)景地套用融化吸熱的原理來說融雪時(shí)比下雪更冷,是忽略場(chǎng)景、顛倒因果、以偏概全的。獨(dú)立思考的人,能準(zhǔn)確識(shí)別各種現(xiàn)象的場(chǎng)景和條件。

8. 幸存者偏差

幸存者偏差應(yīng)該是大家比較熟知的一類以偏概全的問題。網(wǎng)上其他地方有過討論的,這里就只簡(jiǎn)單講一下了。

你看到的古代或民國(guó)建筑都很好看,是否是因?yàn)楣糯蛎駠?guó)時(shí)期的人比現(xiàn)在更有品味?當(dāng)然不是,而是因?yàn)闅v史上其他沒有品味的建筑都已經(jīng)被拆了,你看不到了。如果你以此認(rèn)為現(xiàn)代人的審美和品位都在退化,那么就是犯了以偏概全的錯(cuò)誤。

你看到中國(guó)古代文學(xué)家比現(xiàn)代文學(xué)家更有創(chuàng)作才華,很多文學(xué)作品思想精髓甚至超越了現(xiàn)代人的境界。但這并不是因?yàn)楝F(xiàn)代人沒有才華,而是因?yàn)槟芰鱾飨聛淼墓糯膶W(xué)都是幾千年下來的“幸存者”。

你觀察到戰(zhàn)爭(zhēng)中飛機(jī)的機(jī)翼中彈數(shù)量更多,如果你就認(rèn)為機(jī)翼更容易中彈,你忽略掉了頭部中彈的飛機(jī)都已經(jīng)墜毀了,你用幸存者代表了全部。

具有獨(dú)立思考能力的人,能夠跳出當(dāng)前觀察到現(xiàn)象的局限。

二、相關(guān)陷阱

人們往往會(huì)把具有相關(guān)關(guān)系的事物當(dāng)成是因果,然而,具有相關(guān)的事物,有可能并不是因果,甚至有可能純屬巧合。

有的相關(guān)關(guān)系非常容易識(shí)別,比如:某城市雪糕賣得越多,游泳死亡人數(shù)越高。我們一眼就能看出來這只是相關(guān),并不構(gòu)成因果,賣雪糕多并不是導(dǎo)致游泳死亡多的原因,就算全城禁止賣雪糕,游泳死亡的也不會(huì)少。

但是有的相關(guān)關(guān)系卻及其容易讓大眾混淆。而具有獨(dú)立思考能力的人,往往能正確辨別相關(guān)與因果的區(qū)別。

1. 喝醋可以消除辣椒的辣嗎?

關(guān)于辣椒是一種堿,這是很多科普文在普及的。于是,這些科普文還會(huì)這么說:“辣椒是一種堿,所以當(dāng)你被辣到的時(shí)候,可以喝點(diǎn)醋,利用酸堿中和,可以緩解辣?!比缓?,下面一大堆的人回復(fù):“長(zhǎng)知識(shí)了,下次不用再怕被辣到了?!泵看慰吹竭@里,我都為大眾缺乏獨(dú)立思考的能力操碎了心。

是的,科普小編的初中化學(xué)告訴他酸堿可以中和,但是小編的邏輯卻很感人。辣椒具有辣的屬性,同時(shí)又具有堿的屬性,但是辣椒辣并不是因?yàn)樗菈A。這兩種屬性只是同時(shí)出現(xiàn)在了辣椒身上而已,他們不是因果關(guān)系!辣椒只是一種很弱的堿,并且辣椒的辣并不是因?yàn)榫哂袎A性。

誰告訴你去掉了它堿的屬性后,他就不辣了?重慶酸辣粉是酸性的,難到就不能辣到你改變世界觀?胃里那么高強(qiáng)度的胃酸,還用得著你喝醋去中和辣堿?

2. 南方的冬天為什么比北方冷?

很多長(zhǎng)江一帶的南方人冬天容易生凍瘡,到了北方生活就好了。很多北方人到南方生活,最受不了的就是南方冬天的冷。于是,“濕冷”的說法就有了立足之地:“南方的冬天冷是因?yàn)闈瘛薄?/p>

南方的冬天冷,而且南方的冬天空氣略微潮濕。濕和冷,只是同時(shí)發(fā)生在了南方,兩個(gè)相關(guān)的因素,被當(dāng)成了因果。其實(shí),空氣濕度對(duì)體感溫度的影響不是完全沒有,但其影響非常小。有過研究,在空氣濕度差別非常大的情況下,對(duì)體感溫度的影響也只有1度左右。更何況南北方的空氣濕度差別其實(shí)并不大。

但是,北方有暖氣,這個(gè)主要因素卻被人們忽略掉了,人云亦云的“濕冷”便以訛傳訛。冬天,北京室內(nèi)平均氣溫將近25度,南京室內(nèi)卻只有差不多5度。人絕大多數(shù)時(shí)間是呆在室內(nèi)的,北京室內(nèi)溫度比南京高近20度,你卻告訴我南方冷是因?yàn)榭諝鉂瘢?/p>

南方的冬天,裝了暖氣的人家,就完全感覺不到冷了,比北方暖和多了。而北方的郊區(qū)沒有暖氣沒有炕的地方,我生活呆過一天,那種冷,真是讓人畢生難忘。

南方的冷,主要就是因?yàn)闆]有暖氣,室內(nèi)溫度低,不是因?yàn)闈瘛A硗庋a(bǔ)充一下,南方很多城市冬天也是很干燥的。人云亦云地說“濕冷”其實(shí)就是缺乏獨(dú)立思考的表現(xiàn)。

3. 下午犯困的原因是因?yàn)槌悦罪垼?/h3>

一項(xiàng)研究調(diào)查了世界多個(gè)地區(qū)的人午餐與下午精神狀態(tài)的關(guān)系,結(jié)論:歐美人其午餐一般以肉類和蔬菜為主,且歐美人下午的精神狀態(tài)更好。而亞洲人午餐一般以米食為主,且亞洲人下午的精神狀態(tài)更差。(精神狀態(tài)可以通過生理指標(biāo)度量)

一時(shí)間,知乎上又掀起一陣反米飯的風(fēng)潮:“你看看,科學(xué)研究都表明了中國(guó)人把米飯當(dāng)主食就是不對(duì)的。”

可是,再多動(dòng)動(dòng)腦子想想,歐洲人中午不吃米飯和下午精神狀態(tài)好只是相關(guān)關(guān)系,有沒有可能他們只是碰巧都發(fā)生在了歐美人身上呢?當(dāng)然有可能!因?yàn)椋瑲W美人下午精神狀態(tài)好的原因,就是因?yàn)闅W美人午后有喝咖啡的習(xí)慣,根本不是因?yàn)椴怀悦罪垺?/p>

科學(xué)的研究并沒有錯(cuò),只不過很多科學(xué)研究的只是相關(guān)關(guān)系,你自己卻腦補(bǔ)成了因果。不過說實(shí)話,有的科學(xué)研究就是騙經(jīng)費(fèi)的,比如以上這種。關(guān)于米飯是否會(huì)導(dǎo)致下午精神差,仍然不能下結(jié)論,但是你如果根據(jù)這個(gè)研究就認(rèn)為米飯會(huì)導(dǎo)致下午精神差,是絕對(duì)錯(cuò)誤的。

另外前一段時(shí)間朋友圈分享很火的BBC盤點(diǎn)不健康飲食,說是有個(gè)島上食物匱乏,居民只能以米飯為食,島上有居民糖尿病患病率極高。于是,米飯就背上了最不健康食物的鍋。

健康領(lǐng)域,因?yàn)樯婕暗饺说乐髁x,很少采用因果試驗(yàn),多數(shù)都是相關(guān)研究。看到這種健康研究大家一定要多長(zhǎng)幾個(gè)心眼,不可盲信。誤把相關(guān)關(guān)系當(dāng)成因果關(guān)系甚至是有害的。

看完以上的例子,希望作為產(chǎn)品經(jīng)理或者交互設(shè)計(jì)師的你對(duì)于數(shù)據(jù)有更深入的理解。因?yàn)榛ヂ?lián)網(wǎng)行業(yè),所統(tǒng)計(jì)到的數(shù)據(jù),幾乎全是相關(guān)關(guān)系。不假思索地將相關(guān)理解成因果,而不是去尋找深入原因,你可能會(huì)對(duì)你的產(chǎn)品造成非常大的誤導(dǎo)。

三、邏輯推理陷阱

邏輯推理陷阱比相關(guān)陷阱更難理解一些。事實(shí)上,一個(gè)命題只有它的逆否命題才是和原命題等價(jià)的,但是很多人會(huì)把一個(gè)命題的逆命題當(dāng)作與原命題等價(jià)的。

如果“A是B”正確,那么很多人會(huì)認(rèn)為“B是A”也是正確的。為了驗(yàn)證“A是B”是否是正確的,很多人會(huì)去驗(yàn)證逆命題“B是A”是否正確,實(shí)際上應(yīng)該驗(yàn)證逆否命題“非B是非A”是否正確。

關(guān)于這點(diǎn)有個(gè)非常經(jīng)典的心理學(xué)實(shí)驗(yàn),邏輯思維強(qiáng)的朋友可搜索“心理學(xué)翻卡片實(shí)驗(yàn)”。

另外,包含和從屬的區(qū)別也是常常被搞混,“A包含B”很多時(shí)候被混淆成“A屬于B”。

具有獨(dú)立思考能力的人,往往能準(zhǔn)確識(shí)別邏輯的漏洞。

1. 有些人為什么那么相信星座?

有的人不信星座這一套,而有的人卻對(duì)星座發(fā)狂,甚至認(rèn)為星座是解開人性?shī)W秘的終極鑰匙。

我認(rèn)真研究過對(duì)星座癡迷的人,他們的認(rèn)知是這樣的:首先,他們聽說獅子座的人愛吃醋,于是開始驗(yàn)證。碰到一個(gè)獅子座的,發(fā)現(xiàn)果然吃醋。又碰到一個(gè),仍然是的。在嘗試很多之后,發(fā)現(xiàn)獅子座的人果然是愛吃醋的。

于是以后碰到一個(gè)性格表現(xiàn)出愛吃醋的人,立馬就會(huì)問對(duì)方“你這么愛吃醋,是獅子座的吧”。

這個(gè)邏輯錯(cuò)在哪里?

他們驗(yàn)證的是:獅子座的人愛吃醋。但是他們卻認(rèn)為:愛吃醋的人是獅子座,把逆命題和原命題搞反了。他們把原命題的驗(yàn)證,當(dāng)成了對(duì)逆命題的深信不疑。

事實(shí)上,誰不愛吃醋呢?如果本身絕大多數(shù)人都是愛吃醋的,那么獅子座的人當(dāng)然是愛吃醋的,但愛吃醋的并不一定是獅子座的人。

以上表述,也并不是要否認(rèn)星座的一切,只不過是指出了一種很常見的星座狂熱者的邏輯推理陷阱。有些星座狂熱者對(duì)星座的認(rèn)知是錯(cuò)誤的,并不能代表星座就是錯(cuò)誤的。星座目前仍沒有絕對(duì)的定論,人的性格和季節(jié)可能是有關(guān)系的,但是沒有星座說得那么絕對(duì)和玄乎。

2. 辣是一種痛覺嗎?

和上文中提到的辣的例子一般出于同一篇科普文章。研究發(fā)現(xiàn):辣椒素在口腔里面激活了痛覺神經(jīng)細(xì)胞。所以辣是一種痛覺。”于是網(wǎng)友們又開心的不得了,get到新知識(shí)了,紛紛附和:“豈不是四川湖南人都有受虐傾向。”

“辣激活了痛覺神經(jīng)”與“辣是一種痛覺”是包含性和唯一性之間的區(qū)別。“辣激活了痛覺細(xì)胞”是指的辣覺包含了痛覺,而“辣是一種痛覺”這指的是辣唯一激活了痛覺。

這不是文字游戲。而是真真實(shí)實(shí)會(huì)導(dǎo)致不同的結(jié)果。如果辣僅導(dǎo)致了痛覺,那么說愛吃辣的人有受虐傾向是有道理的。但是如果痛覺只是辣導(dǎo)致的感覺中的一種,那么就不能這么說。

比如說,人的視網(wǎng)膜上其實(shí)只有三種感光細(xì)胞,分別對(duì)紅、綠、藍(lán)敏感。我們感受到的紫色,是紫光同時(shí)作用于紅色細(xì)胞和藍(lán)色細(xì)胞共同的結(jié)果。紫色的光激活了紅色視細(xì)胞,但并不等于紫色就是紅色的一種。也不能說喜愛紫色的人就喜愛紅色。

A包含B并不等于A屬于B,邏輯看起來很簡(jiǎn)單,但很多人在對(duì)待一個(gè)不太了解的事物時(shí),總會(huì)混淆。

而如果你擅長(zhǎng)獨(dú)立思考的話,就對(duì)于這種區(qū)分會(huì)非常敏感。

四、總結(jié)

希望通過以上工作和生活中的案例分析,能幫助你對(duì)獨(dú)立思考有更深入的理解,對(duì)獨(dú)立思考有更敏感的神經(jīng)。也希望能幫助你在面試時(shí),為考察對(duì)方獨(dú)立思考的能力提供素材。

獨(dú)立思考的能力也能使你在生活中做一個(gè)更智慧的人。

你在工作生活中,還有那些與獨(dú)立思考相關(guān)的例子,歡迎討論。

 

本文由 @ArvinNing 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 核心觀點(diǎn):獨(dú)立思考,避免包括以偏概全,幸存者偏差,相關(guān)而非因果等認(rèn)知陷阱。

    回復(fù)
  2. 說相信中醫(yī)的沒有獨(dú)立思考能力的HR可能是個(gè)智障

    來自江蘇 回復(fù)
    1. 找到了,不是愛奇藝,是美團(tuán)。不是HR的問題,是用人部門提的要求。https://www.guancha.cn/TMT/2018_05_11_456526.shtml

      來自江蘇 回復(fù)
    2. 此人名叫田源。
      其實(shí)不光此人,知乎上幾乎反中醫(yī)反得特別狠,那言論就像一幫宗教狂熱徒一樣。

      來自江蘇 回復(fù)
    3. 嗯嗯,謝謝你喲
      我知道的是西方還有西醫(yī)派別很多人在黑中醫(yī)的,其實(shí)現(xiàn)在國(guó)際上中醫(yī)特別是針灸都很受推崇的。
      雖然確實(shí)有很多給中醫(yī)抹黑騙人的,但是一棒子打死反中醫(yī)的反而才是沒有獨(dú)立思考能力~~
      比較震驚是的居然這樣的人這樣的多

      來自江蘇 回復(fù)
  3. 寫的不錯(cuò),值得細(xì)細(xì)揣摩。

    來自湖南 回復(fù)
  4. 支持。

    來自四川 回復(fù)
  5. 快去開公眾號(hào)??!真的很棒 你的文章

    來自北京 回復(fù)
  6. 寫得很好,一般雞湯水文都沒有資格讓我看10秒,你讓我看了10分鐘

    回復(fù)
    1. 謝謝,榮幸榮幸,哈哈

      回復(fù)
  7. nice,

    來自北京 回復(fù)
  8. 挺有意思

    來自重慶 回復(fù)
  9. 寫得很好,值得細(xì)細(xì)思考

    來自江蘇 回復(fù)
  10. 學(xué)習(xí)到了,邊看邊做了筆記,感謝題主。

    來自廣東 回復(fù)