一個(gè)晾衣架引發(fā)的設(shè)計(jì)思考:設(shè)計(jì)的偶然性
很多時(shí)候,用戶如何使用產(chǎn)品,往往在設(shè)計(jì)者意料之外,這也就使得原本的設(shè)計(jì)被誤用。
今天的話題由一個(gè)衣架開始說起。我個(gè)人覺得晾衣服是件非常麻煩的事情,只要遇到不順就會(huì)非常惱火。一次晾衣服讓我非?;鸫?,因?yàn)槊恳粋€(gè)衣架之間都在打叉(圖1),使得想要從中抽一個(gè)出來相當(dāng)困難,如果想拿一個(gè)出來,就會(huì)把另外一個(gè)帶出來,另外一個(gè)又把另一個(gè)帶出來,于是衣架就這樣散落一地。
在我一邊氣一邊晾衣服的時(shí)候,我忽然想到了一個(gè)問題:為什么我在之前晾衣服的時(shí)候就不會(huì)這么不爽呢?于是便想起來了以前用的衣架的設(shè)計(jì)(圖2,左)。它的獨(dú)特在于,衣架兩邊有個(gè)凹陷的地方,主要用于掛背心時(shí)背心不容易滑落(圖2,右)。然而,我發(fā)現(xiàn)了它另外的用途:防止衣服之間相互打叉,讓衣架之間干凈利落得分隔開來。于是,我陷入了沉思……
可以想象,凹陷的設(shè)計(jì)目的只是為了方便掛衣服,這也是它的可視化賣點(diǎn)。但巧合的是,它卻能滿足另外一個(gè)本來連我自己(在購買時(shí))都沒發(fā)現(xiàn)的痛點(diǎn)。而自此之后,我都會(huì)優(yōu)先選擇購買那些帶有凹陷的衣架,原因并不在于它能方便晾背心,而是它能防止衣架打叉。
圖1
圖2
這就是我今天想說的主題,用戶如何使用產(chǎn)品,往往讓設(shè)計(jì)者意想不到。運(yùn)氣好的話設(shè)計(jì)結(jié)果可以剛好切中用戶痛點(diǎn),或者也可以切中另外一個(gè)本來沒意識(shí)到的痛點(diǎn),運(yùn)氣差的話或者根本沒切中痛點(diǎn),甚至帶來更多痛點(diǎn)。設(shè)計(jì)就像買彩票一樣,充滿著偶然性。
悲觀來說,正如“被誤解是表達(dá)者的宿命”,被誤用也是設(shè)計(jì)者的宿命。就以我們最熟悉的微信為例,我能隨口說幾個(gè)比較特殊的用例:
置頂功能會(huì)被用戶當(dāng)作“置底”使用;與自己聊天當(dāng)作備忘錄;利用群發(fā)來驗(yàn)證好友是否把自己刪除了;微商還會(huì)在自己名字前加A,利用通訊錄的字母排序規(guī)則來讓自己顯示在前列;有的情侶用對(duì)方的微信搜索聊天記錄“晚安”來尋找其潛在的危險(xiǎn)人物;還有現(xiàn)在愈演愈烈的,原本用于分享生活的朋友圈,慢慢變?yōu)榻⑷嗽O(shè)的朋友圈;微信收藏變?yōu)椤吧院箝喿x”;朋友圈的折疊功能被玩出各種段子;向自己發(fā)送一條信息檢驗(yàn)網(wǎng)絡(luò)……
不知以上的用法,微信的設(shè)計(jì)師是否預(yù)判到,反正我覺得腦洞挺清奇的。我不禁想起了這張?jiān)诰W(wǎng)絡(luò)上流傳已久的圖片(圖3),真的又無奈又搞笑。
圖3
可是,是什么原因造就了這些設(shè)計(jì)的偶然結(jié)果?我歸納了一下幾點(diǎn):
我們的關(guān)注點(diǎn)是否過于狹隘,未能窮盡用戶場(chǎng)景?
在設(shè)計(jì)過程中我們往往會(huì)只關(guān)注用戶的主要使用場(chǎng)景,而一些邊緣場(chǎng)會(huì)被我們忽略掉,或者關(guān)注得不夠。
比如微信的撤回功能,很多人會(huì)疑問,為什么撤回了還要讓用戶知道,感覺多此一舉。但,不妨可以這樣假設(shè):假如微信撤回后不給予用戶反饋,那么就會(huì)有一些好事分子不斷向其他用戶發(fā)送消息后不斷撤回,這時(shí)用戶就會(huì)不斷地被打擾,而且還不知道誰在打擾他,這樣的體驗(yàn)比起收到撤銷反饋糟糕一百倍。
這顯然是一個(gè)極端的例子,但是這個(gè)極端的例子卻可以有力地反推出撤回反饋的必要性。所以,盡可能地還原出可能存在的用戶場(chǎng)景,能讓設(shè)計(jì)更加全面。
我們的決策是夠過于感性,忽視了科學(xué)方法?
不可否認(rèn)的是,目前扔有太多設(shè)計(jì)師對(duì)方法論存在蔑視的態(tài)度,全憑經(jīng)驗(yàn)。當(dāng)然經(jīng)驗(yàn)有其優(yōu)勢(shì),但它的缺陷也非常明顯:不可傳承,不能成體系,切換一個(gè)陌生環(huán)境,經(jīng)驗(yàn)可能完全失效。而一些經(jīng)前人驗(yàn)證的科學(xué)方法,可以彌補(bǔ)這一缺點(diǎn),至少,能在一些無從下手的情況下提供依據(jù)。
比如,卡諾模型在判定功能需求優(yōu)先級(jí)的時(shí)候依然非常管用;用戶體驗(yàn)地圖在定義用戶痛點(diǎn)的時(shí)候仍非常有效;用戶接受度測(cè)試在驗(yàn)證設(shè)計(jì)方向的時(shí)候仍非??尚拧褂每茖W(xué)的方法,將我們需要解決的用戶需求篩選出來,不要將注意力分散在無關(guān)痛癢的小點(diǎn)上。
就如上述那些微信的使用場(chǎng)景,雖然各種用戶有其需求,但其實(shí)大多都沒有必要去滿足。
我們是否缺少了可量化的數(shù)據(jù)的支持?
沒錯(cuò),可量化的數(shù)據(jù)很難獲取,而且,這不只是設(shè)計(jì)師一角色可以解決的問題。這需要我們跟運(yùn)營(yíng)、開發(fā)、研究員等角色打好關(guān)系。
否則,想看點(diǎn)什么數(shù)據(jù)都會(huì)受到很多阻力。而量化的數(shù)據(jù)就是一個(gè)裁判,判斷你的設(shè)計(jì)假設(shè)是否正確,數(shù)據(jù)也是一個(gè)向?qū)?,指引你?yīng)如何設(shè)計(jì)。
回到上文圖3的例子,假如園林設(shè)計(jì)師知道游客們?cè)谶@區(qū)域內(nèi)運(yùn)動(dòng)路徑的如何,他就能設(shè)計(jì)出一條更便利于游客的道路,那種為了方便而踐踏出來的“人造”路徑將不復(fù)存在。
時(shí)代變化很快,我們的認(rèn)知是否仍停留在原地?
外界環(huán)境正在變化,我們的用戶在變、用戶的場(chǎng)景在變、場(chǎng)景里的動(dòng)作也在變……
比如移動(dòng)支付的發(fā)展,使得在城市里已經(jīng)很多人不帶現(xiàn)金出門;從前我們可能還會(huì)有記賬的習(xí)慣,現(xiàn)在支付寶已經(jīng)可以為你生成年度賬單;從前我們?cè)阱X包里放的是現(xiàn)金,現(xiàn)在我們的錢包里都是各種卡;從前我們還會(huì)計(jì)算買7塊的東西,會(huì)給10塊加2塊,現(xiàn)在我們幾乎忘了有這樣的技能……
當(dāng)舊的產(chǎn)品不能滿足新的需求時(shí),我們可能會(huì)換種方式使用它以解決新問題,甚至我們會(huì)直接棄用它。所以,不斷刷新認(rèn)知,才能讓我們的設(shè)計(jì)跟上時(shí)代的步伐。
最后的迷思,這種宿命一定是壞事嗎?
我想,這是一個(gè)值得探討的哲學(xué)問題。我詢問了一名做園林景觀的朋友,如何看待圖3的現(xiàn)象。
他大致作了以下回答:“我們平時(shí)真的需要這么趕時(shí)間嗎?為什么不能慢下來呢?我們?cè)O(shè)計(jì)各種動(dòng)線,為的就是讓你們能以最好的視角觀賞景色。我們當(dāng)然可以將彎彎曲曲的路徑改為直來直去,但這就是我們所期望的生活態(tài)度嗎?”
他認(rèn)真的回答震撼了我。想想也是,我們?nèi)绻晃吨粸榱藵M足用戶需求,這就是最好的嗎?用戶也未必也清楚什么才會(huì)更好吧?
就好像當(dāng)年的AirPods外觀被瘋狂吐槽,但它極佳的使用體驗(yàn)讓我們紛紛“真香”。讓用戶知道什么是更好,或許也是每個(gè)設(shè)計(jì)師應(yīng)有的義務(wù)吧?
作者:genrry,公眾號(hào):設(shè)計(jì)師阿余。熱愛設(shè)計(jì),關(guān)注用戶體驗(yàn),分享設(shè)計(jì)思考。
本文由 @genrry 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
會(huì)思考的設(shè)計(jì)師,才是個(gè)優(yōu)秀的設(shè)計(jì)師,特別是設(shè)計(jì),沒有絕對(duì)的對(duì)與錯(cuò),也沒有絕對(duì)的優(yōu)秀和糟糕,那些隨意評(píng)價(jià)設(shè)計(jì)好壞的外行,總覺得自己最懂設(shè)計(jì),殊不知自己才是管中窺豹。
我就想知道…為啥有凹槽的衣架不會(huì)相互打架呢…我感覺還是會(huì)打架啊