品牌影響力評估方法探討

1 評論 6316 瀏覽 4 收藏 7 分鐘

近期,聚劃算在各類媒體上投放了大量廣告,迅速傳播了聚劃算的品牌形象,在非淘寶用戶中培養(yǎng)了品牌認(rèn)知,同時也在淘寶用戶中鞏固了品牌理解,從而對聚劃算提升品牌價值起到積極作用。

在投放廣告前,用研團(tuán)隊(duì)Q3時曾對聚劃算的品牌影響力進(jìn)行了考察,著重于六個主要指標(biāo):

——熟悉度:用戶知道并且了解該品牌的程度,反映市場的表現(xiàn)和地位

——流行度:流行的/大眾接受的品牌,反映市場的表現(xiàn)和地位

——相關(guān)性:品牌以及產(chǎn)品是否適合目標(biāo)人群,是品牌資產(chǎn)的基礎(chǔ)

——獨(dú)特性:該品牌區(qū)別于其他品牌,反映品牌超越競爭對手的能力和品牌的前景

——高質(zhì)性:用戶感知的質(zhì)量,是品牌長存最基本的要素

——信任度:用戶是否信任,反映品牌帶給用戶利益和權(quán)益的能力

這六個指標(biāo)在市場調(diào)研行業(yè),普遍應(yīng)用于品牌研究,且每個指標(biāo)用一句話表述,形成量表,用戶填答成本不大。本次移植到互聯(lián)網(wǎng)創(chuàng)新產(chǎn)品的研究中,基本能達(dá)到預(yù)期的研究目的。本文不對聚劃算的品牌影響力作深入分析,而側(cè)重于分析方法的探討。

 

指標(biāo)降維

本例中通過六個指標(biāo)評估聚劃算的品牌影響力,但可以發(fā)現(xiàn)這六個指標(biāo)之間存在很強(qiáng)的相關(guān)性(相關(guān)系數(shù)均超過0.5,且非常顯著正相關(guān)),進(jìn)行綜合評估時,需要考慮簡化指標(biāo)。

一般而言,采用主成分分析法或因子分析法。大多數(shù)情況下,主成分分析得到的主成分不易解釋,而通過因子旋轉(zhuǎn)都可以減少主成分中常有的含糊性,可以使因子負(fù)荷的結(jié)構(gòu)更簡單,從而更有利于因子的解釋。另外,常用軟件可以直接輸出因子得分的值,而主成分的值需要重新手動計(jì)算。

首先對六個指標(biāo)做因子分析,得到的KMO值為0.891,Bartlett球形檢驗(yàn)的值為2747210.409(df=15)達(dá)到顯著,非常適宜進(jìn)行因子分析。最終萃取出2個公因子,累積方差貢獻(xiàn)率為84.6%(詳見下表),解釋效果很強(qiáng);變量原始矩陣與重構(gòu)矩陣之間的殘差>0.05的個數(shù)比例為26%,擬合效果較好。

通過因子載荷矩陣能夠發(fā)現(xiàn),第一公因子更側(cè)重使用了聚劃算之后的心理認(rèn)知,而第二公因子則更體現(xiàn)事實(shí)和現(xiàn)象的感知,因此將第一公因子命名為深層特征,第二公因子命名為表層特征。

另外,相關(guān)性指標(biāo)在兩個公因子上的載荷均比較大,一般在考慮建構(gòu)效度的時候,會把在不同公因子載荷都較大的指標(biāo)刪掉,但本例并不追求建構(gòu)效度,而是希望盡可能保留指標(biāo)體系中的指標(biāo),達(dá)到降維的目的作進(jìn)一步分析,因此沒有刪除相關(guān)性指標(biāo)。

計(jì)算品牌影響力綜合得分

有了兩個公因子得分,仍然不能做綜合評估。為了更加簡化,最終使用一個數(shù)據(jù)體現(xiàn)品牌綜合影響力,需要進(jìn)一步計(jì)算。

因子分析的綜合得分需要利用各因子的特征根與因子得分,本例的計(jì)算方程如下:

單個樣本的綜合得分=(特征根1)/(特征根1+特征根2)*公因子1得分+(特征根2)/(特征根1+特征根2)*公因子2得分

由于因子得分是標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù),計(jì)算得到的綜合得分也是標(biāo)準(zhǔn)化分?jǐn)?shù),需要轉(zhuǎn)化成0-100的數(shù),以便直觀體現(xiàn)品牌綜合影響力。需要作如下處理:

單個樣本品牌綜合影響力得分=(單個樣本的綜合得分—所有樣本的綜合得分最小值)/(所有樣本綜合得分的最大值—最小值)*100

如此,就能得到每個樣本對聚劃算的品牌綜合影響力分?jǐn)?shù),進(jìn)行不同群體間的對比分析。

對比群體間品牌影響力差異

首先,對男女群體做差異性檢驗(yàn)。經(jīng)獨(dú)立樣本T檢驗(yàn)分析可知,男女對聚劃算的品牌影響力存在顯著差異,男性對聚劃算的綜合評估更高;

其次,對不同城市級別的群體做差異性檢驗(yàn)。經(jīng)卡方檢驗(yàn)(兩兩比較)可知,不同城市級別用戶對聚劃算的品牌影響力存在非常顯著差異,三線城市用戶對聚劃算的品牌影響力綜合評估最高,而一線城市則綜合評估偏低。

經(jīng)過聚劃算業(yè)務(wù)的調(diào)整以及品牌廣告?zhèn)鞑ィ嘈牌放朴绊懥Φ梅謺休^大幅度的提升,有待后續(xù)研究驗(yàn)證。

小結(jié)

品牌影響力的評估方法,基本操作流程如下:

1、確定評估的分項(xiàng)指標(biāo);

2、通過因子分析(或主成分分析),給分項(xiàng)指標(biāo)降維,并計(jì)算公因子得分;

3、計(jì)算公因子的綜合得分,并轉(zhuǎn)化成0-100的直觀分?jǐn)?shù);

4、對比不同群體的品牌影響力綜合得分。

當(dāng)對比不同品牌,或同一品牌不同階段的影響力時,需要把數(shù)據(jù)整合在一起,進(jìn)行上述計(jì)算過程。只有這樣,才能保持在同一水平下進(jìn)行對比。

源地址:http://ued.taobao.com/blo……uence_method/

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 請問,是作者的項(xiàng)目還是轉(zhuǎn)載的文章?。肯胍埥虇栴}~

    來自浙江 回復(fù)