Forever21 破產(chǎn),拉夏貝爾暴雷,快時(shí)尚走向沒落?

0 評(píng)論 6374 瀏覽 4 收藏 14 分鐘

流量紅利逐漸消退,電商勢力崛起,快時(shí)尚行業(yè)遭遇打擊。有些品牌謀求改變,并取得了不錯(cuò)的成績,而?Forever21 為何走向了破產(chǎn)?

Forever21 破產(chǎn)的傳聞在網(wǎng)絡(luò)上飛了好幾個(gè)月后,最終還是確認(rèn)已根據(jù)《破產(chǎn)法》第11章申請破產(chǎn)保護(hù)。

早在去年年底,F(xiàn)orever21 就已陸續(xù)關(guān)掉了天津、杭州、北京、重慶等地門店;而2019年4月,F(xiàn)orever21 的天貓與京東旗艦店也分別暫停運(yùn)營。

近年來,快時(shí)尚的迅速隕落也不止 Forever21。

曾經(jīng)開店風(fēng)光無限的馬莎百貨,于2016年11月宣布關(guān)閉中國內(nèi)地所有商鋪后,2018年初關(guān)閉了天貓旗艦店,從線下至線上全面撤出中國內(nèi)地零售業(yè)務(wù)。

2016年與尚品網(wǎng)合作開設(shè)了天貓旗艦店的 Topshop,不到兩年時(shí)間便于2018年11月宣布天貓關(guān)店,慘淡收場。

曾經(jīng)立下“3年全國開店500家”的 NEW LOOK,也在2018年關(guān)閉所有門店,退出了中國市場。

本土的快時(shí)尚品牌,日子也不好過。

美特斯邦威2019年半年報(bào)顯示營收26.99億,卻虧了1.38億,凈利同比下滑360%;連“中國版ZARA”拉夏貝爾今年也“暴雷”,根據(jù)其財(cái)報(bào),近半年,凈利巨虧5.65億元,關(guān)店2470個(gè),零售網(wǎng)點(diǎn)縮水26.65%。

當(dāng)流量紅利的喪失,消費(fèi)場景與需求轉(zhuǎn)變,疲軟的市場為快時(shí)尚行業(yè)敲響了警鐘,野蠻擴(kuò)張的快時(shí)尚品牌迎來了接二連三“大敗退”的命運(yùn)。

但Forever21 究竟敗在哪里?而對(duì)于整體不景氣的快時(shí)尚行業(yè),挑戰(zhàn)之下又還有怎樣的機(jī)遇?

一、只有“快”沒有“時(shí)尚”的 Forever21

“「快」真是太重要了?!?/p>

Forever21 創(chuàng)始人張東文曾說。

確實(shí),對(duì)于快時(shí)尚品牌,「快」這個(gè)字,幾乎就是生存命門。

比如 ZARA,能穩(wěn)坐快時(shí)尚龍頭老大地位的核心競爭優(yōu)勢之一,就是可以在14天內(nèi),完成從產(chǎn)品設(shè)計(jì)到店鋪上架的上下游全產(chǎn)業(yè)鏈。全世界各地的 ZARA 零售店,每周會(huì)收到兩次新產(chǎn)品。

但在「快」之外,F(xiàn)orever21 還有一個(gè)相較于 ZARA 的優(yōu)勢——便是「廉價(jià)」;4-20美金不等的價(jià)格,成為了 Forever21 區(qū)別于 ZARA 俘獲年輕消費(fèi)者群體的殺手锏。

在「快」與「廉價(jià)」兩大標(biāo)簽下,F(xiàn)orever21 在海外市場大殺四方。鼎盛時(shí)期,F(xiàn)orever21 在全球近50個(gè)國家和地區(qū),擁有超800家門店,全球的員工超過4萬人。

但螳螂財(cái)經(jīng)看到,「快」能成就一批品牌的同時(shí),也會(huì)留下危機(jī)的伏線。

根據(jù)億歐網(wǎng)數(shù)據(jù):2016年起,F(xiàn)orever21 開始逐步退出歐洲多個(gè)多國家的市場;2017年,F(xiàn)orever21 虧損達(dá)4億美元。

與此同時(shí),作為快時(shí)尚巨頭的 ZARA、H&M、GAP,也進(jìn)入了艱難時(shí)期。

在新任首席執(zhí)行官卡洛斯·克雷斯珀的帶領(lǐng)下,2019年 ZARA 將關(guān)閉250家店面,以縮減門店數(shù)量來保業(yè)績的增長。

H&M 的2018年年報(bào)中也顯示,從全球175家凈店面數(shù)降至130家,并調(diào)低了2019年的開店計(jì)劃。

對(duì)比起來,GAP 就比較慘。根據(jù)GAP最新財(cái)報(bào):2019年上半年銷售額下跌1.9%至77.11億美元,凈利潤大跌14.3%至3.95億美元;并且,在未來兩年,GAP 將再關(guān)閉230家門店。

但不管是 ZARA、H&M 還是 GAP,在快時(shí)尚寒冬之下,都在積極調(diào)整自己的腳步,求得長久生存。

而走到申請破產(chǎn)保護(hù)的 Forever21 ,究竟敗在哪里?

在螳螂財(cái)經(jīng)易不二看來,F(xiàn)orever21 的兩個(gè)標(biāo)簽“快、廉價(jià)”——成也是他們,敗也是他們。

1. 只有快,沒有時(shí)尚

就拿中國市場來說,F(xiàn)orever21 坎坷進(jìn)入時(shí),市場已經(jīng)被 ZARA、H&M 瓜分的差不多。之后,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)浪潮的席卷,快時(shí)尚遭遇暴擊。此時(shí)在其他快時(shí)尚都開始防守城池,而 Forever21 還在拼命擴(kuò)張店鋪。

2015年,信心滿滿的張道元承諾,要在3年內(nèi)將全球門店數(shù)量翻倍到1200家。在很長一段時(shí)間內(nèi),F(xiàn)orever21 的工作重心就是快速擴(kuò)張門店數(shù)量;并且,平均有3500平方米的店面,一簽租約就是10年。

但在市場萎縮大環(huán)境下,快速開店的 Forever21 上架的產(chǎn)品是什么呢?

露背,深V、全身鏤空、高飽和度的顏色,這真的能算時(shí)尚嗎?幾乎是為歐美人量身設(shè)計(jì)的尺寸,又挑得出幾件成為多數(shù)人的日常著裝?

雖然“快”給了消費(fèi)者多樣化的選擇,但是在被扔得到處都是的衣服店里,縱使有上千款單品,卻沒有幾件合適的。

2. 只有廉價(jià),沒有質(zhì)量

Forever21 的廉價(jià),是相對(duì)于網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)時(shí)期,相較于專柜品牌與 ZARA 等品牌而言。

但隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的興起,電商的成熟,許多淘品牌發(fā)展得如火如荼,既能提供時(shí)下流行的款式,又能保證質(zhì)量。

同時(shí),近年來興起的國潮風(fēng)尚,吸引了大量年輕群體的目光,以“廉價(jià)”切入年輕人消費(fèi)市場的方式已不能成為 Forever21 的優(yōu)勢。

買快時(shí)尚的消費(fèi)者,其實(shí)也沒指望一件衣服一條裙子穿好幾年;但洗一次就變形的T恤、又厚又不保暖的毛衣、穿幾次就脫線的裙子,即使再“廉價(jià)”,也無法獲得消費(fèi)者的再次青睞了吧?

當(dāng) ZARA、H&M 開始推設(shè)計(jì)師聯(lián)名款,當(dāng)優(yōu)衣庫開始研發(fā)黑科技,當(dāng)淘品牌主打物美價(jià)優(yōu),F(xiàn)orever21 除了萬件挑不出一款的“快”與不上不下的“廉價(jià)”,還有什么呢?

二、行業(yè)“快”病,“慢”是良藥?

Forever21 的大潰敗,是快時(shí)尚目前市場飽和、業(yè)績跳水,曾經(jīng)的光鮮已經(jīng)一去不復(fù)返困境的一個(gè)典型縮影。

但,這并不意味著快時(shí)尚會(huì)就此走向沒落。

現(xiàn)在的快時(shí)尚市場,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)的繁榮,已經(jīng)從跑馬圈地的野蠻生長階段,進(jìn)入了一個(gè)分化重構(gòu)的階段。

不過螳螂財(cái)經(jīng)看到,既然是分化重構(gòu),有 Forever21 的破產(chǎn)、拉夏貝爾的暴雷;同樣也有“慢”下來,抓住機(jī)會(huì),成功轉(zhuǎn)型的 ZARA、H&M、優(yōu)衣庫。

2019年上半年,ZARA 母公司 Inditex 集團(tuán)銷售額同比增長7%至128.2億歐元,營業(yè)利潤率凈利潤增長10%至15.5億歐元,兩指數(shù)增長均打破了 Inditex 集團(tuán)歷史半年報(bào)增長率記錄。

H&M 的財(cái)報(bào)也比較亮眼。據(jù)時(shí)尚商業(yè)快訊:在第三財(cái)季內(nèi),H&M 集團(tuán)銷售額同比大漲12%約65.2億美元,凈利潤同比大漲25%約合億美元,毛利潤增長13%約31.8億美元,毛利率也有所提升,從50.3%上升至50.8%。

優(yōu)衣庫的成績就更為強(qiáng)勁。根據(jù)2019年度上半年財(cái)報(bào):優(yōu)衣庫營業(yè)額僅半年增長了809億日元,營業(yè)額達(dá)到1兆2676億日元,同比增長6.8%;營業(yè)利潤達(dá)到1729億日元,同比增長1.4%;凈利潤為1,140億日元,同比增長9.5%。

在分化重構(gòu)的新階段,快時(shí)尚品牌正在嘗試通過三個(gè)維度來自救。

1. 拓展“新渠道”

目前,通過線下渠道的優(yōu)勢,帶動(dòng)其線上發(fā)展,已成為多數(shù)快時(shí)尚品牌的自救之路。

2018年11月,ZARA 在全球106個(gè)市場開通了線上購物渠道,并研發(fā)出了智能運(yùn)營系統(tǒng)、大范圍在全球店鋪設(shè)置直郵系統(tǒng)、西班牙總部建設(shè)了一個(gè)9萬平方米的物流中心、在中國和天貓合作開設(shè)了新零售門店;優(yōu)衣庫也通過“有明計(jì)劃”從設(shè)計(jì)、生產(chǎn)、制造、銷售到全員的工作方式都導(dǎo)入數(shù)字化,向“數(shù)字消費(fèi)零售公司”轉(zhuǎn)型。

奢侈品聯(lián)盟榮譽(yù)顧問張培英認(rèn)為,通過線下門店引流到線上的方式,體現(xiàn)了消費(fèi)升級(jí)趨勢下,線上線下聯(lián)動(dòng)的重要性。

2. 擁抱“新群體”

當(dāng)90后、00后逐漸成為快時(shí)尚的消費(fèi)主力,抓住“新群體”,才能更好地贏得下半場的戰(zhàn)爭。

從國潮的興盛,李寧、波司登走向米蘭時(shí)裝周,以及優(yōu)衣庫+Kaws 聯(lián)名款的爆火,可以看出,新興消費(fèi)者對(duì)于獨(dú)特、個(gè)性的追求。

根據(jù)騰訊數(shù)據(jù)實(shí)驗(yàn)室發(fā)布的《2018服裝消費(fèi)人群洞察白皮書》顯示:偶像明星、KOL 這類知名人士對(duì)“快時(shí)尚”消費(fèi)者的影響力表現(xiàn)得尤為突出,前者帶貨能力強(qiáng),后者推薦商品更易被信賴。

想緊跟消費(fèi)者偏好的 H&M,2019年7月發(fā)布了首個(gè)與中國設(shè)計(jì)師陳安琪 Angel Chen 的合作系列 ANGEL CHEN x H&M,并選擇了張藝興和超模劉雯出鏡拍攝廣告大片,為 ANGEL CHEN x H&M 宣傳;與 Pringle of Scotland 共同推出的合作系列也正式發(fā)售,H&M 還特別邀請?jiān)煨蛶熀蜁r(shí)尚編輯 Julia Sarr-Jamois 為代言人。

3. 注入“新科技”

互聯(lián)網(wǎng)下半場,人工智能已經(jīng)成了各行各業(yè)必爭的風(fēng)口。

2017年,優(yōu)衣庫就上線了“智能買手”設(shè)備,可在5米范圍內(nèi)主動(dòng)問候顧客,邀請消費(fèi)者體驗(yàn)“選新品”、“優(yōu)惠買”、“時(shí)尚穿”、“互動(dòng)玩”四個(gè)板塊,完成從服務(wù)到交易、物流的閉環(huán)。

此外,優(yōu)衣庫還在日本與美國鋪設(shè)了自動(dòng)販賣機(jī),24小時(shí)+無人化銷售,消費(fèi)者不僅可以隨時(shí)自助購買商品,還能通過自助販賣機(jī)上的線上渠道入口進(jìn)行下單預(yù)約購買品牌的其它商品,實(shí)現(xiàn)線上與線下的互通。

除了優(yōu)衣庫,H&M、ZARA 也推出的智能試衣鏡、AR 購物,通過注入“新科技”來向市場呈現(xiàn)出自己的改變。

“窮則變,變則通,通則久”。

優(yōu)衣庫們轉(zhuǎn)型的成功,鮮明地反映了快時(shí)尚行業(yè)新分化時(shí)代的巨大機(jī)會(huì),而想要“forever”的 Forever21 卻帶著“快”與“廉價(jià)”,走進(jìn)了自己的至暗時(shí)刻。

三、結(jié)語

香奈兒女士曾經(jīng)說過:“時(shí)尚稍縱即逝,唯有風(fēng)格永存?!?/p>

快時(shí)尚的這門生意,既然和稍縱即逝的時(shí)尚沾邊,在變化的市場下,牢牢把握消費(fèi)者當(dāng)下的口味,持續(xù)推陳出新,才能長久贏得消費(fèi)者的心。

而如今,F(xiàn)orever21 就像過季的衣服一樣,走到如今“過時(shí)”的局面,只能是哀其不幸又怒其不爭。

而對(duì)于其他及時(shí)轉(zhuǎn)型的品牌,之后能否跟上市場的變化,就要交給時(shí)間作答了。

 

作者:易不二;公眾號(hào):螳螂財(cái)經(jīng)(ID:TanglangFin),泛財(cái)經(jīng)新媒體,《財(cái)富生活》等多家雜志特約撰稿人,重點(diǎn)關(guān)注:新金融、新零售、上市公司等財(cái)經(jīng)金融等領(lǐng)域。

本文由 @螳螂財(cái)經(jīng) 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!