京東做外賣的必然性

4 評論 1643 瀏覽 4 收藏 12 分鐘

年初京東宣布進(jìn)入外賣行業(yè),不少人會好奇,京東一個做電商的,怎么會想到進(jìn)入外賣行業(yè)呢?這篇文章,我們來看看作者分析的必然性。

2025年初,京東高調(diào)宣布進(jìn)入外賣行業(yè),給商家免用,給騎手上五險一金,東哥親自上場,為新業(yè)務(wù)的開展造足了勢。

外賣行業(yè)的風(fēng)險高、進(jìn)入壁壘高,退出壁壘高,但是收益率又非常低(行業(yè)利潤率普遍低于3%),是一個比雞肋還雞肋的領(lǐng)域。京東為什么要切入外賣呢?

是主動進(jìn)攻嗎,但是為什么京東不進(jìn)攻其他領(lǐng)域?是被動防御嗎,但是京東業(yè)務(wù)布局廣泛,競爭者眾多,美團(tuán)閃購怎么就值得咱東哥舉全公司之力進(jìn)行反制呢?也有人說是戰(zhàn)略協(xié)同,但是和什么業(yè)務(wù)協(xié)同,怎么協(xié)同呢?也有人說是流量焦慮,但是目前流量最大的入口,不是外賣呀(最大流量入口為社交和短視頻)。這些因素聽上去都對,但是總讓人抓不到核心。

先說結(jié)論:京東在商品流通領(lǐng)域全面布局,已形成完善的自營產(chǎn)業(yè)鏈,其業(yè)務(wù)體量越龐大,越能發(fā)揮規(guī)模優(yōu)勢,降低單位商品流通成本,所以在商品流通領(lǐng)域進(jìn)行擴(kuò)張,是其基因所決定的。而即時零售的市場份額增長迅猛,是京東不想丟也不能丟的戰(zhàn)場。但是即時零售業(yè)務(wù)不可能獨存,因為這是一個低頻的場景,勢必會被高頻的外賣業(yè)務(wù)降維打擊,所以要想得即時零食,必先取外賣!

結(jié)論說完,大家有興趣可以看一下詳細(xì)的論述過程~

本文試圖從產(chǎn)品角度,構(gòu)建一個全局視角,提供分析框架,一來挖掘京東切入外賣領(lǐng)域的本質(zhì)原因,二來基于本次的分析,預(yù)測京東將來還有可能切入哪些領(lǐng)域。當(dāng)然,也希望本文可以幫助大家建立自己的分析框架,當(dāng)有其他新的觀點或者信息進(jìn)入到我們的視野中,我們可以將該其對應(yīng)到框架中的位置,亦或者更新我們的框架結(jié)構(gòu),以確保始終掌握全局視角,避免聽風(fēng)是風(fēng),聽雨是雨的片面理解。

京東的主營業(yè)務(wù)是基于商品的流通和銷售,我們先提高一個維度,跳出京東業(yè)務(wù),從社會運(yùn)轉(zhuǎn)角度,看一下商品的生命旅程,即一個商品從無到有,從生產(chǎn)線到消費者手中,大體需要經(jīng)歷的路徑。廢話不多說,直接上圖:

第一步,品牌商需要基于用戶的需求和當(dāng)前技術(shù)水平,設(shè)計出可以滿足我們某個場景下的需求的產(chǎn)品方案,并進(jìn)行品牌推廣,激發(fā)消費者的購買意愿

第二步,將設(shè)計方案委托工廠進(jìn)行生產(chǎn)制造

第三步,經(jīng)銷商將商品從工廠中運(yùn)輸?shù)搅闶劢K端

第四步,零售商將商品賣給銷售者,實現(xiàn)資本回收

此時,我們將每個流程打開來看,就可以定位到京東的主業(yè)大本營,上圖:

如圖,在流通運(yùn)輸環(huán)節(jié),主要分為兩種模式,一種是層層經(jīng)銷模式,一種是京東自營模式,避開層級分銷的低效體系,設(shè)立了不同層級的倉庫,實現(xiàn)商品高效的流轉(zhuǎn)。

在零售交易環(huán)節(jié),其零售終端主要是線下門店和線上門店,線下門店又分到店業(yè)務(wù)和到家業(yè)務(wù),線上門店有兩種形態(tài),一種是京東自營門戶,一種是三方商家經(jīng)營的門戶。

以上,我們將商品流通的環(huán)節(jié),進(jìn)行了通識,接下來進(jìn)入主題。

針對京東而言,已經(jīng)建立了完善的倉儲物流體系,業(yè)務(wù)體量越大,其規(guī)模優(yōu)勢就越突出,所以最大限度的擴(kuò)大自己的市場份額,是京東基因決定的必然行為。此時,我們把鏡頭聚焦在即時零售業(yè)務(wù)上,該業(yè)務(wù)最近幾年保持快速的增長態(tài)勢,其年復(fù)合增長率在30%左右,預(yù)計2030年,將達(dá)到2萬億(來源《即時零售行業(yè)發(fā)展報告》),而中國社會消費品零售總額的增長率僅有3.5%(來源《即經(jīng)濟(jì)日報》)。也就是說,在社會零售總額固定的前提設(shè)定下,在零售終端的各個渠道必然是零和博弈,此消彼長。即時零售上萬億的增量,很大一部分來源于其他零售渠道(如上圖,到店業(yè)務(wù)和線上業(yè)務(wù)),這將大大侵蝕京東的市場份額。面對如此巨大的市場機(jī)遇以及威脅,擁有擴(kuò)張基因的京東不可能置身事外。所以,這萬億的市場,京東必然要參與爭奪。

事實上,京東早已在即時零售領(lǐng)域布局–達(dá)達(dá)。達(dá)達(dá)有100萬+的騎手資源,一手托商家,一手托用戶,實現(xiàn)了業(yè)務(wù)的閉環(huán)。說到這里,是不是很熟悉,沒錯,業(yè)務(wù)模式和外賣如出一轍,兩者業(yè)務(wù)模式的相似,使得高頻打低頻的理論在此刻生效,高頻的外賣,對低頻的即時零售進(jìn)行了完美的降維打擊,并且在商家-騎手-用戶的多邊業(yè)務(wù)模型中,遵循著贏家通吃的邏輯,用戶越多,商家就越多,騎手配送成本就越低,企業(yè)利潤就越高,企業(yè)就有充足的資源,對三方進(jìn)行補(bǔ)貼,從而完成新一輪的市場擴(kuò)張。

數(shù)據(jù)也證明了這一點,美團(tuán)2024年前三季度即時配送訂單量達(dá)到187億單,同比增長18%;阿里2024年9月份發(fā)布的季度業(yè)績顯示,本地生活集團(tuán)收入同比增長14%,但在市場大盤迅速增長的條件下,達(dá)達(dá)業(yè)績卻逆勢下跌,2024年凈收入約為 96.64 億元,較前一年下降8%。所以,在高頻打低頻,外加贏家通吃的行業(yè)里,低頻業(yè)務(wù)最終的歸宿,就是出局。

所以,京東不做外賣可以嗎?可以,代價就是完全犧牲快速增長的即時零售市場。當(dāng)即時零售在零售終端占據(jù)足夠份額時,在該領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)企業(yè),難免會采取縱向一體化戰(zhàn)略,向流通運(yùn)輸環(huán)節(jié)進(jìn)行擴(kuò)張,到那時,京東主業(yè)將被蠶食殆盡

所以京東做外賣,既是防御的需要,又是戰(zhàn)略擴(kuò)張的需要。

接下來,依托SWOT模型,簡單論述一下京東做外賣的可行性:

優(yōu)勢:

1、流量側(cè)優(yōu)勢:東哥個人品牌優(yōu)勢、京東主站的高消費群體;

2、供給側(cè)優(yōu)勢:既有的達(dá)達(dá)集團(tuán)的即時配送網(wǎng)絡(luò)

3、系統(tǒng)協(xié)同優(yōu)勢:好多供應(yīng)鏈系統(tǒng)可直接復(fù)用在外賣業(yè)務(wù)中(比如用戶、訂單、商家、支付、風(fēng)控、數(shù)據(jù)分析等,這塊是小編的專業(yè)領(lǐng)域,改天再出一版系統(tǒng)復(fù)用的文章)

4、資金優(yōu)勢及技術(shù)人才優(yōu)勢

劣勢:餐飲商家基礎(chǔ)欠缺、用戶心智欠缺、履約成本較高、系統(tǒng)調(diào)度算法待提升

機(jī)會:用戶的訴求:商家苦美團(tuán)久矣,騎手苦美團(tuán)久矣,消費者久矣;市場的增長:2030年即時零售規(guī)模預(yù)計超2萬億元,政策優(yōu)勢:防壟斷法束縛美團(tuán)無法進(jìn)一步擴(kuò)張

威脅:行業(yè)既有玩家的威脅(美團(tuán)、餓了么平臺生態(tài)和用戶心智已形成)、行業(yè)新進(jìn)入玩家威脅(抖音、快手等大流量平臺對布局本地生活服務(wù)的需要,但是這種流量平臺很難和外賣業(yè)務(wù)形成較強(qiáng)的戰(zhàn)略協(xié)同,針對外賣這種高退出壁壘、低收益率的領(lǐng)域,基本不是他們選擇)

很顯然,東哥采取的是SO戰(zhàn)略,利用自身優(yōu)勢,高舉高打,強(qiáng)勢進(jìn)入,搶占市場,待占據(jù)一定市場份額后,劣勢及威脅將逐漸減低

接下來,再探討一個話題:京東除了外賣,還有可能向哪些領(lǐng)域擴(kuò)張呢?先上圖:

基于上圖,京東為了擴(kuò)展自己的市場份額,有可能為增加零售市場份額,拓展線下門店做到店業(yè)務(wù),也有可能為增加流通市場份額,給線上三方商家或線下門店供給貨源。也有可能實施縱向一體化戰(zhàn)略,攜豐富的用戶數(shù)據(jù),向上游直接干預(yù)產(chǎn)品設(shè)計環(huán)節(jié),定義產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn),而該策略已被胖東來、山姆在國內(nèi)完成了可行性驗證,如果京東用自身供應(yīng)鏈優(yōu)勢,將高標(biāo)準(zhǔn)低價格的產(chǎn)品推廣到全國,未嘗不是一個新的戰(zhàn)略方向(京造目前在嘗試這個方向,但尚未被提升到戰(zhàn)略高度)

另外,再一個思考題,供大家討論:

京東之所以強(qiáng)勢切入高頻的外賣業(yè)務(wù),是因為近幾年即時零售的增長迅猛,那么驅(qū)動其增長的背后的邏輯又是什么呢?如果我們可以基于社會、經(jīng)濟(jì)、政策等維度,發(fā)掘出其背后驅(qū)動因素,就有可能找到比即時零售更好的解決方案,從而打開一片新的商業(yè)天地。這是非常一個有意思的話題,期望后期有機(jī)會再和大家一起探討!

本文由 @Eric 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

該文觀點僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺僅提供信息存儲空間服務(wù)

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 反正因為京東外賣現(xiàn)在也是因為他的優(yōu)惠挺不錯的,反正感覺還是要多家平臺競爭

    來自廣東 回復(fù)
    1. 是的,充分競爭的市場,受益的是消費者

      來自北京 回復(fù)
  2. 我覺得其實更多的是劉強(qiáng)東作為京東的領(lǐng)導(dǎo)者能夠?qū)崟r抓住時代的變化的機(jī)遇,嘗試更深入的為更多的人員提供更多的就業(yè)服務(wù)和良好的待遇。

    來自廣東 回復(fù)
    1. 沒錯,東哥的社會責(zé)任心還是非常強(qiáng)的。但是京東是一個企業(yè),任何戰(zhàn)略方向,還是要回歸到商業(yè)本質(zhì)才能研究出背后的驅(qū)動因素

      來自北京 回復(fù)