微信“送禮物”,看上去很美?
微信最近推出的“送禮物”功能,允許用戶(hù)在微信小店中為朋友挑選并贈(zèng)送商品,這一新舉措在社交媒體上引發(fā)了討論。本文將深入探討這一功能的潛在影響,分析它如何融入微信的社交和電商生態(tài),并討論它可能帶來(lái)的商業(yè)機(jī)會(huì)和挑戰(zhàn)。
微信上周開(kāi)始灰度測(cè)試微信小店“送禮物”,在商品詳情頁(yè)添加“送給朋友”按鈕,下單人付款后通過(guò)對(duì)話(huà)把該禮物發(fā)給微信好友,對(duì)方在對(duì)話(huà)框中打開(kāi)并填寫(xiě)地址即可收下,商家會(huì)將商品發(fā)給對(duì)方。
微信上新功能一向很謹(jǐn)慎,每次發(fā)新功能都會(huì)引來(lái)熱烈討論,但這次“送禮物”一反常態(tài),媒體討論的聲量不大,除了帶出一個(gè)“拉動(dòng)舔狗經(jīng)濟(jì)”的梗。
出現(xiàn)這種局面,我猜測(cè)有幾個(gè)原因。
一是微信小店,或者說(shuō)微信電商,滲透率還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠?!八投Y物”作為微信小店的次級(jí)功能,大家自然沒(méi)啥感覺(jué)。
二是相比起微信紅包這種讓大家眼前一亮、讓馬云眼前一黑的功能,送禮和收禮這種事,很多人沒(méi)經(jīng)歷過(guò),缺乏共鳴。相比起收紅包,“送禮”這個(gè)動(dòng)作的滲透率不夠。
三是目前單一這個(gè)功能,實(shí)在沒(méi)啥好討論的。當(dāng)然也不排除有照例吹捧微信yyds的聲音。相比之下,晚點(diǎn)昨天的報(bào)道《騰訊重做電商,以微信的方式》,倒是更像高級(jí)黑,把微信團(tuán)隊(duì)的傲慢,表現(xiàn)得一覽無(wú)余。
昨天下午我受邀與增長(zhǎng)研習(xí)社的李云龍老師做了場(chǎng)直播節(jié)目,由“送禮物”說(shuō)起,聊了我們對(duì)微信產(chǎn)品以及生態(tài)的看法。
首先,我們都認(rèn)可這次“送禮物”是個(gè)社交功能,而不是電商功能。
送禮這件事,雖然有句老話(huà)“禮輕情意重”在先,也就是禮物本身不重要,人情才是重要的。但這有個(gè)前提,就是人和人見(jiàn)面的時(shí)候,才能一定程度上忽視禮物的實(shí)際價(jià)值,而更看重情緒價(jià)值。
微信電商上,大量的產(chǎn)品都是百元內(nèi)的低價(jià)、白牌商品。這樣的商品拿來(lái)隔空送禮,會(huì)不會(huì)有點(diǎn)輕?。?/p>
李老師提出,郵寄送禮的時(shí)候,貴重禮物比如手機(jī),才算能拿得出手。我的看法是,真要送這類(lèi)高價(jià)值商品,我肯定選擇京東之類(lèi)自營(yíng)電商,最起碼某多多百億補(bǔ)貼,手機(jī)哪敢在微信小店里買(mǎi)啊。
這里又帶出一個(gè)問(wèn)題。微信電商本質(zhì)上是去中心化的,沒(méi)有統(tǒng)一入口,而是作為一個(gè)功能組件,分散在微信的內(nèi)容生態(tài)中。
微信團(tuán)隊(duì)目前沒(méi)有能力和意愿,像其他電商平臺(tái)一樣,投入大量人力財(cái)力做重運(yùn)營(yíng)和產(chǎn)業(yè)鏈工作。
最后我們達(dá)成一個(gè)共識(shí),就是微信電商中適合做禮物的商品,大概只有圖書(shū)了。
聊到這里,又回到了微信“克制”的老話(huà)題。
李老師基本認(rèn)同這個(gè)觀點(diǎn),他認(rèn)為微信在不打擾用戶(hù)這一點(diǎn)上非常堅(jiān)持,在新功能以及商業(yè)化動(dòng)作上非常謹(jǐn)慎保守,值得稱(chēng)道。
我則一如既往地認(rèn)為,看待微信“克制”,必須考慮到它是騰訊的旗下產(chǎn)品,它有克制的資本,也必須克制。
騰訊有游戲、廣告、支付、生態(tài)產(chǎn)品、控股企業(yè)等大量商業(yè)化場(chǎng)景,所以微信作為承載中國(guó)人社交關(guān)系鏈的高頻通訊工具,商業(yè)化不必、也不能是微信的首要考量。
微信最根本的產(chǎn)品原則,就是夯實(shí)它作為中國(guó)人通訊、社交工具的江湖地位,做好騰訊的流量引擎,一切功能都要服從這條原則。
所以,微信可能確實(shí)克制,但這一點(diǎn)別人學(xué)不來(lái)。我做個(gè)社交產(chǎn)品,發(fā)三個(gè)私信后就開(kāi)始收費(fèi),是我不想克制嗎?
這么多年下來(lái),學(xué)微信產(chǎn)品觀的,墳頭草都老高了。
所以,微信“送禮物”必須首先是個(gè)能成立的社交功能,其次才能考慮它對(duì)微信電商有用沒(méi)用之類(lèi)。
同為社交功能,“送禮物”的威力,與當(dāng)年的“搶紅包”自然不可同日而語(yǔ)。
“搶紅包”是一對(duì)多,類(lèi)似社交游戲,反饋來(lái)得即時(shí)而熱烈?!八投Y物”是一對(duì)一,從收禮到收貨,中間有一定時(shí)間差,收禮人拆快遞時(shí)可能還要回憶半天,我啥時(shí)候買(mǎi)這東西了?哦,這是某某前幾天送我的禮物。
此外,微信紅包拉動(dòng)了綁卡,為微信支付打開(kāi)了局面。“送禮物”會(huì)讓更多人知道微信上能買(mǎi)東西嗎?
知道也沒(méi)用,微信電商沒(méi)有統(tǒng)一入口,用戶(hù)在公眾號(hào)、視頻號(hào)、直播間中偶遇商品,信任度可能還不如他好友列表中的微商。
2014年是微信紅包元年,也是微商元年,因?yàn)榻鉀Q了支付問(wèn)題。相比之下,“送禮物”并沒(méi)解決什么大問(wèn)題。
聊到這里,大家提到了支付寶“碰一碰”,俗話(huà)說(shuō)貨比貨得扔,“送禮物”一下顯得高大上了起來(lái)。
根據(jù)媒體報(bào)道,“碰一下”首期推廣成本300億,我家附近的好多商鋪都上了終端設(shè)備,或者說(shuō)曾經(jīng)上了終端設(shè)備,因?yàn)樽罱粋€(gè)月,他們又陸續(xù)撤掉了。
說(shuō)實(shí)話(huà),我沒(méi)看懂支付寶這波操作的意義在哪里。給用戶(hù)和商戶(hù)仨瓜倆棗的補(bǔ)貼,希望他們改變支付習(xí)慣?
雖然我線(xiàn)上線(xiàn)下支付,只要支持信用卡就首選支付寶,雖然我使用安卓手機(jī)使用“碰一下”確實(shí)方便,但多數(shù)人已經(jīng)形成了用微信付款的肌肉記憶,那多出的一兩步操作,對(duì)他們沒(méi)啥心理負(fù)擔(dān)。
至于商戶(hù)端,他們進(jìn)貨賣(mài)貨的現(xiàn)金流已經(jīng)在微信上,意味著資金流零折損+省心?,F(xiàn)在“碰一下”增加了提現(xiàn)成本,還多了一個(gè)硬件終端,占了柜臺(tái)本來(lái)就不大的位置,本來(lái)那個(gè)位置可以多擺點(diǎn)口香糖、打火機(jī)、安全套的。哪怕“碰一下”直接對(duì)碰商戶(hù)的手機(jī),也算是不給商戶(hù)添麻煩。
相比之下,“螞蟻森林”都是拉動(dòng)支付寶滲透和社交關(guān)系鏈的更好辦法。
我有一個(gè)觀點(diǎn):微信是中國(guó)最大的saas系統(tǒng)。從這個(gè)角度,微信的很多動(dòng)作就顯得合理了。
微信不想也不擅長(zhǎng)做重運(yùn)營(yíng)的工作,所以只要提供趁手好用的功能,用戶(hù)自然會(huì)從微信工具箱里挑選合適的工具,組合成自己社交、工作、創(chuàng)作、賺錢(qián)的武器。
我戲稱(chēng),微信的一小步,是個(gè)體戶(hù)們的一大步。檢驗(yàn)一個(gè)微信新功能是否成功,要相信民間智慧,會(huì)不會(huì)有人從官方完全想不到的角度,把這個(gè)功能玩出花來(lái),然后賺到錢(qián)。
李老師也認(rèn)為,微信官方拋出一個(gè)功能,等待用戶(hù)們發(fā)揮創(chuàng)造力把它用起來(lái),然后再加以規(guī)范,這才是正事。如果一個(gè)微信新功能,民間反應(yīng)寥寥,說(shuō)明這個(gè)需求是不存在的。
他進(jìn)一步提到,如果我們很久沒(méi)看到微信等頭部產(chǎn)品出現(xiàn)類(lèi)似當(dāng)年紅包那樣的現(xiàn)象級(jí)功能,也許是好事,說(shuō)明最聰明的人才,已經(jīng)不屑于搞這種所謂的功能性創(chuàng)新了,已經(jīng)去做AI之類(lèi)更有價(jià)值的技術(shù)了。
比起狗尾續(xù)貂帶來(lái)的所謂性能過(guò)度,把資源投入在更有未來(lái)價(jià)值的領(lǐng)域,才是正事。
作為一個(gè)曾經(jīng)的產(chǎn)品經(jīng)理,我近些年一直提倡對(duì)這個(gè)角色“祛魅”。以一個(gè)功能、一個(gè)產(chǎn)品改變世界,或許在特定時(shí)代、特定組織內(nèi)有機(jī)會(huì)發(fā)生,但你不能指望這樣的事持續(xù)發(fā)生,或者發(fā)生在你身上。
“送禮物”可能是微信這輪一系列產(chǎn)品變化的排頭兵。成功了肯定會(huì)掀起一波電商造富熱潮;失敗了也挺好,至少能讓部分產(chǎn)品經(jīng)理打破妄念,清醒一些,停止他們的羅永浩行為。
本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【判官】,微信公眾號(hào):【判官老司機(jī)】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來(lái)自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
- 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!