不可不戒!2013中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)金融的兩大泡沫

0 評(píng)論 9990 瀏覽 0 收藏 6 分鐘

2013年倏忽而過(guò),這是充滿(mǎn)泡沫的一年。這一年中,互聯(lián)網(wǎng)的玩家們以迅雷不及掩耳盜鈴之勢(shì),在財(cái)富管理市場(chǎng)上掀起來(lái)一波又一波熱潮。除了草根的探索之外,這一年互聯(lián)網(wǎng)金融也在學(xué)者層面得到支持,比如謝平的第三種融資道路的描述。

這給我的感覺(jué)真是眼看他家蓋高樓,(緊接著應(yīng)該是:眼看他家宴賓客,眼看他家樓塌了。)也許在不久之后,就能看到很多家“樓塌了”,在這個(gè)市場(chǎng)上真能生存下來(lái)的不多,有價(jià)值的東西也不多。

泡沫之一:土豪玩法

余額寶在2013年中的出現(xiàn)大大刺激了兩個(gè)行業(yè):基金行業(yè)和互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)?;鹦袠I(yè)的反應(yīng)還算正常,工銀、華夏、嘉實(shí)等等紛紛推出了自己的移動(dòng)端,以類(lèi)似的方式賣(mài)貨幣基金。

另一個(gè)受到刺激的是互聯(lián)網(wǎng)行業(yè),百度、網(wǎng)易的玩法就不一樣了,主要吸引投資者的利器是“補(bǔ)貼”,我之前將之稱(chēng)之為獎(jiǎng)勵(lì)模式:互聯(lián)網(wǎng)公司自己補(bǔ)貼收益率給投資者,花費(fèi)一般是數(shù)百萬(wàn)元。

從更長(zhǎng)遠(yuǎn)的時(shí)間看,后兩者難以持久。我的看法其實(shí)很簡(jiǎn)單,第一沒(méi)有體驗(yàn),第二沒(méi)有忠實(shí)用戶(hù)。

其實(shí)從海內(nèi)外貨幣基金的發(fā)展看,過(guò)分強(qiáng)調(diào)“高收益”并不能獲得成功,貨幣基金賴(lài)以生存的是風(fēng)險(xiǎn)管理,不同貨幣基金之間的“收益”的差異最終將不明顯。這一點(diǎn)預(yù)示著,在“補(bǔ)貼”之外,最終這種調(diào)戲用戶(hù)的方式并不能給用戶(hù)帶來(lái)額外的價(jià)值。

更重要的是,貨幣基金目前的收益并不是常態(tài),難以持久。貨幣基金投資協(xié)議存款、債券等等,對(duì)于銀行來(lái)說(shuō),貨幣基金的收益是銀行的資金成本;如果銀行的短期資金成本是5個(gè)點(diǎn),那么貸款要多高才能覆蓋?實(shí)體經(jīng)濟(jì)的利潤(rùn)率有這樣高嗎?

目前持續(xù)的資金緊張是央行擠水分的過(guò)程,未來(lái)長(zhǎng)期利率中樞應(yīng)維持在2%-3%的回報(bào)才是正常的。

因此,未來(lái)退潮了,理財(cái)?shù)男枨髸?huì)快速退卻,余額寶的人抽走了數(shù)十萬(wàn)的資金,但他們總還有幾千塊的錢(qián)要買(mǎi)東西,小額現(xiàn)金管理的需求還在,余額寶的池塘不至于干涸。

另一方面,銀行和基金公司之間無(wú)縫之后,投資者的現(xiàn)金管理需求也將得到很大程度的釋放。觸及非特定投資者的不是互聯(lián)網(wǎng)公司,而是互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)。

但是,現(xiàn)在橫在銀行和基金公司之間的百度和網(wǎng)易希望得到什么?讓百度和網(wǎng)易管理現(xiàn)金?別逗了。

泡沫之二:P2P熱潮

在我看來(lái),P2P是近年互聯(lián)網(wǎng)金融熱潮中,極少數(shù)真正有創(chuàng)見(jiàn)、有意義、變革性的事物,但也是一個(gè)有缺陷的事物。

因此如今數(shù)千家企業(yè)涌入P2P行業(yè),真是一個(gè)大泡沫,簡(jiǎn)直比當(dāng)年團(tuán)購(gòu)泡沫更甚。我見(jiàn)過(guò)記者做P2P的,保險(xiǎn)從業(yè)人員做P2P的,一點(diǎn)金融從業(yè)經(jīng)驗(yàn)都沒(méi)有的人做P2P。

P2P的問(wèn)題是什么?

很多支付企業(yè)為P2P這個(gè)行業(yè)提供了資金存管解決方案,這并沒(méi)有解決P2P的難題,卷錢(qián)跑路這是野路子P2P的問(wèn)題,穩(wěn)健企業(yè)的難題仍然是不良率。

P2P正常的撮合借貸雙方,就會(huì)有不良貸款,現(xiàn)在沒(méi)有不良率低于2%的P2P,這意味著P2P通過(guò)自身循環(huán)帶來(lái)利潤(rùn)的可能性基本消失了,但現(xiàn)有的P2P公司通過(guò)何種算法、互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)來(lái)解決不良率的問(wèn)題上,仍然缺乏創(chuàng)見(jiàn)。

金融最核心的問(wèn)題是什么?就是如何在實(shí)現(xiàn)融通的同時(shí)保持風(fēng)險(xiǎn)可控。

從這一點(diǎn)看,宜信模式雖然被認(rèn)為不純粹,但可能是控制風(fēng)險(xiǎn)的一條可行途徑。

當(dāng)然,陸金所似乎提供了另外一種選擇,即用高風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)覆蓋風(fēng)險(xiǎn)。什么意思呢?放款人拿8.6%,借款者付出30%甚至更高,高出的部分就是風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià),陸金所用來(lái)保本保息。

這中間的問(wèn)題一方面是和金融脫媒的方向背道而馳,脫媒的趨勢(shì)應(yīng)該是廣大的資金提供者獲得盡量多的收益,并承擔(dān)大部分風(fēng)險(xiǎn);另一個(gè)問(wèn)題是,如果人人貸、宜信這樣的公司找到一條其它的風(fēng)險(xiǎn)解決方案,陸金所的思路將被市場(chǎng)拋棄。在同等的情況下,為什么不選高收益?

遺憾的是,大量的新進(jìn)入者只看到了市場(chǎng)機(jī)會(huì),完全不顧自己是否具備條件。

 

來(lái)源:山寨發(fā)布會(huì) 作者:吳敏(《新京報(bào)》記者)

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒(méi)評(píng)論,等你發(fā)揮!