Salesforce解散中國區(qū),利好中國SaaS?
編輯導(dǎo)語:上周,Salesforce解散中國團(tuán)隊(duì),但卻是他們的國際化擴(kuò)張的策略行為,Salesforce解散中國區(qū),對(duì)中國SaaS是否利好?作者從四方面展開分析,一起來看看。
上周,突然得到消息:Salesforce正在關(guān)閉位于香港的辦公室,多名員工被裁。
我馬上與Salesforce的朋友進(jìn)行了聯(lián)系,確認(rèn)消息屬實(shí),但并非Salesforce要退出中國,而是裁撤了中國區(qū)的直銷團(tuán)隊(duì),轉(zhuǎn)而加強(qiáng)與阿里云的代銷合作。
為何在這個(gè)時(shí)間點(diǎn),Salesforce會(huì)解散中國區(qū)團(tuán)隊(duì)呢?是不是因?yàn)椴豢春弥袊鳶aaS市場(chǎng)?又或者是大國競(jìng)爭(zhēng)下的避險(xiǎn)行為?
實(shí)際上,如果我們了解Salesforce的國際化歷史,就會(huì)發(fā)現(xiàn):解散中國區(qū),雖然不排除是Salesforce應(yīng)對(duì)當(dāng)下挑戰(zhàn)的一項(xiàng)措施,但更是Salesforce國際化擴(kuò)張的一貫策略。
一、Salesforce的挑戰(zhàn)
6月1日,Salesforce公布了2023財(cái)年第一財(cái)季財(cái)報(bào)。財(cái)報(bào)顯示,其第一季度總收入為74.1億美元,同比增長24%。但凈利潤僅為2800萬美元,同比下降94%。
除了利潤下滑,Salesforce的股價(jià)也頗為低迷。與去年11月最高311美元/股相比,截止到8月4日,salesforce的股價(jià)僅為191美元/股,下跌了近40%。
Salesforce股價(jià)走勢(shì),來源:百度股市通
同時(shí),2023財(cái)年第一財(cái)季報(bào)告也顯示,Salesforce在亞太區(qū)域的收入為7.02億美元,僅占整體營收的9.47%。其中,中國區(qū)的營收貢獻(xiàn)也頗為有限。某自媒體更是聲稱:“Salesforce中國區(qū)上季度銷售額下滑嚴(yán)重”。
在這種背景下,難怪很多自媒體認(rèn)為Salesforce是基于業(yè)績的考量,而裁撤了中國區(qū)直銷團(tuán)隊(duì)。實(shí)際上,全球SaaS公司裁員并不是孤例。除了Salesforce,電商SaaS Shopify最近宣布裁員近1000人,占員工數(shù)量的10%;軟件巨頭Oracle也宣布大裁員,據(jù)傳波及逾萬人(非官方消息)。
二、Salesforce的國際化策略
即便如此,裁撤掉整個(gè)團(tuán)隊(duì),和普通裁員仍然有不同的意義。
一般來說,即便一條業(yè)務(wù)線發(fā)展?fàn)顩r不佳,但只要符合公司的戰(zhàn)略方向,或者有巨大的市場(chǎng)潛力,都不會(huì)被整體切掉。
因此,除了中國區(qū)本身表現(xiàn)(可能)欠佳,Salesforce對(duì)如何開拓中國市場(chǎng)的考量,也是非常重要的因素。
回顧歷史,Salesforce的國際化策略,可以簡(jiǎn)單總結(jié)為以下幾點(diǎn):
1)謹(jǐn)慎擴(kuò)張
2)因地制宜
3)利用合作伙伴
首先,雖然國際化是Salesforce一直以來的戰(zhàn)略,但是Salesforce的區(qū)域擴(kuò)展策略一直較為穩(wěn)健。
即便是在商業(yè)環(huán)境與美國頗為相似的歐洲,Salesforce也是從一間370平米的小辦公室起步,最初只有一支電話銷售團(tuán)隊(duì),主要面向新型科技公司進(jìn)行銷售。
直到一年后,在證實(shí)了歐洲的市場(chǎng)前景后,Salesforce才搬遷到更大的辦公地點(diǎn),并開始在歐洲建立大客戶直銷團(tuán)隊(duì)。
在進(jìn)入文化、商業(yè)環(huán)境差異較大的亞太地區(qū)時(shí),Salesforce則更為謹(jǐn)慎。
雖然很早就發(fā)布了日語試用版本,但是直到一家日本大型公司找到Salesforce,希望能夠進(jìn)行代銷合作,其才有了建立日本分公司的直接動(dòng)力。
最終,Salesforce與日本IT初創(chuàng)企業(yè)孵化器太陽橋公司達(dá)成了合作,建立了Salesforce的日本分公司。
由此可見,Salesforce在文化、商業(yè)環(huán)境差異較大的區(qū)域,擴(kuò)張是較為謹(jǐn)慎的,而且傾向于通過合作伙伴來打開難啃的市場(chǎng)。
這就能夠理解,當(dāng)中國市場(chǎng)還沒有完全打開局面,為什么Salesforce會(huì)選擇削弱直銷團(tuán)隊(duì),并加強(qiáng)與合作伙伴的關(guān)系。因?yàn)檫@些都是其在其他區(qū)域市場(chǎng)已經(jīng)證實(shí)有效的策略。
三、外企的黃金時(shí)代一去不復(fù)返
裁撤直銷團(tuán)隊(duì),轉(zhuǎn)而倚重合作伙伴,似乎說明中國區(qū)的發(fā)展沒有達(dá)到Salesforce高層的預(yù)期。
我個(gè)人認(rèn)為,隨著移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的成熟,中國市場(chǎng)已經(jīng)發(fā)生了翻天覆地的變化,外企的黃金時(shí)代也早就一去不復(fù)返了。
當(dāng)Salesforce裁員的消息傳出,就有SaaS高管微信群的群友說Salesforce的軟件運(yùn)行很慢,操作也很繁瑣。
但這并非Salesforce一家公司的問題,在中國高端ERP市場(chǎng)占有絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位的SAP、Oracle ERP,其用戶體驗(yàn)一直都被中國用戶詬病,但卻并不影響其在高端市場(chǎng)的領(lǐng)先地位。
原因其一是在PC時(shí)代,歐美企業(yè)一直是國內(nèi)企業(yè)學(xué)習(xí)的標(biāo)桿,而被眾多歐美頂級(jí)企業(yè)使用的SAP、Oracle,被企業(yè)家看作“承載了先進(jìn)思想”的先進(jìn)管理工具。
在先進(jìn)的管理思想面前,一些操作體驗(yàn)上的不足,無法阻擋企業(yè)家的購買熱情。
其二是在PC時(shí)代,中國B端軟件市場(chǎng)正面臨“從局部軟件到整體方案的替換浪潮”:彼時(shí)太多部門級(jí)軟件,已經(jīng)造成了集團(tuán)和分子公司、財(cái)務(wù)和業(yè)務(wù)之間的信息孤島,因此企業(yè)也在尋找能支撐集團(tuán)統(tǒng)一管控的管理軟件。而經(jīng)過世界500強(qiáng)考驗(yàn)的SAP、Oracle則順應(yīng)了這一時(shí)代需求。
但是到了互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代,特別是進(jìn)入移動(dòng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代以后,中國互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)在本土打敗了強(qiáng)大的歐美互聯(lián)網(wǎng)公司,并順勢(shì)成為中國企業(yè)家學(xué)習(xí)的新對(duì)象。隨著外企地位的下滑,國外軟件的“先進(jìn)思想”光環(huán)也隨之消失了。
另外,和上世紀(jì)90年代不同,如今的B端軟件市場(chǎng)還沒有到“追求整體解決方案”的階段,因?yàn)楦鱾€(gè)領(lǐng)域的SaaS軟件都還存在較大的進(jìn)步空間。而在大部分領(lǐng)域——在中國市場(chǎng)——中國SaaS軟件在場(chǎng)景滿足、實(shí)施交付和用戶體驗(yàn)上都并不遜色于國外SaaS軟件。
因此,Salesforce選擇削弱直銷團(tuán)隊(duì),加強(qiáng)與阿里云合作,絕不僅僅是因?yàn)橹袊鴧^(qū)短期業(yè)績的表現(xiàn),更是因?yàn)橐庾R(shí)到了中國B端軟件市場(chǎng)已發(fā)生了巨大變化。
四、對(duì)中國SaaS并非利好
Salesforce解散中國區(qū),對(duì)中國SaaS是利好嗎?我覺得并不是。
實(shí)際上,中國SaaS最大的問題,并不是市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的問題,而是市場(chǎng)開拓的問題。
在原創(chuàng)文章《中國SaaS開不出國外的花》中,我曾經(jīng)提到:根據(jù)2021年初賽迪智庫發(fā)布的《中美500強(qiáng)企業(yè)對(duì)比研究白皮書》,2020年我國入圍世界500強(qiáng)的133家企業(yè)中,國有企業(yè)92家,占比高達(dá)69%。這充分說明:在中國最具付費(fèi)能力的企業(yè)群體,仍然以國有企業(yè)為主。
相對(duì)于科技型、創(chuàng)新型企業(yè),國有企業(yè)的傳統(tǒng)IT資產(chǎn)很重,短時(shí)間無法全部遷移到公有云。同時(shí),出于對(duì)風(fēng)險(xiǎn)的顧慮,以及對(duì)傳統(tǒng)路徑的依賴,國有企業(yè)對(duì)SaaS模式并不感冒。這就導(dǎo)致了:中國SaaS在大企業(yè)市場(chǎng)越來越“傳統(tǒng)軟件化”。這一點(diǎn),從越來越多SaaS公司轉(zhuǎn)向本地化部署,可以看得出來。
實(shí)際上,據(jù)我了解,即便Salesforce在中國區(qū)的銷售額不高,但仍然高于很多中國SaaS公司,在CRM SaaS領(lǐng)域更是處于領(lǐng)先地位。而據(jù)Salesforce的朋友透露,在中國區(qū),Salesforce的續(xù)費(fèi)率達(dá)到了92%,也優(yōu)于大部分中國SaaS公司。
因此,Salesforce在中國發(fā)展不如人意,也說明整個(gè)市場(chǎng)大盤還沒有打開。
所以我認(rèn)為,Salesforce解散中國區(qū),既代表了Salesforce在中國的挫折,也代表了SaaS模式在中國的挫折。
從這個(gè)角度來說,Salesforce解散中國區(qū),對(duì)中國SaaS算不上什么利好。
何況,Salesforce在中國的主要生意是“外企在國內(nèi)業(yè)務(wù)的拓展”。對(duì)于仍處于深耕國內(nèi)市場(chǎng)階段的中國SaaS公司來說,這一塊蛋糕吃得到嗎?
#專欄作家#
王戴明,微信公眾號(hào):To B老人家,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家,多年互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品與信息化管理經(jīng)驗(yàn)。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。
SAAS,把數(shù)據(jù)放在一家軟件公司,中國人心里默認(rèn)為不安全。