逐夢“音頻”圈
編輯導(dǎo)語:在線音頻行業(yè)的競爭者不算特別多,在很多人看來這也許是門好生意,但事實(shí)并非如此,這個(gè)“聲意”有點(diǎn)難做:聽起來不錯(cuò),做起來卻沒那么容易。
如何看待喜馬拉雅在今年5月的上市?
“寄予厚望”似乎是非常貼切的形容詞。在此之前,雖然多次上市傳聞屢屢被主動(dòng)或被動(dòng)辟謠,但無論是在社交輿論還是行業(yè)媒體中,人們早已經(jīng)將喜馬拉雅當(dāng)做一個(gè)“準(zhǔn)獨(dú)角獸”企業(yè)來談?wù)摚寒吘棺鳛殚L期與內(nèi)容、創(chuàng)作、知識(shí)、IP、新經(jīng)濟(jì)等互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)里最具有話題性的標(biāo)簽深度綁定在一起的“性感朝陽產(chǎn)業(yè)”,無論是“耳朵經(jīng)濟(jì)”還是長期焦慮的我們,都太需要一波資本市場的拉高來提振士氣了。
然而“寄予厚望”是一方面,“期望兌現(xiàn)”又是另一方面。尤其是當(dāng)喜馬拉雅以招股書形式,正式以“透明”的姿態(tài)從“圈內(nèi)”將“耳朵經(jīng)濟(jì)”重新擺上舞臺(tái)中央時(shí),許多數(shù)據(jù)和例證似乎又在說明:人們并沒有想象當(dāng)中的那么了解“耳朵經(jīng)濟(jì)”,這個(gè)產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀的復(fù)雜程度可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)被低估——
比如如果“音頻”真的是那個(gè)理論上可以碎片化利用時(shí)間、具備高靈活性的內(nèi)容載體,那么為什么作為行業(yè)內(nèi)資源占有最豐富的的喜馬拉雅,卻在過去三年里累計(jì)有超21億元的虧損,“耳朵經(jīng)濟(jì)”是否真的如同想象中那么可持續(xù)?
又比如,從播客到clubhouse,國內(nèi)外不斷有新的技術(shù)和新的巨頭入場攪動(dòng),似乎證明著音頻市場的發(fā)展是標(biāo)準(zhǔn)的大勢所趨,那么為什么我們的行業(yè)沒有呈現(xiàn)百花齊放?而是明顯地呈現(xiàn)出參差不齊?
還有現(xiàn)在的音頻市場上有哪些玩家呢?他們各自的生存狀況如何?和短視頻、長視頻、圖文內(nèi)容相比,音頻作為創(chuàng)業(yè)風(fēng)口所創(chuàng)造的價(jià)值真的符合人們的預(yù)期嗎?
打開想象力,再將這些問題串聯(lián)在一起,“耳朵經(jīng)濟(jì)”太像一支合唱團(tuán)了:他們不缺乏音量,甚至擁有美感,在理論上人們愿意將他們當(dāng)做更高級(jí)的“表達(dá)”;但他們又很難發(fā)出音量,指揮、發(fā)聲、伴奏、肢體,甚至出現(xiàn)在舞臺(tái)的哪個(gè)位置都影響著最終的呈現(xiàn)。
一、三重奏
實(shí)際上大多數(shù)人談起“音頻行業(yè)”的時(shí)候,“音頻行業(yè)”的范圍往往非常明確:喜馬拉雅FM、荔枝FM、蜻蜓FM,是怎么也繞不開的三個(gè)公司。
甚至可以說:相比于后來才逐漸在音樂APP里塞入長音頻功能的互聯(lián)網(wǎng)巨頭,實(shí)際上是這三家FM替行業(yè)走完了市場培養(yǎng)、消費(fèi)者教育的過程,建立起了國人對“長音頻”的認(rèn)識(shí)。
但他們在音頻市場中的地位也并非如同想象中那么穩(wěn)固。播客的發(fā)展、互聯(lián)網(wǎng)巨頭的入場,使得在2020年后,表演者在這場合唱匯演的站位發(fā)生了變化,同時(shí),也無人能真正領(lǐng)唱。
在國內(nèi)音頻市場中,許多數(shù)據(jù)表明喜馬拉雅FM是最不能忽視的角色:據(jù)其招股書顯示,國內(nèi)移動(dòng)設(shè)備的在線長音頻播放需求里,有75%都由喜馬拉雅提供。在更早之前發(fā)布的《2019中國網(wǎng)絡(luò)視聽發(fā)展研究報(bào)告》里,在用戶滲透率這項(xiàng)更加關(guān)鍵的數(shù)據(jù)里,喜馬拉雅的戰(zhàn)績?yōu)?2.8%。
因此到今年五一,喜馬拉雅向美國證券交易委員會(huì)遞交招股書、真正踏上了IPO之路,行業(yè)媒體呈現(xiàn)一片“該來的終于來了”的情緒。畢竟如果這樣一位門面擔(dān)當(dāng)都沒辦法“暴打資本主義韭菜”,那所謂的“內(nèi)容產(chǎn)業(yè)想象力”就未免有些太黑話了。
當(dāng)然喜馬拉雅敲的并不是一面嶄新的鐘,在此之前的2020年,荔枝FM掛牌納斯達(dá)克,成為了在線音頻第一股——并且也似乎并沒有到最好的敲鐘時(shí)刻——同樣據(jù)招股書披露,喜馬拉雅月活穩(wěn)坐國內(nèi)音頻用戶的頭把交椅,但招股書同時(shí)也披露了喜馬拉雅尚未盈利的現(xiàn)狀。
這是喜馬拉雅敲的是鑼而非厚重的大鐘的原因,或許這是某種“色厲內(nèi)荏”。
至于從哪找營收?喜馬拉雅嘗試過不同的路徑,比如“物聯(lián)網(wǎng)”,它后面這枚紅色的智能音箱“小雅”就是喜馬拉雅在2017年所做出的的嘗試。只能說生不逢時(shí)的小雅沒有從天貓精靈、百度、小米三家智能音箱的戰(zhàn)火里拼出自己的一番天地,最大的貢獻(xiàn)是讓喜馬拉雅LoT思路開了個(gè)不算差的頭,完成了“早起跑”。
新能源車牌上的“MAU2.5e”代表著某種“驚險(xiǎn)的一躍”——招股書顯示喜馬拉雅2.50億的月活中,就有1.46億人從車載音頻、智能終端等第三方平臺(tái)訪問了喜馬拉雅。
恰逢國內(nèi)新造車勢力的興盛,據(jù)報(bào)道,目前已有六十多家車企植入了喜馬拉雅的車載內(nèi)容,如果故事真的并非停留在“PPT造車”上,喜馬拉雅增加月活,會(huì)是更有“錢途”的故事。
至于在線音頻第一股的荔枝FM又表現(xiàn)得如何呢?好像也不太好。
荔枝去年的財(cái)報(bào)顯示,2020年下半年,其付費(fèi)用戶體量持續(xù)縮小,付費(fèi)率不足1%;收入也過分依賴直播打賞,占總收入的98.6%,以至于很長一段時(shí)間里,行業(yè)媒體中喜歡用“上市一年市值曾一度大幅縮水60%(或者股價(jià)腰斬)”來形容荔枝FM的現(xiàn)狀,認(rèn)為其并沒有走出中概科技股“上市即破發(fā)”的“割資本主義韭菜”模式。
包括去年10月荔枝FM曾出現(xiàn)過一波超過75%的漲幅,原因大部分來自“受獲批為廣東網(wǎng)絡(luò)視聽試點(diǎn)機(jī)構(gòu)之一”這個(gè)政策利好,在此之前股價(jià)也才剛剛經(jīng)歷了一波相比較上市當(dāng)日最高價(jià)蒸發(fā)了82%的“慘案”——即使補(bǔ)漲,也總不能說“形勢一片大好”吧。
但不得不說,荔枝的“運(yùn)氣”真的很好。
在荔枝FM腳邊的,是一只戴著比特幣的柴犬,虛擬貨幣大推手馬斯克還帶火過一款語音社交應(yīng)用clubhouse,這款爆紅的應(yīng)用也盤活了其他相關(guān)的應(yīng)用,比如荔枝旗下主攻歐美市場的音頻社交軟件Tiya,此利好信息曾刺激荔枝在4個(gè)交易日里大漲近340%。
荔枝FM也遇到過幾乎所有UGC、PGC內(nèi)容平臺(tái)都會(huì)遇到的問題——2020年5月,阿里音樂曾指控荔枝FM盜播自己的多部作品,但荔枝稱涉案音頻由用戶在十幾年前自行上傳,自己只是提供了儲(chǔ)存服務(wù),已盡到合理注意義務(wù),法院按“避風(fēng)港”原則駁回了阿里音樂的訴求。
當(dāng)然這也不必繼續(xù)掰扯了,畢竟這個(gè)“打過架”的同行沒了,可能你還記得他們關(guān)停服務(wù)的那天朋友圈里的刷屏。也算是“蝦生無憾”。
距離蜻蜓FM創(chuàng)立的2011年已經(jīng)走到了第20個(gè)年頭,作為國內(nèi)最早古的音頻公司,蜻蜓FM在資本市場上激蕩起的水花并不多,平臺(tái)內(nèi)容多采用PGC和PUGC的內(nèi)容制造模式,制造了一些例如《矮大緊指北》、《蔣勛細(xì)說紅樓夢》等平臺(tái)IP。
在有聲書閱讀的細(xì)分市場上,喜馬拉雅FM、蜻蜓FM和懶人聽書形成了三足鼎立的狀態(tài)。易觀千帆早2019年的數(shù)據(jù)顯示,有聲閱讀行業(yè)中,也只有上述三家公司月活過千萬。
二、挑戰(zhàn)者
騰訊應(yīng)該是當(dāng)前音頻市場上最難以忽略的力量,就像一支合唱團(tuán)里的領(lǐng)隊(duì),它拿著指揮棒,能夠決定變奏,也能夠促成協(xié)奏。
騰訊不僅以融資的形式投資過喜馬拉雅,旗下的TME三子(QQ音樂、酷狗音樂和酷我音樂)更是在2019年,確認(rèn)開始了在長音頻領(lǐng)域的發(fā)力。2020年4月,TME推出首個(gè)長音頻產(chǎn)品“酷我暢聽”,今年1月,TME從閱文集團(tuán)收購而來懶人聽書100%股權(quán)后打造了“懶人暢聽”。
于是我們可以看到,懶人暢聽和TME三子踩著由閱文圖書IP資源搭建的階梯,依托著騰訊生態(tài)的社交優(yōu)勢和流量紅利,上升勢頭很猛,使得國內(nèi)“音頻三巨頭”的地位發(fā)生了微妙的變化,蜻蜓FM和荔枝FM的位置逐漸邊緣。
除了TME三子和懶人暢聽外,騰訊企鵝背上還趴著一個(gè)正在成長中的微信聽書APP同樣也主打長音頻。
微信聽書在2020年底上線,可將其視為這是成長了六年有余的微信閱讀APP自然而然的衍生產(chǎn)品。在微信巨大的流量池里孵化出的眾多應(yīng)用或許印證了這個(gè)產(chǎn)品已不那么被經(jīng)常提起的那句slogan:“微信,是一個(gè)生活方式”。
網(wǎng)易云音樂在行業(yè)媒體的描述里一直很佛系,被認(rèn)為是一個(gè)獨(dú)辟蹊徑,以音樂社區(qū)獲得極大關(guān)注度的流媒體音樂播放應(yīng)用,也被認(rèn)為是同質(zhì)化越來越嚴(yán)重的“音頻市場”里,最有可能做出點(diǎn)新鮮感的玩家。這也符合用戶們的印象:常常以文化事件出圈,譬如去年引起很多網(wǎng)友戲謔的“網(wǎng)抑云”就是一個(gè)例證其音樂社區(qū)之熱鬧的例子。
但這是網(wǎng)易云音樂自己期望的樣子嗎?或者說這個(gè)看起來的高評(píng)價(jià)會(huì)反而成為一種限制嗎?
網(wǎng)易云音樂小豬豬表情抑郁坐在舞臺(tái)上,可能是沉溺于個(gè)人的精神世界,也可能是在為過去這一年里面臨的各種混亂而焦慮——比如沖擊IPO不成,重啟計(jì)劃之后卻要面對中高層頻繁變動(dòng)——這些問題,太庸俗,太不文藝了。
三、雙子星
其實(shí)在去年荔枝成為音頻第一股開始,人們對于音頻行業(yè)的市場潛力就已經(jīng)有過懷疑,但當(dāng)字節(jié)跳動(dòng)、快手先后宣布入局,許多人又開始自我懷疑是不是太過于保守:畢竟以這兩款國民級(jí)應(yīng)用制造流行爆款流行文化的能力來看,他們對于“在線音頻”的下注似乎是行業(yè)發(fā)展?jié)摿Φ淖詈米糇C。
或者至少能給大家扇一巴掌:你們都做錯(cuò)了,我們哥倆來給大家找個(gè)新方向。不過從微操層面來看,這對雙子星似乎對“音頻市場”這條賽道有著不同的理解:音頻這個(gè)東西嘛,能不能獨(dú)當(dāng)一面我不知道,當(dāng)個(gè)用來激活模塊的資源應(yīng)該挺好用。
你看快手選擇的是“播客”,帶著自己的首款播客應(yīng)用“皮艇APP”趕來入局。
而在去年所謂的播客行業(yè)迎來一陣“文藝復(fù)興”,實(shí)際上無一例外不是那些擁有著龐大IP庫的玩家們的圈內(nèi)狂歡——QQ音樂、網(wǎng)易云音樂、喜馬拉雅等傳統(tǒng)在線音頻應(yīng)用都增加了播客新入口——在多年內(nèi)容領(lǐng)域深耕后,快手也很符合這個(gè)設(shè)定。
別忘了在這個(gè)平臺(tái)上,除了看手工耿發(fā)明和giao桑,還有一批忠實(shí)的粉絲等著怪老頭講鬼故事呢。
字節(jié)跳動(dòng)加入的有聲書閱讀的賽道就更“恰如其分”了。依托于字節(jié)跳動(dòng)免費(fèi)小說平臺(tái)“番茄小說”,番茄暢聽APP在今年六月初上線——再加上上個(gè)月“字節(jié)成立音樂事業(yè)部”的傳聞,你看在“音頻”這件事的操作上,這像不像商業(yè)評(píng)論里經(jīng)常提到的“全面布局”。
四、旁觀者
誰是在線音頻市場的受眾呢?
汪峰老師的歌總是緊貼時(shí)代,比如他在新歌里發(fā)出了這樣的吶喊——“沒有人在乎”。確實(shí),在線音頻市場前景沒有想象中的樂觀,觀眾寥寥,沒能將這個(gè)小場子的席位坐滿。
安信證券研究中心預(yù)計(jì),未來三年內(nèi),全球在線音頻市場規(guī)模將會(huì)增長到307億美元,但未來三年里,行業(yè)內(nèi)會(huì)面臨內(nèi)容和盈利增長都放緩的趨勢。艾媒咨詢報(bào)告也顯示,截止2020年我國在線音頻市場272億。
誰是在線音頻的主要用戶?保有聽廣播習(xí)慣的人,長時(shí)間通勤的人,需要長時(shí)間在車?yán)锎糁娜?,對獲取信息有焦慮的人。
仔細(xì)想想看,我們在什么時(shí)候會(huì)首選收聽音頻作為接受信息的方式?
根據(jù)喜馬拉雅招股書顯示,睡覺前、走路跑步時(shí)、手上做別的工作時(shí)以及開車時(shí)是最主要的收聽方式。臺(tái)下這個(gè)手拿遮陽帽的勞動(dòng)者放下手上的工作,在間歇的休息中他前來圍觀這場在線音頻玩家的合唱。
“辦公室里的人們”或許會(huì)對臺(tái)上的喧鬧不以為意。畢竟當(dāng)自己閑下來也有很多音頻內(nèi)容可供選擇,2020年,中央廣播電視總臺(tái)旗下的綜合性聲音集成分發(fā)平臺(tái)“云聽”發(fā)布。可將其視為廣播電臺(tái)向移動(dòng)端的轉(zhuǎn)型。
在他們身后,一位都市潮流青年在聽小宇宙播客APP。小宇宙播客APP脫胎于很懂Z世代的即刻APP,迅速成為“播客賽道”上主要玩家之一?!奥牪タ汀贝_實(shí)成為了都市青年的標(biāo)配之一,畢竟《2021播客聽眾調(diào)研報(bào)告》顯示,來自北上廣三城的聽眾比例近50%,聽眾年齡集中在18-35歲之間,主要是大學(xué)生。
國內(nèi)播客火熱,而蘋果podcast和Spotify因?yàn)榕c國內(nèi)的生態(tài)和用戶習(xí)慣不適應(yīng),難以打開僵局,只能落寞落座觀眾席。
五、路人甲
被戲稱為視為“知識(shí)中間商”的樊登讀書和得到APP,也是有聲閱讀音頻的主要玩家。
創(chuàng)辦了《羅輯思維》和“得到APP”的羅振宇的百科頁面上聲稱自己有一個(gè)博士學(xué)位,羅振宇和樊登讀書一樣,都采用了“名人領(lǐng)讀”的方式帶領(lǐng)學(xué)員粉絲學(xué)習(xí)。雖然爭議很大,但在知識(shí)付費(fèi)概念炒得火熱的那幾年,作為知識(shí)付費(fèi)領(lǐng)域的頭部玩家,得到APP和樊登讀書賺得盆滿缽滿,并且總是能夠圈定一個(gè)穩(wěn)定的受眾群體。
這似乎證明了“信息差”和“信息繭房”是人類永遠(yuǎn)逃不掉的陷阱?
看理想APP被精細(xì)裝裱,掛在靜靜盯著“中間商”們表演。有人認(rèn)為它有清高的原因,畢竟是由真知識(shí)分子劉瑞琳于2018年創(chuàng)立。而這個(gè)頗具古典主義色彩的內(nèi)容平臺(tái)建立在理想國出版社的內(nèi)容資源之上,除了視頻內(nèi)容,也提供音頻內(nèi)容,譬如梁文道《八分》《白先勇細(xì)說紅樓夢》《楊照史記百講》等。
六、結(jié)語
“耳朵經(jīng)濟(jì)”這個(gè)提法早在2016年就被提出,但隨著喜馬拉雅招股書披露了其連年虧損的財(cái)務(wù)狀況,逐漸有人開始懷疑“耳朵經(jīng)濟(jì)”這場漫長的馬拉松是否真的能有一個(gè)終點(diǎn)?這種看似傳統(tǒng)而單薄的內(nèi)容輸出形式能否搶到到現(xiàn)代人逐漸稀缺的注意力?
但要回答這個(gè)問題之前,不妨回想一下,消費(fèi)者對于“聲音”的需求是一成不變的嗎?
也不是的,正如QQ音樂、網(wǎng)易云音樂等的流媒體音樂播放應(yīng)用緊跟消費(fèi)市場的需求變動(dòng),不斷新增播客、電臺(tái)、有聲讀物等新板塊來尋求新的增長點(diǎn)一樣。只要人們的耳朵聽得到,有“聽”的需求,音頻市場在講述的“聲音經(jīng)濟(jì)”就處于不斷變化之中。
于是,這場“音頻市場”的大合唱就也遠(yuǎn)遠(yuǎn)未到終局,競爭將成為一種發(fā)掘內(nèi)容,創(chuàng)新內(nèi)容的動(dòng)力,以饗各位聽眾。
作者:指北BB組洪咸;編輯:蒲凡
本文由 @互聯(lián)網(wǎng)指北 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于 CC0 協(xié)議
好喜歡這種表達(dá)形式,文中不僅剖析了個(gè)賽道的長音頻平臺(tái),還穿插樂各種看似奇怪實(shí)則有趣形象的知識(shí)點(diǎn)。