小紅書商業(yè)化的冷思考:內(nèi)容生態(tài)治理決定UGC平臺(tái)商業(yè)化上限
編輯導(dǎo)語(yǔ):作為當(dāng)紅的UGC平臺(tái),小紅書如何在“內(nèi)容生態(tài)打造”和“商業(yè)化”之間達(dá)成平衡,是一個(gè)不小的難題。如果商業(yè)化傷害了小紅書的內(nèi)容生態(tài),也就動(dòng)搖了小紅書的根本?;ヂ?lián)網(wǎng)的風(fēng)口來(lái)得快,走得也快,小紅書的商業(yè)化需要進(jìn)行冷思考。
小紅書又“攤上事”了。
近日,浙江省臺(tái)州市公安局官方發(fā)布了一則消息,提醒經(jīng)常刷“小紅書”的人們謹(jǐn)防被騙。
根據(jù)這則消息,有受害者在小紅書App上看到一篇“在家做兼職,月入上萬(wàn),工資日結(jié)!”的筆記,掃碼進(jìn)入微信群后最終被騙9.3萬(wàn)元。對(duì)此,警方提醒,極具誘惑的廣告很容易讓許多寶媽趨之若鶩,最終深陷騙局。
對(duì)小紅書而言,臺(tái)州公安局發(fā)布的這則消息,無(wú)疑是戳中了內(nèi)容社區(qū)平臺(tái)難以撫平的那道傷疤:內(nèi)容治理,對(duì)于UGC內(nèi)容社區(qū)來(lái)說(shuō),是關(guān)乎商業(yè)化的大問(wèn)題。
商業(yè)化爭(zhēng)議不斷,UGC社區(qū)難逃內(nèi)容治理的“彭羅斯階梯”?
幾乎所有UGC平臺(tái)內(nèi)容生態(tài)的劣化,都是從商業(yè)化提速開始的。
從推出自營(yíng)商城“福利社”,到19年上線品牌合作人平臺(tái)、推出“小紅店”等,再加上今年測(cè)試直播間、達(dá)人筆記測(cè)試淘寶外鏈,小紅書商業(yè)化動(dòng)作不斷。與商業(yè)化同步的是,小紅書的內(nèi)容生態(tài)也開出出現(xiàn)劣化跡象。
隨著平臺(tái)商業(yè)化提速,小紅書上充斥著大量消費(fèi)意味濃郁的各種筆記。去年3月份,一則#小紅書代寫50元一篇#的話題登上微博熱搜。12月份,央視《朝聞天下》點(diǎn)名批評(píng)小紅書等平臺(tái)存在刷評(píng)、點(diǎn)贊等黑產(chǎn)。
內(nèi)容生態(tài)的劣化,種草模式背后的黑產(chǎn)等,也為小紅書帶來(lái)了麻煩。
去年7月份,小紅書遭遇“至暗時(shí)刻”,各大應(yīng)用市場(chǎng)紛紛下架小紅書,而在下架風(fēng)波的前兩個(gè)月,小紅書剛剛對(duì)KOL進(jìn)行了一場(chǎng)“大清洗”,并上線了由真實(shí)購(gòu)買用戶進(jìn)行打分的產(chǎn)品評(píng)分體系——“小紅心“,試圖重塑內(nèi)容生態(tài)。
不過(guò),UGC內(nèi)容生態(tài)治理,可能沒有小紅書想得那么容易。
一方面,種草模式下,平臺(tái)對(duì)內(nèi)容治理很多時(shí)候與平臺(tái)本身的商業(yè)化訴求是相悖的。
舉個(gè)例子,早期小紅書堅(jiān)持不允許在社區(qū)中出現(xiàn)明顯的廣告,內(nèi)容的曝光不帶有商業(yè)目的,但很多時(shí)候B端品牌會(huì)直接與博主合作。隨著小紅書商業(yè)化提速,今年10月份,淘寶外鏈的內(nèi)測(cè)范圍進(jìn)一步擴(kuò)大到筆記,彼時(shí)的內(nèi)容分享社區(qū),似乎正在成為赤裸裸的賣貨平臺(tái)。
另一方面,商業(yè)化屬性的增加,傳導(dǎo)內(nèi)容端,則容易使UGC內(nèi)容變得更加不可控。
比如,文章開頭提到的兼職筆記,再比如,過(guò)度商業(yè)化的筆記內(nèi)容可能會(huì)涉及更多政策風(fēng)險(xiǎn)等。
據(jù)天眼查App數(shù)據(jù)顯示,2018年19年期間,其運(yùn)營(yíng)主體行吟信息科技(上海)有限公司收到工商部門19條行政處罰。其中,最近的一條處罰類型為“利用虛假的或者使人誤解的價(jià)格手段,誘騙消費(fèi)者或者其他經(jīng)營(yíng)者與其進(jìn)行交易”。
如果結(jié)合小紅書商業(yè)化提速的背景來(lái)看,這一處罰頗為耐人尋味。
內(nèi)容生態(tài)治理訴求與商業(yè)化訴求的共同推動(dòng),似乎使小紅書陷入了UGC內(nèi)容平臺(tái)的“彭羅斯階梯”,在內(nèi)容生態(tài)良性循環(huán)與商業(yè)化增長(zhǎng)的取舍中,或是商業(yè)化程度難以滿足資本市場(chǎng)的期望,抑或是商業(yè)化腳步太快,內(nèi)容生態(tài)治理難免滯后,始終無(wú)法找到內(nèi)容流量生態(tài)與商業(yè)化變現(xiàn)的最佳平衡點(diǎn)。
UGC主導(dǎo)的內(nèi)容生態(tài)與流量商業(yè)變現(xiàn)之間存在天然的“悖論”,一方面,UGC流量?jī)r(jià)值是平臺(tái)商業(yè)化的基本面;另一方面,廣告、電商的核心變現(xiàn)模式下,商業(yè)化必然會(huì)導(dǎo)致內(nèi)容生態(tài)的劣化。
在B端品牌的“種草”需求下,UGC內(nèi)容的創(chuàng)作很容易實(shí)現(xiàn)鏈條式的“商業(yè)化”,這也就不難理解為什么筆記代寫、虛假種草等黑產(chǎn)盛行:鏈條式創(chuàng)作效率更高,更能滿足B端品牌的傳播訴求。
長(zhǎng)此以往,UGC平臺(tái)的內(nèi)容生態(tài)就會(huì)變得更加不可控,內(nèi)容社區(qū)商業(yè)化的程度不能超過(guò)內(nèi)容生態(tài)良性循環(huán)的一個(gè)閾值。這就好比你往一池清水里滴一滴墨汁,墨汁是會(huì)被溶解的,但如果墨汁的量超過(guò)了一個(gè)閾值,池中的水就越來(lái)越渾濁。
如何準(zhǔn)確地找到這個(gè)閾值,并在商業(yè)化的進(jìn)程中把這個(gè)閾值的上限拉高,可能是小紅書需要深入思考的問(wèn)題。
UGC平臺(tái)商業(yè)化價(jià)值定律:內(nèi)容生態(tài)治理效率決定平臺(tái)商業(yè)化上限。2015年知乎設(shè)置了企業(yè)藍(lán)V,有意識(shí)地把品牌營(yíng)銷作為一個(gè)內(nèi)容的拓展方向,逐漸做大了知乎流量池,為后來(lái)知識(shí)付費(fèi)的變現(xiàn),打下了流量基礎(chǔ)。
同為UGC內(nèi)容平臺(tái),2018年小紅書開始了有意識(shí)的商業(yè)化之路,內(nèi)容的多品類擴(kuò)張也由此拉開。而之所以做內(nèi)容品類擴(kuò)張,為的是流量上“破圈”,目的還是在于商業(yè)化。
所謂商業(yè)化,其實(shí)就是流量變現(xiàn)。
流量的本質(zhì)是注意力,內(nèi)容只不過(guò)是獲取C端注意力的手段。出于商業(yè)化的考慮,小紅書必須擺脫某一類標(biāo)簽,這意味在內(nèi)容上,必然會(huì)由垂直化到全域化。
這也是目前小紅書在積極嘗試的。一方面,在內(nèi)容品類上多線擴(kuò)張,做大流量的基本面;另一方面,通過(guò)App交互的短視頻化,來(lái)強(qiáng)化流量的留存,把流量變現(xiàn)的天花板做高。
在過(guò)去,“女性、種草、美妝、小眾”等標(biāo)簽深深刻在小紅書的基因中,而內(nèi)容隨著內(nèi)容品類的擴(kuò)張,讓小紅書似乎正在打破這些標(biāo)簽,在商業(yè)上也有了更多的想象力。
實(shí)際上,當(dāng)前的小紅書早已經(jīng)度過(guò)了“紅利期”。在小紅書內(nèi)容生態(tài)形成的過(guò)程中,是有一定的品牌培育能力的,這也是完美日記能夠迅速成長(zhǎng)起來(lái)的原因。但對(duì)于如今的小紅書來(lái)說(shuō),需要通過(guò)擴(kuò)大流量的基本盤,來(lái)進(jìn)一步挖掘新的流量紅利。
首先是流量的覆蓋程度,簡(jiǎn)單的說(shuō)就是流量池究竟有多大,做UGC內(nèi)容社區(qū),內(nèi)容品類覆蓋越廣,流量本身覆蓋就越廣,潛在的商業(yè)化變現(xiàn)價(jià)值就越高。這也是小紅書加速內(nèi)容擴(kuò)展,深入布局短視頻的原因。
其次,內(nèi)容變現(xiàn)的效率夠不夠高,能不能有效覆蓋內(nèi)容生態(tài)良性運(yùn)作的成本。
內(nèi)容變現(xiàn)效率方面,一方面是廣告變現(xiàn)效率,另一方面是電商變現(xiàn)的效率。
實(shí)際上,優(yōu)質(zhì)的UGC內(nèi)容是小紅書的優(yōu)勢(shì),以UGC內(nèi)容為流量基礎(chǔ),小紅書也在建立一個(gè)消費(fèi)者(內(nèi)容生產(chǎn)者)、品牌方、MCN機(jī)構(gòu)、電商業(yè)務(wù)的流量變現(xiàn)閉環(huán)。
問(wèn)題在于內(nèi)容生態(tài)良性運(yùn)作的成本還是偏高。
比如,受之前App下架事件的影響,小紅書MAU數(shù)據(jù)下滑嚴(yán)重,據(jù)QuestMobile數(shù)據(jù)顯示去年6月份小紅書MAU達(dá)9300萬(wàn),下架風(fēng)波后MAU整整下降了2000萬(wàn),僅為7288萬(wàn)。千萬(wàn)級(jí)別的MAU下滑對(duì)于小紅書這樣體量的UGC平臺(tái)而言,不可謂影響不大。
再比如,根據(jù)大眾網(wǎng)·海報(bào)新聞?dòng)浾?1月4日?qǐng)?bào)道,疑似有博主通過(guò)小紅書發(fā)布大尺度美女裸露圖片和視頻,并通過(guò)留下的聯(lián)系方式開展有償性服務(wù)。隨后小紅書方面稱,對(duì)于涉嫌存在第三方平臺(tái)涉黃行為的用戶,已經(jīng)提交相關(guān)管理部門做進(jìn)一步調(diào)查。
實(shí)際上,對(duì)于UGC內(nèi)容平臺(tái)來(lái)講,這樣的內(nèi)容合規(guī)風(fēng)險(xiǎn)始終存在,對(duì)此,小紅書啟動(dòng)了啄木鳥計(jì)劃,來(lái)進(jìn)一步規(guī)范社區(qū)生態(tài),但究竟有多大效果仍然值得評(píng)估。
“UGC平臺(tái),必然需要解決內(nèi)容生態(tài)治理的問(wèn)題。“有內(nèi)容行業(yè)從業(yè)人士表示:“決定平臺(tái)商業(yè)化上限的,實(shí)際上是內(nèi)容生態(tài)的治理效率,治理效率越高,內(nèi)容生態(tài)正循環(huán)的成本越低,內(nèi)容變現(xiàn)的空間也就越大?!?/p>
最后,平臺(tái)有沒有深度參與交易的鏈條。
從當(dāng)下來(lái)看,內(nèi)容平臺(tái)變現(xiàn)難是一個(gè)常態(tài),互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)的變現(xiàn)途徑主要有兩條,一個(gè)是廣告,一個(gè)是電商。廣告方面,優(yōu)質(zhì)的內(nèi)容生態(tài)與廣告本身就是一個(gè)對(duì)立面,這意味著作為一個(gè)純內(nèi)容平臺(tái),它的變現(xiàn)天花板實(shí)際上很低的。
因此,我們能夠看到電商平臺(tái)也在做內(nèi)容,內(nèi)容平臺(tái)也在做電商。
背后的原因在于,內(nèi)容社區(qū)的更高商業(yè)形態(tài)可能是內(nèi)容電商,前者本質(zhì)上是販賣流量,后者則深入交易鏈條,但難點(diǎn)在于如何搞定供應(yīng)鏈和物流。
長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看,在核心流量分發(fā)價(jià)值之外,UGC對(duì)深入交易鏈條的探索,在未來(lái)很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)會(huì)成為一個(gè)趨勢(shì)。這其實(shí)是跟抖音、快手等短視頻平臺(tái)做電商是一個(gè)內(nèi)核邏輯。
“小紅書未來(lái)商業(yè)化的增長(zhǎng)可能取決于兩點(diǎn)?!鄙鲜鰳I(yè)內(nèi)人士表示:“一個(gè)是能否在克制的商業(yè)化下,成功破圈,不斷拓展內(nèi)容生態(tài)的變現(xiàn)價(jià)值;另一個(gè)則是能不能真正從一個(gè)流量平臺(tái)變成一個(gè)商業(yè)平臺(tái),深入人貨、人與服務(wù)交易的核心鏈條,這可能是決定小紅書未來(lái)商業(yè)增長(zhǎng)潛力的關(guān)鍵?!?/p>
#專欄作家#
劉志剛,微信:13124791216,微信公眾號(hào):互聯(lián)網(wǎng)江湖(ID:VIPIT1)。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。資深媒體人,36氪/鈦媒體等多家專欄特約撰稿人,TMT領(lǐng)域深度報(bào)道。
本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
????
寫的太棒了