賣(mài)水果的菜店和賣(mài)菜的水果店 | 如何找到問(wèn)題的本質(zhì)?
本質(zhì),其實(shí)是看待問(wèn)題的角度,而不是回答問(wèn)題的結(jié)論,角度不一樣,那我們得到的結(jié)論自然不同。因此,為什么蔬菜店會(huì)賣(mài)水果,但賣(mài)水果的店不會(huì)賣(mài)蔬菜?
賣(mài)水果的菜店和賣(mài)菜的水果店
在人人都是產(chǎn)品經(jīng)理社區(qū)的問(wèn)答板塊,有這樣一道問(wèn)題:為什么蔬菜店會(huì)賣(mài)水果,但賣(mài)水果的店不會(huì)賣(mài)蔬菜?
這個(gè)問(wèn)題的答案很多,許多答案的思考角度也不太一樣,而且這些答案看上去都是確實(shí)存在的答案,都能導(dǎo)致這一現(xiàn)象的結(jié)果。
- 有的觀點(diǎn)認(rèn)為,水果是菜蔬的垂直細(xì)分,是從菜市場(chǎng)細(xì)分獨(dú)立出來(lái)的,自然就不會(huì)回頭去賣(mài)菜,而菜市場(chǎng)的定義原本就包含了水果。
- 有的觀點(diǎn)則認(rèn)為,菜蔬是人們生活的必須品,水果不是,基于高頻帶動(dòng)低頻的做法,引入水果實(shí)現(xiàn)客單價(jià)的提升,而水果本身是低頻,低頻下,難以帶動(dòng)蔬菜的銷(xiāo)售。
- 也有的觀點(diǎn)認(rèn)為,水果的客單價(jià)比蔬菜更高,菜老板可以賣(mài)水果實(shí)現(xiàn)增收,賣(mài)水果的賣(mài)菜性?xún)r(jià)比不高。
- 還有許多觀點(diǎn),這里就不列出來(lái)了,實(shí)際上我們自己也可以思考得到自己認(rèn)可的答案。
為什么同一個(gè)問(wèn)題,會(huì)有那么多答案,而且每個(gè)答案的差距如此之大,以至于我甚至覺(jué)得這是不同問(wèn)題的答案。
或許是我們的切入點(diǎn)不同,進(jìn)而導(dǎo)致我們得到的結(jié)果迥異。
上述三個(gè)觀點(diǎn)分別是站在從屬關(guān)系,消費(fèi)頻率以及利潤(rùn)三個(gè)不同的角度下得到的答案。
所謂的本質(zhì),或許也只是諸多切入點(diǎn)的一種而已。
這讓我想起本質(zhì)的完整說(shuō)法:“找到問(wèn)題的本質(zhì)”。
找到問(wèn)題的本質(zhì)
本質(zhì),其實(shí)是看待問(wèn)題的角度,而不是回答問(wèn)題的結(jié)論,角度不一樣,那我們得到的結(jié)論自然不同。因此,差異并不是建立在答案和答案之間,而是建立在看待問(wèn)題的視角之間。
即使答案錯(cuò)誤,也并不是真的答案錯(cuò)誤,而是思考問(wèn)題的角度錯(cuò)誤。
1. 從屬關(guān)系
從屬關(guān)系是是事物之間的一種客觀聯(lián)系,但并不能與命題建立起因果聯(lián)系,我們并不能用事物的客觀屬性,來(lái)左右人們的主觀行為。
這就如同女性都有生育這一客觀屬性,但并不能用生育這個(gè)客觀屬性去決定生育這一行為。我們不能因?yàn)樯@一客觀屬性,就認(rèn)為生孩子是每一位女性必須做的事情,這個(gè)觀點(diǎn)早已消滅在歷史長(zhǎng)河之中。
實(shí)際上,現(xiàn)在有大量的女性持有丁克觀念,也就是能生育,但不生育,也有很多家庭男女雙方都秉持了丁克的觀點(diǎn),現(xiàn)在生活過(guò)的也挺不錯(cuò)。
菜蔬和水果之間的包含關(guān)系,并不能解釋蔬菜店賣(mài)水果,和水果店不賣(mài)蔬菜的問(wèn)題。前者只是客觀屬性,而后者則是人們的主觀行為,我們不能用客觀屬性詮釋或者定義主觀行為。
2. 消費(fèi)頻次
蔬菜的消費(fèi)頻率比水果高的論點(diǎn),來(lái)自于人們對(duì)蔬菜的消耗頻率比水果高,買(mǎi)一次菜或許2,3天就吃完了,但買(mǎi)一次水果需要更長(zhǎng)的消耗周期。
這是一個(gè)很微妙的思維陷阱,我們巧妙的將正餐里對(duì)蔬菜的訴求轉(zhuǎn)變成了買(mǎi)菜時(shí)對(duì)蔬菜的訴求,因此得到了買(mǎi)菜高頻的結(jié)論。
實(shí)際上,你還記得上一次做飯是什么時(shí)間嗎?
飲食訴求的高頻,并不能表示買(mǎi)菜訴求也是高頻。
現(xiàn)在,快速的生活節(jié)奏,緊張的工作氛圍,常常導(dǎo)致一線(xiàn)城市的人們沒(méi)有時(shí)間和精力顧及到生活所需,正餐也多數(shù)被外賣(mài)替代。這也是美團(tuán),餓了么發(fā)展壯大的核心因素。
也就是說(shuō),盡管我們一天要吃三次飯,但不代表每天都需要買(mǎi)菜,多數(shù)時(shí)間我們或許一周只會(huì)買(mǎi)一次菜,甚至一個(gè)月買(mǎi)一次。
但對(duì)于居民區(qū)附近的水果店,卻可以在回家路過(guò)時(shí),順便買(mǎi)一點(diǎn),在都市環(huán)境里,買(mǎi)水果的頻率或許還高于買(mǎi)菜的頻率。
我們買(mǎi)菜是為了做飯,快節(jié)奏的生活環(huán)境,導(dǎo)致我們做飯頻率降低,人們也就無(wú)需買(mǎi)菜,而是通過(guò)外賣(mài)解決正餐問(wèn)題。但購(gòu)買(mǎi)水果并不需要額外的烹飪環(huán)節(jié),基本是隨時(shí)可吃,這就導(dǎo)致,快節(jié)奏生活,并不會(huì)太大的影響人們購(gòu)買(mǎi)水果的訴求。
盡管如此,我們也不能認(rèn)為水果的頻率一定高于蔬菜,因?yàn)樗麄兊氖鼙娙后w并不完全相同。
這個(gè)思維陷阱的名字,我把它定義為錯(cuò)位衡量:將在不同維度下均成立的兩個(gè)觀點(diǎn),置于某單一維度進(jìn)行衡量對(duì)比。
不仔細(xì)想,很難識(shí)別。
對(duì)于現(xiàn)在的市場(chǎng)環(huán)境而言,菜市場(chǎng)的主流群體,和水果店的主流群體并不相同。因此 在各自的主流群體里,主體業(yè)務(wù)必然是高頻訴求。
對(duì)于水果店的主流群體而言,買(mǎi)水果是高頻訴求,這部分通常是職場(chǎng)年輕人,沒(méi)有時(shí)間做飯?,F(xiàn)在,開(kāi)設(shè)在居民區(qū)附近的水果店,像是百果園其實(shí)都是在迎合年輕群體的審美、喜好。比如用干凈、衛(wèi)生、健康,逐漸代替了低價(jià)。
對(duì)于菜市場(chǎng)的主流群體而言, 買(mǎi)菜是高頻訴求,這部分通常是老人、主婦。有時(shí)間投入到家庭生活當(dāng)中,每天為家人準(zhǔn)備新鮮的食材,相對(duì)便捷而言,他們更在意價(jià)格。這也是環(huán)境差的菜市場(chǎng)依然存在,并且生意很好的原因。
僅僅是消費(fèi)頻次,并不能客觀的回答題干的問(wèn)題,因?yàn)閮烧卟⒉皇窃谥v同一件事。
3. 利潤(rùn)
作為局外人,我們很難衡量水果的利潤(rùn)和蔬菜的利潤(rùn)誰(shuí)更高,盡管有那么一些看上去可以幫我們衡量的數(shù)據(jù),但缺少的其實(shí)更多。潛意識(shí)我們認(rèn)為水果店的利潤(rùn)比蔬菜店高,是因?yàn)樗目蛦蝺r(jià)比蔬菜更高,但不代表水果店就比蔬菜店更賺錢(qián)。
店鋪位置決定了消費(fèi)傾向性,菜市場(chǎng)的水果店盡管客單價(jià)比蔬菜店高。但綜合月收益卻會(huì)比蔬菜店低,一方面菜市場(chǎng)的水果賣(mài)不起價(jià),另一方面也是消費(fèi)頻率決定的。
我們已經(jīng)知道菜市場(chǎng)的高頻需求是蔬菜,而居民區(qū)周?chē)母哳l訴求是水果。即使是居民區(qū)的水果,若是沒(méi)有正確運(yùn)作,也會(huì)大打折扣。
如果真的是利潤(rùn)問(wèn)題,最合理的現(xiàn)象是,賣(mài)蔬菜的轉(zhuǎn)行賣(mài)水果,這樣才符合追求利潤(rùn)的人性特征,但顯然,并不是這樣。
因此利潤(rùn),也不是這道命題的核心切入點(diǎn)。
本質(zhì)不是答案,本質(zhì)是問(wèn)題
從屬關(guān)系、消費(fèi)頻次、利潤(rùn)都不是命題的核心切入點(diǎn),。三個(gè)觀點(diǎn)在局部環(huán)境確實(shí)存在。
但這就犯了以偏概全的錯(cuò)誤,是我們將問(wèn)題縮小了,被縮小后的問(wèn)題所局限住了我們的思考。
命題回顧:為什么蔬菜店會(huì)賣(mài)水果,但賣(mài)水果店不會(huì)賣(mài)蔬菜?
深度思考問(wèn)題,才能讓我們接近問(wèn)題的本質(zhì),這里的深度思考并不是指思考問(wèn)題的答案,而是去深度理解問(wèn)題本身。比如:?jiǎn)栴}里的蔬菜店是指什么?賣(mài)和不賣(mài)又是指什么,在確切理解題目信息之前,我們的慣性思考很可能是錯(cuò)誤的。
命題里,并沒(méi)有對(duì)蔬菜店和水果店提供額外的前置條件,也就是說(shuō)需要排除對(duì)比性的屬性,比如地理位置更好,客流量更大,價(jià)格更高等等對(duì)比性的條件都是我們需要在命題本身進(jìn)行排除的干擾因素。
任何對(duì)比性的條件,都需要額外的信息做支撐,缺少這些信息,就無(wú)法進(jìn)行對(duì)比。
理發(fā)店和美容店誰(shuí)的盈利更多?
試圖回答這個(gè)問(wèn)題,就必須具備一個(gè)額外信息,將兩者放在相同的維度進(jìn)行對(duì)比。
看上去美容店盈利更多,但實(shí)際上美容店也存在大量的倒閉現(xiàn)象,很多美容店至今仍然是虧損經(jīng)營(yíng)。
缺少對(duì)比條件,我們很容易產(chǎn)生錯(cuò)位衡量,從而產(chǎn)生假設(shè)性的結(jié)論,也就是這些結(jié)論都需要一定的假設(shè)條件,才能成立。
差異化是人,標(biāo)準(zhǔn)化是事
人都是有差異的,即使同樣開(kāi)水果店,有的人開(kāi)成了加盟連鎖,有的人經(jīng)營(yíng)艱難,要認(rèn)識(shí)到,人本身能影響事物的走向,從而排除人這個(gè)干擾因素。
命題當(dāng)中,并沒(méi)有與人相關(guān)的信息,也就是指排除人為因素帶來(lái)的干擾,這就包含經(jīng)營(yíng)思路,人性等等信息是可以被排除在思考之外的環(huán)節(jié)。
因?yàn)楹腿擞嘘P(guān)的思考,都是不絕對(duì)的,都是概率性的,并不能解答一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的問(wèn)題。
以蔬菜店賣(mài)水果而言,如果從追求更高的利益這樣的一個(gè)人性化的角度思考,就難以解釋這個(gè)現(xiàn)象。并不是所有的蔬菜店都在賣(mài)水果,而賣(mài)水果的蔬菜店也并不是一定能賺更多的錢(qián),有時(shí)候還會(huì)出現(xiàn)虧損,畢竟水果也是生鮮,也是會(huì)壞的。
站在人的角度,其實(shí)是很難給到這個(gè)問(wèn)題關(guān)鍵定義的。
差異化是人,標(biāo)準(zhǔn)化是事。
我們尋求差異化時(shí),需要從人的視角入手,但去尋求標(biāo)準(zhǔn)答案時(shí),就需要排除人,從事情本身入手。
也就是說(shuō) 這道問(wèn)題的命題真相應(yīng)該是:為什么蔬菜店可以賣(mài)水果,而水果店不能賣(mài)蔬菜。
這就需要我們基于事情本身去思考這個(gè)問(wèn)題了:尋找的答案并不是“為什么水果店不賣(mài)蔬菜”而是“什么原因?qū)е滤瓴荒苜u(mài)蔬菜”。
本質(zhì)并不是一種答案,而是指我們解讀問(wèn)題的角度,是我們面對(duì)問(wèn)題,對(duì)問(wèn)題本身進(jìn)行處理的一種態(tài)度。
為什么水果店不能賣(mài)蔬菜
回答這個(gè)問(wèn)題,就需要將注意力集中在水果店和蔬菜店本身在運(yùn)作過(guò)程當(dāng)中的差異點(diǎn),尋找到核心的差異點(diǎn),也就找到了答案。比如說(shuō):進(jìn)貨渠道,成本,都是兩者的差異。這種差異便是構(gòu)造行業(yè)壁壘的主要元素,區(qū)別僅在于壁壘的高和低。
作為產(chǎn)品經(jīng)理而言, 我們?cè)噲D去開(kāi)設(shè)一家水果店,就需要準(zhǔn)備相應(yīng)的成本,和尋找進(jìn)貨渠道,這兩者便是我們作為外行人想要進(jìn)入這個(gè)市場(chǎng)的壁壘。
我個(gè)人更傾向于技術(shù)壁壘,這和我的經(jīng)歷有關(guān),因此我思考的點(diǎn)在于水果和蔬菜在存儲(chǔ)上的差異,正是因?yàn)榇鎯?chǔ)技術(shù)上的差異,構(gòu)成了兩者之間的技術(shù)壁壘。
物流運(yùn)輸也是一種技術(shù)壁壘,但這個(gè)壁壘現(xiàn)在來(lái)看并不是很強(qiáng),而且多數(shù)情況運(yùn)輸壁壘是由批發(fā)商來(lái)構(gòu)造,并非店鋪的核心所在。
水果通常具備比蔬菜更長(zhǎng)的保鮮時(shí)間,一般倉(cāng)庫(kù)的水果都是未成熟的,通過(guò)一些催熟方法,在銷(xiāo)售前進(jìn)行催熟,而催熟后的水果在店鋪能夠銷(xiāo)售的時(shí)間也長(zhǎng)達(dá)數(shù)天的時(shí)間。
大部分水果的保鮮時(shí)間都在15天以上,梨,橙,蘋(píng)果這些水果還能保鮮30天以上。
長(zhǎng)周期的保鮮期,表示對(duì)存儲(chǔ)技術(shù)的要求不那么高。
蔬菜的保鮮時(shí)間就會(huì)比水果短暫許多,葉菜類(lèi)的保鮮時(shí)間只有兩天,生鮮類(lèi)的保鮮時(shí)間則更為短暫。
短周期的保鮮期,表示對(duì)存儲(chǔ)技術(shù)有相當(dāng)高的要求。
我認(rèn)為,正是因?yàn)檫@樣的技術(shù)差異,導(dǎo)致了命題里的現(xiàn)象。也就是說(shuō),蔬菜店具備的存儲(chǔ)技術(shù),可以覆蓋水果,而水果店的存儲(chǔ)技術(shù),并不能用于蔬菜的存儲(chǔ)。
站在一個(gè)更高的技術(shù)角度可以實(shí)施向下兼容的策略,就如同我們新版本兼容老版本,但卻很難向上兼容,也就是低版本兼容高版本。除非水果店升級(jí)自己的存儲(chǔ)技術(shù)升級(jí)至能夠存儲(chǔ)蔬菜的強(qiáng)度,就可以銷(xiāo)售蔬菜了,這也是“果蔬店”的由來(lái)。
當(dāng)然 圍繞兩者的差異化其實(shí)還有很多切入點(diǎn)可以考慮,但方法是相同的,必然要深度認(rèn)識(shí)到問(wèn)題本身,而不是急于尋找答案。
總結(jié)
本文里所涉及到的邏輯總結(jié)如下:
- 找到問(wèn)題的本質(zhì)是指更深度的理解問(wèn)題,而不是更精彩的答案,是對(duì)問(wèn)題的洞察能力。
- 我們很容易陷入錯(cuò)位衡量,將兩個(gè)不同維度的事物,放在同一個(gè)維度進(jìn)行對(duì)比思考,其實(shí)沒(méi)有太多的意義。
- 差異化是人,標(biāo)準(zhǔn)化是事:引入人的因素會(huì)對(duì)事情帶來(lái)許多的變化,因?yàn)槊總€(gè)人都是不一樣的,而能夠標(biāo)準(zhǔn)化衡量的,多半是指事情,是在排除人的干擾因素之后的事情本身。
- 向下兼容總是比向上兼容更容易,后者的成本及風(fēng)險(xiǎn)遠(yuǎn)高于前者。
- A能做B,而B(niǎo)不能做A,多數(shù)時(shí)候是因?yàn)锳和B之間存在壁壘,而構(gòu)造壁壘的原因,便是此類(lèi)問(wèn)題的思考方法。
#專(zhuān)欄作家#
枯葉,微信公眾號(hào):產(chǎn)品經(jīng)理充電站。人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專(zhuān)欄作家。近9年經(jīng)驗(yàn)的產(chǎn)品經(jīng)理,擅長(zhǎng)社交、社區(qū)、細(xì)分群體挖掘。
本文由 @枯葉 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議
把蔬菜和水果當(dāng)做兩種互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品來(lái)看,我覺(jué)得賣(mài)蔬菜的水果和賣(mài)水果的蔬菜在 覆蓋群體和購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)景兩者也是不同的:
正如文中提到的買(mǎi)蔬菜的核心用戶(hù)的是主婦和老人,買(mǎi)水果的用戶(hù)群體卻要更寬泛的多,不僅包括老人主婦,還包括平常不下廚的各種人群;所以在蔬菜店賣(mài)水果,對(duì)蔬菜店來(lái)說(shuō)擴(kuò)大了他的受眾人群,而在水果店賣(mài)蔬菜,卻只是聚焦于原有用戶(hù)群體中特定的一部分人群;
購(gòu)買(mǎi)場(chǎng)景:買(mǎi)蔬菜核心場(chǎng)景是在一日三餐要做飯前,在買(mǎi)完蔬菜后,人們可以很自然的想到飯后來(lái)點(diǎn)水果,于是,在蔬菜店就衍生了用戶(hù)買(mǎi)完蔬菜后附帶買(mǎi)點(diǎn)水果的場(chǎng)景;然而買(mǎi)水果卻可以在任何時(shí)候,用戶(hù)買(mǎi)完水果后,沒(méi)有做飯剛需是不會(huì)想到要去買(mǎi)蔬菜的。我認(rèn)為這也是為什么賣(mài)水果的蔬菜店會(huì)比賣(mài)蔬菜的水果店多的原因。
最近去了果蔬好這樣的超市,去完物美再去果蔬好這樣的超市,環(huán)境的差異化會(huì)大大不同,物美一大早都是中老年人去排隊(duì)買(mǎi)菜等,而果蔬好貌似老年人會(huì)少一些,其實(shí)我在想像物美這樣的超市如果不變革還能存活多久,其實(shí)好多時(shí)候年輕人已經(jīng)選擇線(xiàn)上購(gòu)物不愿意去物美家樂(lè)福這樣的超市花大把的時(shí)間和擁擠的空間去購(gòu)物,現(xiàn)在的年輕人講究的不是價(jià)廉而是物美,這個(gè)物美也可以指環(huán)境以及這個(gè)環(huán)境的服務(wù)力,為什么線(xiàn)上電商這么多還有人去逛超市?一是可以體會(huì)身臨其境的感受,而是可以更快的獲得自己想要的東西,現(xiàn)在年輕人還會(huì)貨比三家嗎?說(shuō)的有點(diǎn)亂 哈哈
對(duì),我就基本不愿意把時(shí)間放在比貨上面,支付得起的情況下,看到中意的就買(mǎi)了,更多是考慮環(huán)境、服務(wù)和商品質(zhì)量。
在這個(gè)“為什么”的問(wèn)題上,作者catch的本質(zhì)是“技術(shù)”,把蔬菜店和水果店放到“保鮮技術(shù)”維度上進(jìn)行分析。
作者的觀點(diǎn)是:蔬菜對(duì)比于水果對(duì)保鮮技術(shù)要求更高, 所以果蔬店在技術(shù)上保鮮能力更強(qiáng),因此可以兼容素材跟水果兩種商品。而水果店想要賣(mài)蔬菜的話(huà),就要跨越技術(shù)壁壘,開(kāi)銷(xiāo)而外的成本。
在第二點(diǎn)的:“這是一個(gè)很微妙的思維陷阱,我們巧妙的將正餐里對(duì)蔬菜的訴求轉(zhuǎn)變成了買(mǎi)菜時(shí)對(duì)蔬菜的訴求,因此得到了買(mǎi)菜高頻的結(jié)論?!惫?,枯葉大大自相矛盾了哦。
買(mǎi)菜這個(gè)動(dòng)作,其實(shí)不應(yīng)從自己出發(fā),后續(xù)的論點(diǎn)都在生活節(jié)奏快,所以我們不會(huì)主動(dòng)買(mǎi)菜做飯,都吃外賣(mài)。所以買(mǎi)菜并不高頻。
但是,外賣(mài)的菜不也是買(mǎi)的么?
坦誠(chéng)來(lái)說(shuō),買(mǎi)菜的頻率卻是要比賣(mài)水果的頻率高,因?yàn)槟蔷褪莿傂瑁皇莿傂琛?/p>
同意,買(mǎi)菜面向的對(duì)象不只是買(mǎi)回家做飯的人群,還有所有提供餐飲的企業(yè)店鋪,買(mǎi)菜相對(duì)于水果的確是高頻行為
何謂水果店何謂菜蔬店,同時(shí)賣(mài)水果和菜蔬的店為啥不能叫水果店而只叫菜蔬店?人家有能力想賣(mài)啥就賣(mài)啥唄
菜市場(chǎng)的水果賣(mài)的起價(jià)格的,很多人在菜市場(chǎng)買(mǎi)了菜之后會(huì)順帶買(mǎi)水果,不會(huì)為了便宜點(diǎn)跑去其他地方買(mǎi)水果的。另外水果中很多的保鮮期其實(shí)也就一兩天,過(guò)了這個(gè)時(shí)間看起來(lái)就不新鮮了,客人就不愿意買(mǎi)了。