從年初改稿到年尾,到底要怎么辦?在線等!

0 評論 3162 瀏覽 8 收藏 11 分鐘

改稿這個(gè)過程,提升的不是技術(shù),而是思維。也沒人會(huì)那么關(guān)注你的技術(shù),還是要思維。

手牽手,一稿兩稿三稿四稿…望著天

看需求一個(gè)兩顆三顆四顆連成線

背對背默默許下心愿

看遠(yuǎn)方的星

是否聽的見

……

(四面八方的改稿意見)

改稿、改方案,而且是反復(fù)改。

應(yīng)該是不管文案策劃、設(shè)計(jì)師,還是營銷人一直以來,心底揮之不去的痛。沒什么是改稿解決不了的,實(shí)在不行就再改一次,還是不行,那就一直改嘛。

不過,吐槽歸吐糟,放松一下是可以,但千萬別吐槽成習(xí)慣,最后搞成任他風(fēng)吹雨打,我自巋然不動(dòng)。

這對個(gè)人并沒有什么好處,也壓根解決不了什么問題,氣炸了還傷身體。更何況改稿這事,有時(shí)候是需求方的問題,有時(shí)候確實(shí)是自己問題,如果不能正確對待,如何快速成長?

最近,就有朋友在后臺留言:“老賊,我現(xiàn)在是從年初改稿到年尾,到底要怎么辦?在線等!急!”

  • 首先,朋友,不用急,改稿是正常的,也基本無法避免,耶穌都救不了,我說的!多牛的文案人,多牛的設(shè)計(jì)師,多牛的營銷人,他都會(huì)面臨改稿;
  • 其次,你問我怎么辦,其實(shí)我也是長期在改稿中渡過,也沒有什么“讓需求方乖乖聽話”的好辦法。

不過,雖然無法完全避免改稿,但還是需要盡量減少改稿,不是完全被動(dòng)的指哪改哪,而是更多的去主動(dòng)出擊。

筆者有一些建議,分享給大家:

1. 明確的需求呈現(xiàn)

很多時(shí)候,反復(fù)改稿就是因?yàn)樽铋_始的核心需求不明確,有的是知道有這么個(gè)事然后就開干;有的是需求方就隨口說了一下,模模糊糊的;還有的干脆是需求方都不知道需求,啥都要你去幫著干,然后后面就是一通改……

越改越亂,越亂越改!

筆者的建議是一定要有需求簡報(bào),列好每一個(gè)需求關(guān)鍵項(xiàng),然后才能立項(xiàng)。并且,要保證需求方確定了自己的需求(至少是這次確認(rèn)了),特別是在甲方公司內(nèi)部,一定要有這樣一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)流程,不要慣著,越慣越亂,這是內(nèi)耗。

2. 讀懂對方需求

要想盡量減少改稿,一方面是對方需求明確,而另一方面就是你要反復(fù)真正讀懂對方需求,了解每一個(gè)細(xì)節(jié)。

大量的一次二次改稿,都是因?yàn)楹献麟p方?jīng)]有確保每一個(gè)人都真正理解了需求,有的是提交完需求就不管了;有的是執(zhí)行方自己壓根就沒去弄明白這個(gè)需求。這其實(shí)是互相浪費(fèi)時(shí)間和精力。

不要被動(dòng)執(zhí)行,而是主動(dòng)思考,做事情其實(shí)很簡單,把事情做好就需要更投入。

如果需求比較重要比較復(fù)雜,也可以組織一次項(xiàng)目討論會(huì),保證雙方參與的每一個(gè)人都能理解項(xiàng)目需求。不是每一個(gè)人都很主動(dòng),他不主動(dòng)你讓他動(dòng)。

3.?打3次以上成功戰(zhàn)役

這是什么意思呢?

一個(gè)很簡單的例子,為什么有的時(shí)候同一個(gè)問題,你說的時(shí)候別人半信半疑,而另一個(gè)人說的時(shí)候大家就都贊同呢?

而且你會(huì)發(fā)現(xiàn)別人都喜歡問那個(gè)人的意見,他做的東西每次也改得比較少。這就是工作里面的個(gè)人信服力,權(quán)威力。

就是說,有的時(shí)候,對方不是覺得你的作品不好,而是他沒那么信任你,或者說你的權(quán)威度還不夠。不要天真的認(rèn)為別人不專業(yè),就該信你,這是童話故事。

最好的辦法,就是你自己或者帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)打3次以上的成功戰(zhàn)役,閃瞎別人的狗眼,證明自己和團(tuán)隊(duì)的同時(shí),你也獲得了別人的更多信任。

4. 發(fā)揮自己專業(yè)強(qiáng)項(xiàng)

需求方不是魔鬼,他們有時(shí)也會(huì)很真誠的問你每一個(gè)板塊的意見。但是這個(gè)時(shí)候,問你一問三不知,自己做的東西也說不出個(gè)所以然來,而且回答很不專業(yè)。

如果是你,你會(huì)覺得靠譜嗎?

我遇到的很多時(shí)候,需求方他自己也是不太確定到底要什么,他也是猶猶豫豫的,覺得這個(gè)也好,那樣也不錯(cuò)。這個(gè)時(shí)候,他要的是有個(gè)人能說服他,這樣做是對的,非常OK!而你就應(yīng)該是那個(gè)人。

所以,作為創(chuàng)作者,你需要非常理解自己每一個(gè)板塊的創(chuàng)作意圖,你為什么這么做,它的目的是什么。如果你自己的不清楚這些,憑什么讓別人能夠理解你?

而當(dāng)對方征求你的意見的時(shí)候,你能很快表達(dá)自己的創(chuàng)作思路,用你專業(yè)的強(qiáng)項(xiàng)讓他能夠理解你的觀點(diǎn)是什么,讓他一步步地去接受你的想法,你可以做到。

5. 保持團(tuán)隊(duì)意見與信息一致

有一些改稿,不是因?yàn)橥獠恳蛩?,反而是來自團(tuán)隊(duì)本身。

不管是在乙方,還是甲方公司,常常去匯報(bào)的人和執(zhí)行人并不是同一個(gè)人,這樣就很可能導(dǎo)致這兩個(gè)人信息不一致,甚至意見也不一致。

比如匯報(bào)人去匯報(bào)的時(shí)候就可能他很多創(chuàng)作細(xì)節(jié)都不知道,然后就出現(xiàn)上面說的一問三不知的情況,結(jié)果你就得改稿了;還一種情況是匯報(bào)人和你意見本身就有分歧,結(jié)果匯報(bào)的時(shí)候他說的和你做的又不一樣,那就是無限坑了。

筆者一直以來的理念就是一個(gè)團(tuán)隊(duì)的所有東西,都要整齊一致,對外輸出口徑都是一樣的,不要各說各話,這樣瓦解的不僅僅是這個(gè)團(tuán)隊(duì),傷害的更是團(tuán)隊(duì)里面的每一個(gè)人。

所以,一定要保持團(tuán)隊(duì)意見一致,信息也要扁平透明,而就算有分歧,可以討論,但最后一定要統(tǒng)一觀點(diǎn),不管是誰對外溝通,他都能代表整個(gè)團(tuán)隊(duì)。

6. 決策人扁平

這個(gè)應(yīng)該是很多人頭疼的一個(gè)問題了,就是決策慢,決策人多,眾口難調(diào)。你一言我一語,改得是雞飛狗跳,改得是乾坤顛倒。

最后,甚至變成非專業(yè)人士指揮專業(yè)人士,大家拼的不是目的和效果,而是在場各位的口才,成了脫口秀,決策的意義喪失,成了無休止的內(nèi)耗。當(dāng)然,這是一個(gè)企業(yè)的核心管理問題,并不是你一言兩語就能解決得了,老賊不會(huì)無腦到讓你去要求老板快速?zèng)Q策,這是站著說話不腰疼。

不過,我們?nèi)孕枰粩嘟o別人灌輸決策人扁平的理念,有時(shí)候,它也并沒有那么難,念念不忘,必有回響。

7. 清晰的改稿反饋

和項(xiàng)目最初明確需求一樣,在改稿過程中,也需要有清晰的改稿反饋,而不是籠統(tǒng)的信息,什么信息都不應(yīng)該僅僅是隨口一說,他懂你不懂。

如果修改意見比較多,也需要有改稿反饋清單,一點(diǎn)一點(diǎn)列出來,同時(shí)也要保證雙方都理解了所有的改稿需求,保持信息一致。

改稿都不清晰,只會(huì)越改越亂。

8. 調(diào)整心態(tài), 超出預(yù)期

改稿這事,可能到最后還是要改,你可以吐槽可以發(fā)發(fā)牢騷,但真要改起來,咱不能含糊。

要么,硬氣點(diǎn),就是不改。要改就別糊弄,糊弄到最后發(fā)現(xiàn)傷的還是自己,不值。再說,改稿這點(diǎn)痛算什么,真正牛氣的人,都是從一次次改稿中快速成長起來的。

所以,改稿之前一定要調(diào)整好心態(tài),認(rèn)真理解修改反饋,弄清楚核心問題在哪,千萬別火急火燎的改完,這對自己的進(jìn)步?jīng)]幫助,多去檢查原稿——思考——總結(jié)——解決。

咱既然是準(zhǔn)備改了,那就應(yīng)該得有自己的姿態(tài),要改就要超出預(yù)期。只是按照那幫人的改?不好意思,咱要的是驚艷到你們。

總之,改稿這個(gè)過程,提升的不是技術(shù),而是思維。也沒人會(huì)那么關(guān)注你的技術(shù),還是要思維。

大家平時(shí)有什么反改稿妙招呢?歡迎分享!

#專欄作家#

木木老賊,微信公眾號:木木老賊(ID:mumuseo),人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。知名上市教育集團(tuán)品牌總監(jiān),專注于持續(xù)生產(chǎn)新鮮又有料的品牌營銷、新媒體運(yùn)營貨、文案進(jìn)階技巧。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 目前還沒評論,等你發(fā)揮!