做人效管理,老板話中有話!

2 評論 2246 瀏覽 7 收藏 19 分鐘

編輯導語:如今想導入人效管理的企業(yè)越來越多,而且是由老板發(fā)起的,他們都認為人效很重要,希望把它“管”起來;然而,他們需要通過關注或管理人效達成的目的是不同的,所以需要不同的人效管理方案。如何選擇呢?一起來看一下吧。

近年來,意圖導入人效管理的企業(yè)不少。不少HR反饋,是老板突然提到了人力資源效能。這和我們的觀察一致,人效一定是由老板而非HR發(fā)起的概念,只有老板才有這個動機和能量去發(fā)動一場人力資源的專業(yè)變革。

這些老板們的訴求既相同又不同。相同點在于,他們都認為人效很重要,希望把它“管”起來;而不同點在于,他們需要通過關注或管理人效達成的目的是不同的,自然,他們也需要不同的人效管理方案。

選擇1:人效管控方案

第一類關注人效的企業(yè),是明顯的防守導向,他們關注人效的分母部分(投入)。

這類企業(yè)增長乏力,甚至已經(jīng)有了倒退趨勢。此時的老板是悲觀預期,降低成本費用的導向明確,這是讓企業(yè)生存下去的底氣。

這類企業(yè)老板的潛臺詞是:“人是不是用多了?人工成本是不是用多了?按照人效標準能不能砍一點呀?再這樣下去,公司可撐不住了!”

這種思路完全沒有問題,面對業(yè)務的頹勢,屏息生存是必然選擇,人效標準的確也是個“降本利器”?;蛘哒f,如果老板對公司發(fā)展前景的判斷正確,這種思路就是必然選擇。事實上,又有誰能幫助老板進行經(jīng)營局勢的判斷呢?我的觀點是,企業(yè)內沒有任何人可以做到。

誠然,強大的組織能力能夠讓業(yè)務打開新局面;人效是組織能力的最佳代言;人效是HR推動經(jīng)營的支點。但是,我們需要讓處于此階段的老板們相信這些。實際上,在業(yè)務頹勢里,老板不會思考如何通過人效管理來挽救企業(yè),這個邏輯鏈條太長了,企業(yè)等不起。他們常常會說:“經(jīng)營都快垮了,還要什么管理?”

正因如此,這類企業(yè)沒有必要引入太過復雜的人效管理模式,他們需要的僅僅是“人效管控方案”。具體來說,應該抓住幾個要點:

  • 人效規(guī):明確各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的人效標準,包括指標和目標值。
  • 隊伍規(guī)劃:基于各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的業(yè)績目標,結合其人效標準,推導出人員編制和人工成本。
  • 人效管控:設計審批機制,嚴控人員和人工成本限額;設計獎懲機制,落腳人效標準。

這種方案的難點在于人效標準的顆粒度,即如何通過數(shù)據(jù)分析在各個層次的組織模塊上確定一個合理的人效值。

但這個難點是可以突破的:一方面,大量的企業(yè)都有組織或人員上的冗余,仔細算賬必然可以找到;另一方面,我們前面給出的框架方法是邏輯自洽的,按照這個框架進行分析,必然可以找一些冗余空間。

這個時候,并不需要關注人力資源職能優(yōu)化,也不需要定制人力資源戰(zhàn)略地圖和人效儀表盤,因為此方案就是奔著縮減支出去的?;蛘哒f,老板并沒有“優(yōu)化人力資源體系就可以提升人效”的假設。再換個角度說,對于此階段的企業(yè),如果要策動人力資源職能的優(yōu)化,做小了可能沒效果,做大了又可能傷元氣。

不少HR在這種人效管控的狀態(tài)下頗為郁悶,認為自己失去了發(fā)揮專業(yè)性的空間。其實,這是大錯特錯,格局小了。企業(yè)在實施人效管控時,這種“速贏方案”很容易驗證HR的水平,方案好不好,一目了然。

應該看到,HR們此時的作用非常大,他們是幫助企業(yè)在業(yè)務受阻的極限狀態(tài)下生存,讓企業(yè)保持健康的肌體,以待后續(xù)的反撲。當行業(yè)整體受挫時,哪個企業(yè)更能“耗”下去,哪個企業(yè)會是最后的“?!闭撸U邽橥?。

選擇2:人效提升方案

第二類關注人效的企業(yè),兼顧進攻和防守,他們既關注人效的分母(投入),也關注人效的分子(產出)。

這類企業(yè)處于正常增長狀態(tài),發(fā)展穩(wěn)定。此時的老板是中觀預期(既不樂觀也不悲觀),希望在正常增長的基礎上抓一波效率紅利。

這類企業(yè)老板的潛臺詞是:“我們原來的管理有問題,這人效不高呀,要是把合適的人配置在合適的地方,顯然可以加速增長嘛?!?/p>

說白了,企業(yè)有一定的增長勢能,老板認為通過人力資源的合理配置,可以加速增長。舉例來說,原來每年是3%的營收增長,現(xiàn)在通過關注人效可以拉高到5%。

這種思路也沒有問題,絕大多數(shù)企業(yè)在人力資源管理上都有不足,在現(xiàn)有人力投入上進行合理配置,的確有一個“人效提升空間”。只要找到了這個空間,企業(yè)幾乎是“空手套白狼”一樣的效果。

正是因為企業(yè)處于正常增長狀態(tài)中,老板有一定的耐心。他們心里的打算是,就算人力資源部找不到這個“人效提升空間”,情況也不可能比現(xiàn)在更糟。但是,如果找到這個空間了,企業(yè)就可能被“踩一腳油門,跑起來”。

所以,這類企業(yè)的老板會以人效為理由,向人力資源部不停施加壓力。但他們需要看到的,卻并不一定是人效立竿見影的提升,更是人力資源專業(yè)打法的變化。這些變化,要讓他們看得到人效提升的希望。進一步看,人效更像是他們找到的一塊再好不過的“板磚”,他們不滿意的是過去那種隔靴搔癢、吃補藥式的人力資源專業(yè)模式。

正因如此,這類企業(yè)應該引入更加完整的人效管理模式,他們需要的是“人效提升方案”。具體來說,應該抓住幾個要點:

  • 數(shù)據(jù)盤點:通過組織與人力資源數(shù)據(jù)盤點,找出人效提升的空間,即人效經(jīng)脈。
  • 人效規(guī)劃:明確各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的人效標準,包括指標和目標值。
  • 隊伍規(guī)劃:基于各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的業(yè)績目標,結合其人效標準,推導出人員編制和人工成本。
  • 職能規(guī)劃:基于各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的人效和隊伍目標,設計定制化的職能運作方式。

這種方案最終需要畫出人力資源戰(zhàn)略地圖和形成人效儀表盤。其難點不在于分解人效標準,而在于如何通過人力資源職能上的巧思,達成設定的人效標準。

這個有點“難者不會,會者不難”的意思,也是可以突破的:一方面,大量的企業(yè)的人力資源專業(yè)運作都存在瑕疵,仔細盤點必然可以找到;另一方面,我們也給出了為企業(yè)定制人力資源戰(zhàn)略地圖和人力資源效能儀表盤的方法,即使是按圖索驥,也會讓人力資源部門的專業(yè)水平有所精進。

這種方案里,雖然要制作人力資源戰(zhàn)略地圖,但這個“戰(zhàn)略”的周期并不長,依然是偏“速贏方案”的存在。所以,我們跳過了人力資源戰(zhàn)略選擇的一步,對于人效和隊伍維度的規(guī)劃,也盡量是以簡單框架為主。一切的目的都指向“老板看得見的人力資源專業(yè)體系升級”,以“人效是否有希望提升”作為衡量標準。

自然,對于一些人力資源基礎性建設的工作,也是能省則省。這是約束條件下的最優(yōu)選擇,畢竟老板雖然有了一定的耐心,但也沒有給出施展長期主義的時間。

HR們在這種方案里,其實已經(jīng)有了更大的專業(yè)發(fā)揮空間。他們不但要“下指標,做管控”,他們還需要“看業(yè)務,做輔導”,前者顯然難逃官僚機構的嫌疑,但后者卻的的確確是在為業(yè)務賦能了。

此時的HR會承擔另一種壓力——當他們和被賦能者同時面對業(yè)務人效提升的難題,有沒有巧思也會一目了然。當他們對于人效提升的認知跳不出業(yè)務人員的認知范疇時,只能證明他們在專業(yè)上的價值幾乎為零。

當所有人對于一個問題的認知一致時,要么就是因為這個問題太簡單,要么就是因為思考太淺薄。

選擇3:人效管理體系建設方案

第三類關注人效的企業(yè),是明顯的防守導向,他們關注人效的分子部分(產出)。

這類企業(yè)處于高速增長狀態(tài),可以說踩在“風口”上。此時的老板是樂觀預期,他們不害怕投入資源,但害怕錯過“風口”,希望將資源放到最有把握的地方,實現(xiàn)最快的突破。

這類老板的潛臺詞是:“我不怕在一個壞項目上‘投多了’,我更害怕兩種‘投少了’。一是害怕在一個好項目上‘投少了’;二是害怕一個好項目內使用人力資源的方式錯了,某些戰(zhàn)場上‘投少了’。人力資源必須要放在最具有增值效應的地方。我輸不起的是時間,要快速實現(xiàn)對于市場的占領?!?/p>

這種狀態(tài)的企業(yè)其實不少,穆勝咨詢曾經(jīng)輔導過的一個文創(chuàng)企業(yè),一個項目的成功就可以掙出公司三年的利潤,實現(xiàn)對于一個細分賽道的占領。這就是風口企業(yè)的特點,對于人力資源投入的穩(wěn)準狠是老板的核心訴求,這是他們關注人效的出發(fā)點。

在風口的勢能下,在資本的追捧下,這類企業(yè)自然擁有大量資源可以投入,似乎也有廣闊的市場可以占領。但在這種大開大合的邏輯下,其實暗含一種風險——人效的失控。具體來說,某類業(yè)務如果具有一定的前景,企業(yè)可能會投入大量的人力資源去催熟這個市場,但卻導致了打法上簡單粗暴、相當無腦。

這最終造就了“吃興奮劑式的無效增長”,藥一旦停下來,增長也就停下來,已經(jīng)占領的市場還會萎縮。這類企業(yè)并不鮮見,名噪一時的凡客、樂視、ofo等企業(yè)在風口中迅速隕落,直接原因都是人效失控。

在這樣的邏輯下,企業(yè)需要對于人效進行更加精細的管理。他們需要對于業(yè)務進行分類分級,對于人力投入進行分類分級,再合理地匹配人力投入與業(yè)務。由于面對若干業(yè)務的不確定性,這種人力資源的優(yōu)化配置不僅能夠獲得業(yè)務本身效率提升的小幅紅利,還能獲得推動增長的大幅紅利。這類企業(yè)的老板如果看到了這一層,他們通常會都有相當程度的耐心。

所以,這類企業(yè)的老板會支持以人效為目的,進行人力資源專業(yè)體系的全面升級。他們需要的,是能夠支持商業(yè)模式終局的人效管理方式,他們希望以人效管理為載體,為組織注入無限活力,可以說,人效管理甚至被他們上升到了組織升級、轉型、變革的程度。

正因如此,這類企業(yè)需要引入最完整的人效管理模式。他們需要的應該是全閉環(huán)的“人效管理體系建設”,具體來說,要求面面俱到:

  • 數(shù)據(jù)盤點:通過組織與人力資源數(shù)據(jù)盤點,找出人效提升的空間,即人效經(jīng)脈。
  • 戰(zhàn)略選擇:基于組織與人力資源數(shù)據(jù)盤點,利用專業(yè)的人力資源戰(zhàn)略分析工具,明確人力資源戰(zhàn)略選擇。
  • 人效規(guī)劃:基于人力資源戰(zhàn)略選擇,明確各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的人效標準,包括指標和目標值。
  • 隊伍規(guī)劃:基于各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的業(yè)績目標,結合其人效標準,推導出人員編制和人工成本。
  • 職能規(guī)劃:基于各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊的人效和隊伍目標,設計定制化的職能運作方式。
  • 人效管控:設計審批機制,嚴控人員和人工成本限額;設計獎懲機制,落腳人效標準。以這兩種機制來落地人效和隊伍維度的規(guī)劃,并激發(fā)各個業(yè)務單元和業(yè)務單元內的組織模塊優(yōu)化人力資源專業(yè)體系的動機。

這種方案實際上是對企業(yè)人力資源專業(yè)體系進行全面升級了,六步法要求。其難點在于:一方面,要進行人力資源專業(yè)體系的基礎建設;另一方面,則需要在這個過程中實現(xiàn)人效提升的持續(xù)提升。為了實現(xiàn)這兩個目的,精心的籌劃、堅決的執(zhí)行、長期的耐心……一樣都不能少。

所以,要實施這種方案的企業(yè),必須要找到一個能在企業(yè)長期堅守的人力資源一把手(CHO、HRVP或HRD)。這條道路上中途換駕駛員,遺禍無窮。

HR們在這種方案里,已經(jīng)獲得了最大的舞臺,有機會升級為人力資源專業(yè)體系的設計者。但機遇與挑戰(zhàn)同在,他們需要搭建的人效管理體系,完全是基于生意邏輯衍生的,在這個過程中,他們需要用生意的語言談專業(yè),需要與老板頻繁溝通、碰撞、共識。做好了,他們能夠成為老板真正信任的“創(chuàng)業(yè)伙伴”,做差了,他們就會被定位為“后勤人員”。

這個時候,HR們的選擇完全取決于心態(tài)。銳意進取的人一定會看到機會,但因循守舊的人一定會看到風險。其實,人效管理就是一個企業(yè)驗證HR團隊思維開放程度的試金石。

綜合以上三種選擇不難看出,老板們決定了在人效上,是要防守,還是要進攻,亦或是均衡攻守。老板們的選擇取決于他們對企業(yè)發(fā)展趨勢的判斷,客觀地說,HR們很難影響。HR們最需要做的,就是找出老板們的真實想法(而不是去影響他們的想法),并通過自身的專業(yè)水平,精準推送出合理的人效管理方案,彰顯價值、打出身價。

#專欄作家#

穆勝,微信公眾號:穆勝事務所(ID:hrm-yun),人人都是產品經(jīng)理專欄作家。《平臺型組織:釋放個體與組織的潛能》作者,知名管理學者,北京大學光華管理學院工商管理博士后,管理學博士,穆勝企業(yè)管理咨詢事務所創(chuàng)始人,互聯(lián)網(wǎng)商業(yè)模式和組織轉型研究專家。

本文原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉載

題圖來自 Unsplash,基于 CC0 協(xié)議。

更多精彩內容,請關注人人都是產品經(jīng)理微信公眾號或下載App
評論
評論請登錄
  1. 銳意進取的人一定會看到機會,但因循守舊的人一定會看到風險,有時也需要二者兼顧

    來自中國 回復
  2. 一篇知識點滿滿的文章,作者人效管理這個概念性質寫得很專業(yè)哈哈。

    來自江蘇 回復