微信公眾號(hào)快成了一鍋“大雜燴”

0 評(píng)論 551 瀏覽 0 收藏 9 分鐘

當(dāng)公眾號(hào)、小視頻、問答內(nèi)容混雜在同一個(gè)推送入口,微信的內(nèi)容體系正在從“去中心化”走向“算法雜燴”。本文將從用戶體驗(yàn)、平臺(tái)策略與內(nèi)容生態(tài)三維切入,解析公眾號(hào)頻道為何變得越來越“不像公眾號(hào)”,以及這背后隱藏的流量焦慮與產(chǎn)品邏輯。

“你還保留著看公眾號(hào)文章的習(xí)慣呀?我都很少看了,”有網(wǎng)友在社交網(wǎng)絡(luò)上表示。其背景是微信公眾號(hào)正在推行的個(gè)性化算法推薦模式。走個(gè)性化算法推薦模式,讓微信公眾號(hào)的流量池大開并實(shí)現(xiàn)流量最大化,但卻也讓一些喜歡看中長(zhǎng)篇圖文內(nèi)容的用戶感到不適。

與訂閱制相比,個(gè)性化算法推薦模式下,微信公眾號(hào)的Feed流里增加了各種各樣的內(nèi)容,不只是用戶自己訂閱的賬號(hào)內(nèi)容,還有“朋友在看”、微信看一看推薦的內(nèi)容等,當(dāng)大量“不相關(guān)”的內(nèi)容被夾雜在公眾號(hào)的Feed流中,用戶只會(huì)感到“信息過載”。

微信公眾號(hào)如今成了“大雜燴”,視頻號(hào)、問一問的賬號(hào)都跑來搶流量。

在微信APP的“微信”頻道中,只有“公眾號(hào)”頻道能夠頻繁地向用戶Push信息,它跟用戶普通的微信消息在同一個(gè)列表中,但恰恰也正是這個(gè)位置的稀缺性,導(dǎo)致“公眾號(hào)”的推送邏輯變了又變,比如,過去該位置曾頻繁地推薦“朋友在看”,再之前還曾頻繁地推薦“快訊”,如今又變成了視頻號(hào)內(nèi)容。

微信APP旗下的內(nèi)容體系有微信公眾號(hào)、視頻號(hào)、問一問,但這三個(gè)頻道如今卻被濃縮在“公眾號(hào)”這個(gè)頻道中顯示“小紅點(diǎn)”,“公眾號(hào)”頻道現(xiàn)在提示用戶更新的頻率特別高,但有許多內(nèi)容都是視頻號(hào)的內(nèi)容。

“公眾號(hào)”的小紅點(diǎn)提示會(huì)以文字的形式通知,用戶點(diǎn)開后卻發(fā)現(xiàn)并不是自己訂閱的公眾號(hào)內(nèi)容,而是視頻號(hào),并且微信給視頻號(hào)的權(quán)重特別高,該位置曾經(jīng)屬于“快訊”,如今被視頻號(hào)給代替。

微信問一問同樣加入了這場(chǎng)“大雜燴”。當(dāng)用戶關(guān)注他人的問一問后,可能同時(shí)關(guān)注他的公眾號(hào)或視頻號(hào),我暫時(shí)還未發(fā)現(xiàn)具體的關(guān)注邏輯,但用戶并不能僅關(guān)注他的問一問賬號(hào),這里面就出現(xiàn)一個(gè)問題,就是用戶的關(guān)注列表徹底被打亂,用戶原先有自己關(guān)注的公眾號(hào),現(xiàn)在卻被塞進(jìn)了一些問一問的賬號(hào),而這些賬號(hào)推送的內(nèi)容與原訂閱的公眾號(hào)可謂是大相徑庭。

最終,用戶就會(huì)發(fā)現(xiàn),“公眾號(hào)”這個(gè)頻道中推送的內(nèi)容成了一鍋“大雜燴”,啥都有,自己原先訂閱的公眾號(hào)、訂閱的視頻號(hào)、訂閱的問一問賬號(hào),這些賬號(hào)所更新的內(nèi)容,都會(huì)在“公眾號(hào)”頻道中發(fā)布推送提示,其結(jié)果就是,用戶確實(shí)會(huì)打開“公眾號(hào)”頻道,但一看卻發(fā)現(xiàn)是視頻號(hào)內(nèi)容,直接關(guān)閉離場(chǎng)。

現(xiàn)在的問題在于:

1.只有“公眾號(hào)”這一個(gè)推送入口。

2.公眾號(hào)+視頻號(hào)+問一問賬號(hào)都擠在一塊兒推送。

3.用戶對(duì)這三個(gè)不同的內(nèi)容體系,有著不同的需求,如何調(diào)和?

無論是微信公眾號(hào),還是視頻號(hào)、微信問一問,顯然都不想脫離微信這個(gè)超級(jí)APP,畢竟它有著14億的月活躍用戶數(shù),這就是一個(gè)巨大的流量池,只有基于這個(gè)超級(jí)APP之上,它們的流量和用戶留存率才能穩(wěn)住。

但對(duì)于用戶來說,看微信公眾號(hào)、視頻號(hào)和直播、微信問一問的邏輯完全不同,公眾號(hào)適合中長(zhǎng)度文章,視頻號(hào)是短視頻,而直播則是娛樂,問一問則是問答,這些不同的內(nèi)容背后,顯然不會(huì)是同一種調(diào)調(diào)。

更確切的說,微信公眾號(hào)寫得好的人,視頻號(hào)不一定做得好,直播有趣的人,他的短視頻用戶并不一定想看,很少會(huì)有人公眾號(hào)、視頻號(hào)和直播、問一問都同時(shí)保持高質(zhì)量水準(zhǔn),讓用戶喜歡。

我還發(fā)現(xiàn)一個(gè)問題是,同一條內(nèi)容甚至?xí)啻卧凇肮娞?hào)”頻道中顯示小紅點(diǎn)。要知道,現(xiàn)在的公眾號(hào)并沒有嚴(yán)格的“時(shí)間線”推送限制,這就意味著平臺(tái)為了讓用戶看“公眾號(hào)”的內(nèi)容,搞假的“更新”,用戶點(diǎn)開后還是視頻號(hào)的內(nèi)容。

從這里來看,更像是視頻號(hào)來搶奪“公眾號(hào)”的流量資源,因?yàn)橐曨l號(hào)并沒有單獨(dú)的“頻道”,只能放在“公眾號(hào)”頻道中。用戶如果想要看視頻號(hào)更新,只能在“發(fā)現(xiàn)”頁的“視頻號(hào)”頻道中找,而用戶默認(rèn)打開微信的話,顯示的是“微信”頁,該頁面展示的是用戶的社交信息,只有“公眾號(hào)”頻道能在這里顯示。

對(duì)于微信而言,這或許是一場(chǎng)流量測(cè)試,但對(duì)于用戶來說,“公眾號(hào)”的推送變成“大雜燴”之后,它的影響力就大大降低,用戶打開后就發(fā)現(xiàn)是視頻號(hào)的更新,這更像是一種“騙點(diǎn)擊”行為,用戶點(diǎn)開之后發(fā)現(xiàn)壓根不是自己喜歡或想看的內(nèi)容,這樣,用戶對(duì)“公眾號(hào)”的信任度就會(huì)大大降低。

現(xiàn)在的用戶,顯然不是信息匱乏,而是“信息過載”,面對(duì)網(wǎng)上鋪天蓋地的信息,用戶只會(huì)想好好看點(diǎn)東西,而不是注意力被各種分散,微信公眾號(hào)本身就因?yàn)閭€(gè)性化算法推薦而稀釋了一些影響力,如今又因?yàn)橐曨l號(hào)的加入,而讓它的重要性更進(jìn)一步降低,最終只會(huì)導(dǎo)致用戶“不想點(diǎn)開看了”,如果真要看圖文消息,直接打開新聞客戶端或者財(cái)新、澎湃這類平臺(tái)即可,為什么要去點(diǎn)開一些自己不感興趣的內(nèi)容呢?

微信公眾號(hào)多年來走的路線都是“去中心化”的,即沒有明確的記者、編輯來對(duì)內(nèi)容進(jìn)行偏好推送,如今的個(gè)性化算法推薦讓這一模式更徹底,這就導(dǎo)致用戶能看到的公眾號(hào)內(nèi)容越來越?jīng)]有“邏輯”,說白了,就是內(nèi)容質(zhì)量大大降低,看起來,微信似乎并無意改變這一現(xiàn)狀。

微信如果實(shí)在對(duì)視頻號(hào)和微信問一問沒轍,不如直接單開一個(gè)頻道算了,沒必要夾在“公眾號(hào)”頻道造成大擁擠,讓用戶看啥都不對(duì),我一想到“公眾號(hào)”給我推一些游戲主播的視頻就難受,真沒必要,用戶如果真想看視頻和直播,自然會(huì)去看,沒必要在“公眾號(hào)”里“騙點(diǎn)擊”。

本文由人人都是產(chǎn)品經(jīng)理作者【郭靜】,微信公眾號(hào):【郭靜的互聯(lián)網(wǎng)圈】,原創(chuàng)/授權(quán) 發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來自微信官方

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!