信貸投放博弈論:序章
信貸投放不是“誰出錢誰說了算”,而是一場多角色、多目標的系統(tǒng)博弈。從策略制定到執(zhí)行落地,每一步都藏著協(xié)同與沖突。本文作為系列序章,將從博弈論視角重新審視信貸投放的底層邏輯,開啟一場關于“投放系統(tǒng)性”的認知重構。
一、為什么是“博弈”?
在互聯(lián)網(wǎng)廣告投放的世界里,尤其是信貸行業(yè),客戶與媒體平臺之間從來不是單純的“買方—賣方”關系,而更像一場持續(xù)的博弈:
- 客戶希望用更低的獲客成本,拿到更高質量的授信用戶;
- 媒體希望廣告主持續(xù)花錢,同時保證廣告體驗和平臺收益;
- 雙方在算法與策略的交錯中,不斷試探、調整、反制。
因此,信貸投放的每一個環(huán)節(jié),都可以被看作是一場“攻防戰(zhàn)”。
二、為什么信貸行業(yè)特別典型?
信貸廣告投放和其他行業(yè)有幾個顯著不同:
1)投放目標的復雜性:
- 電商的轉化可能是“一次購買”,
- 游戲的轉化可能是“一次注冊”,
- 但信貸的轉化至少要經(jīng)歷“表單提交—下載—登錄—進件—授信—放款—還款”多個節(jié)點的鏈路。
2)客戶定義的轉化 ≠ 媒體定義的轉化:
- 客戶滿意的是“最終還款用戶”;
- 媒體滿意的是“點擊/安裝/注冊”。
3)合規(guī)與成本的雙重壓力:
- 廣告素材、行業(yè)歸屬、用戶標簽都有監(jiān)管紅線;
- 獲客成本(CAC)高企,動輒上千元。
在這樣的背景下,客戶必然會嘗試一切方式來“博弈”算法,以獲取自己定義的“滿意用戶”。
三、常見的博弈手法
在實踐中,客戶和媒體之間的博弈,往往體現(xiàn)在幾個關鍵環(huán)節(jié):
- 學習期與種子人群:客戶會嘗試通過調整種子人群的質量和數(shù)量來影響算法的學習路徑;
- 回傳與歸因策略:多歸因、多回傳vs只回傳高價值轉化用戶,甚至在不同轉化節(jié)點采用差異化回傳;
- 素材方向:通過不同的創(chuàng)意風格、話術表達來繞開審核或影響點擊行為;
- 產(chǎn)品命名與行業(yè)歸屬:通過更改產(chǎn)品標簽,讓算法誤判流量歸屬,從而降低出價;
- 輔助策略:例如通過搭配低價值節(jié)點回傳來“養(yǎng)算法”,再逐步切換到高價值節(jié)點。
這些動作,本質上都是客戶與平臺在算法規(guī)則之內進行的“策略博弈”。
四、媒體平臺的反制
當然,媒體平臺并不會坐視不理。它們有一整套“守門人”機制:
- 算法自動收斂:即便客戶調整學習期種子人群,平臺也會根據(jù)大樣本回流數(shù)據(jù)逐漸修正;
- 歸因校準:媒體更傾向于用自己的MTA(多觸點歸因)邏輯,不完全依賴客戶的回傳;
- 素材識別:AI審核系統(tǒng)越來越智能,素材作弊的空間越來越?。?/li>
- 行業(yè)歸屬校驗:通過大數(shù)據(jù)行為監(jiān)測,避免客戶“打擦邊球”。
所以,這是一場動態(tài)平衡:客戶不斷探索,媒體不斷反制,最終達成某種“均衡狀態(tài)”。
五、內容框架
在接下來的文章中,我們將系統(tǒng)拆解這場“博弈論”:
1. 學習期與種子人群的攻防戰(zhàn)
- 客戶如何影響學習期?
- 平臺如何收斂?
2. 歸因與回傳策略的較量
- 多歸因、多回傳vs高價值節(jié)點回傳
- 不同回傳策略對投放ROI的差異
3. 素材與創(chuàng)意的暗戰(zhàn)
- 信貸廣告素材的常見優(yōu)化套路
- 平臺如何識別與限制
4. 產(chǎn)品命名與行業(yè)歸屬的灰度操作
- 為什么行業(yè)歸屬會影響轉化成本?
- 客戶如何利用分類漏洞?
5.轉化的定義之爭
- 客戶滿意vs平臺滿意:轉化事件該如何設定?
- Funnel回傳的最佳實踐
6.AI Agent 時代的新博弈
- 客戶自動化策略測試
- 平臺反制與未來可能的合作模式
六、結語
“博弈”不是負面的,而是行業(yè)的常態(tài)。
在信貸投放場景中,客戶與媒體的博弈推動了策略演進,也倒逼平臺不斷優(yōu)化算法。
最終的贏家,不是“投機取巧”的一方,而是能在規(guī)則內找到長期可持續(xù)平衡點的玩家。
在接下來的系列中,我們將逐篇拆解,讓你看到信貸廣告投放背后,那些鮮為人知的攻防邏輯。
本文由 @Brian不會脫口秀 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!