【系列·第2篇】RTA 與利潤的協(xié)同:從風險控制到利潤最大化
在RTA體系中,風控不只是“攔截”,更是利潤協(xié)同的關(guān)鍵杠桿。本篇作為系列第2篇,將深入拆解風控產(chǎn)品經(jīng)理如何在風險控制與利潤最大化之間找到動態(tài)平衡。
本篇是我們《信貸投放新紀元:RTA?與 AI 的全鏈路實踐》系列的第二篇
引言:獲客≠利潤
在消費金融和小貸行業(yè),長期存在一個悖論:
- 投放負責人追求的是獲客量(規(guī)模指標);
- 風控負責人追求的是壞賬率(風險指標);
- 股東和CEO真正關(guān)心的是利潤(財務(wù)指標)。
問題是,這三者之間并不天然統(tǒng)一。獲客量大≠利潤高,壞賬率低≠業(yè)務(wù)賺錢。
尤其是在?流量越來越貴、資金成本走高?的當下,信貸業(yè)務(wù)如果只盯著“獲客規(guī)模”,很可能陷入“越放越虧”的陷阱。
于是,一個核心問題擺在面前:
如何讓?投放、風控、資金?說同一種語言?
答案是:RTA + 利潤模型。
一、利潤視角的全鏈條邏輯
信貸業(yè)務(wù)的利潤,本質(zhì)上是一個公式:
單客利潤 = 收入 – 資金成本 – 風險損失 – 獲客成本
- 收入:利息收入、手續(xù)費收入;
- 資金成本:自有資金/資金方的資金價格;
- 風險損失:預(yù)計的違約率(結(jié)合Vintage分析);
- 獲客成本:廣告、渠道、運營等費用。
關(guān)鍵點:這個公式中的所有環(huán)節(jié),都可以通過 RTA 進行優(yōu)化。
二、Vintage 分析與風險預(yù)測
在利潤協(xié)同中,核心難點是“風險損失”的準確預(yù)測。
Vintage 分析:通過分期/時間維度觀察不同批次客戶的違約表現(xiàn),預(yù)測全生命周期的損失率。
例如:第 1 個月逾期率 2%,第 6 個月累計逾期率 15%,第 12 個月累計 25%。
結(jié)合不同 Vintage 曲線,可以對“新增客戶”做出更準確的風險損失預(yù)估。
預(yù)測結(jié)果接入 RTA:
- 低損失率人群→提高出價;
- 高損失率人群→降低出價或放棄競價。
這樣,RTA 不僅僅是降低壞賬,而是直接對接到?利潤最大化。
三、利潤系數(shù)的設(shè)計:從風險到 ROI
在實際落地中,RTA 的“系數(shù)”設(shè)計非常關(guān)鍵。
常見做法是?三層系數(shù)組合:
1)風險系數(shù)(Risk Factor):來自風控模型評分。
- 低風險:1.2~1.5倍出價
- 中風險:0.8~1.0倍
- 高風險:0.1~0.3倍
2)利潤系數(shù)(Profit Factor):來自單客利潤測算。
- 利潤高的人群,即使風險略高,也可能值得高價搶占。
- 利潤低甚至負利潤人群,即便風險低,也無需過多預(yù)算。
3)策略系數(shù)(Strategy Factor):由業(yè)務(wù)目標決定。
- 規(guī)模優(yōu)先→放寬風險閾值,提高出價;
- 利潤優(yōu)先→嚴控風險,縮窄出價區(qū)間。
最終出價公式可以簡化為:
出價 = 基礎(chǔ)出價 × 風險系數(shù) × 利潤系數(shù) × 策略系數(shù)
四、人群分層打法
結(jié)合上述系數(shù),RTA 可以把市場人群分為三類:
核心客群(高利潤 + 低風險)
全力出價,保證量。
中間客群(中利潤 + 中風險)
低價承接,維持規(guī)模。
邊緣客群(低利潤 + 高風險)
不參與競價,避免浪費。
這樣一來,廣告預(yù)算就會自動流向?利潤最優(yōu)的客群。
五、案例拆解:某頭部信貸平臺
某頭部信貸平臺在 2023 年引入“利潤系數(shù) + RTA”策略,效果顯著:
- 投放ROI提升15%+;
- 獲客成本下降20%;
- 新增客戶的Vintage損失率下降12%。
核心原因是:廣告預(yù)算集中在了“利潤正向”的人群,而不是盲目追量。
六、挑戰(zhàn)與前瞻
利潤協(xié)同雖好,但也有挑戰(zhàn):
- 預(yù)測誤差風險:Vintage模型對未來的預(yù)測存在不確定性;
- 計算復(fù)雜度:利潤測算涉及多因子(利率、期限、資金成本),RTA要做到毫秒級響應(yīng)不易;
- 部門協(xié)同難:投放、風控、財務(wù)三方目標不同,如何形成統(tǒng)一機制?
未來的方向是:
- 實時利潤預(yù)測模型:結(jié)合RTA,每日甚至每小時更新?lián)p失率預(yù)估;
- 跨部門指標統(tǒng)一:用“單客利潤”作為唯一KPI,消解部門壁壘;
- AI托管化:AIAgent自動根據(jù)利潤曲線調(diào)整RTA系數(shù),減少人工干預(yù)。
七、結(jié)語
如果說 RTA 與風控的協(xié)同(第一篇)解決的是“廣告預(yù)算別浪費”,那么 RTA 與利潤的協(xié)同,解決的是“廣告預(yù)算能賺錢”。
- 風控協(xié)同→規(guī)模更干凈;
- 利潤協(xié)同→投放更賺錢。
當 RTA 把?風險 + 利潤 + 策略?三維整合在一起時,廣告投放終于從“成本中心”變成了“利潤中心”。
未來,信貸機構(gòu)之間的競爭,將不僅僅是模型強弱,而是誰能更快地把?利潤邏輯嵌入 RTA,形成真正的全鏈條閉環(huán)。
本文由 @Brian不會脫口秀 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評論,等你發(fā)揮!