流程平臺(tái)化,可能也是一種思維惰性
編輯導(dǎo)讀:在工作的時(shí)候,我們習(xí)慣會(huì)依賴平臺(tái)化的流程,這樣出錯(cuò)概率小,數(shù)據(jù)和操作路徑可回溯。是不是所有的需求都可以抽象出來做平臺(tái)化運(yùn)轉(zhuǎn)?本文作者對(duì)此發(fā)表了自己的看法,與你分享。
在產(chǎn)品經(jīng)理每天的工作中,總會(huì)面臨很多流程化的東西,最常見的就是標(biāo)注數(shù)據(jù)的需求,每當(dāng)這時(shí)候我總是在想,前人為什么不將這些需求抽象出來平臺(tái)化運(yùn)轉(zhuǎn),這得節(jié)省多少精力,多清晰明了。
平臺(tái)的優(yōu)勢(shì)很顯然,流程清晰、不容易出錯(cuò),數(shù)據(jù)和操作路徑可回溯,有段時(shí)間,我甚至萌生了一種“萬物皆可平臺(tái)的想法”。但事實(shí),真是如此嗎?我們迷戀平臺(tái)化,究竟是迷戀什么呢?
一、流程平臺(tái)化:秩序與表面簡(jiǎn)易
1.1 秩序化崇尚,流程平臺(tái)化的源動(dòng)力
項(xiàng)飆老師在《跨越邊界的社區(qū)》中提到一個(gè)觀點(diǎn):
秩序,是指從老百姓的日常生活經(jīng)驗(yàn)出發(fā)的一種可預(yù)測(cè)性。中國人的公共信任度是很低的,因?yàn)槲覀兎浅2恍湃尉唧w的陌生人,但是我們卻信任一個(gè)抽象的系統(tǒng),比如網(wǎng)上支付手段,這種正規(guī)化和秩序化正是中國新民族主義崛起的基礎(chǔ)。
機(jī)制與系統(tǒng)的秩序,相比于人治,是更容易被信任的,映射到流程上,平臺(tái)化的底層邏輯就是減少人在流程中的參與比例,將更多的工作交于系統(tǒng)和后臺(tái),這就是我個(gè)人乃至崇尚流程平臺(tái)化的深層想法。
1.2 人們喜歡表面簡(jiǎn)易,流程平臺(tái)化讓流程可視
之所以這么說,是平臺(tái)將流程通過系統(tǒng)的方式,可視化的呈現(xiàn)出來,相較于操作文檔等更容易理解,也看上去更簡(jiǎn)單,只要平臺(tái)設(shè)計(jì)的符合人操作習(xí)慣,他看上去總會(huì)比一些長(zhǎng)長(zhǎng)的操作文檔或者口頭的流程更好上手。一個(gè)簡(jiǎn)單的例子,常規(guī)的數(shù)據(jù)標(biāo)注的流程如下:
整套流程被分成了七個(gè)步驟,涉及到三方:rd、pm、外包評(píng)估同學(xué),其中絕大部分是重復(fù)的工作,非常適合將其流程平臺(tái)化。在rd數(shù)據(jù)抽取方式和評(píng)估方式相對(duì)固定的情況下,這套流程平臺(tái)化之后可以簡(jiǎn)化為如下六步:
如果單從步驟上來說,從七步簡(jiǎn)化到六步,但整體效率提升更體現(xiàn)在后四步的各步流程都有了后臺(tái)的參與,很多工作被自動(dòng)化地做完了,更別說后臺(tái)操作相較于excel文件的方式,更直觀更方便。
二、流程平臺(tái)化三問
2.1 流程平臺(tái)化需求收益怎么定?
在提流程平臺(tái)化的需求時(shí),尤其作為業(yè)務(wù)方,要面對(duì)的rd最大質(zhì)疑,來源于需求收益怎么定,這個(gè)問題也在持續(xù)困擾我。為什么后臺(tái)需求收益難預(yù)估,最大的原因是效率的概念比較虛無,且rd的okr指標(biāo)難以歸到這個(gè)方面。
比如剛才所說的數(shù)據(jù)評(píng)估需求后臺(tái)化,我們的最主要目的是提高這個(gè)數(shù)據(jù)評(píng)估流程的效率,但后臺(tái)化能提升多少效率?這個(gè)很難預(yù)估,且數(shù)據(jù)評(píng)估效率作為策略實(shí)驗(yàn)上線的一個(gè)衍生,rd只關(guān)注策略是否上線,根本不會(huì)將其作為okr指標(biāo),就更難推動(dòng)他們?nèi)ラ_發(fā)了。
筆者目前的思路是這樣:
- 通過合理邏輯預(yù)估流程效率提升比例
- 將平臺(tái)化需求和okr核心指標(biāo)相關(guān)需求強(qiáng)綁定
- 通過刷上級(jí)的臉,推動(dòng)需求落地
簡(jiǎn)單解釋下1和3,1的話比較好用的方法是將流程列流程圖,細(xì)化每一步驟的時(shí)間和經(jīng)手人,從平臺(tái)化后時(shí)間減少比例以及經(jīng)手人次數(shù)上來預(yù)估效率提升情況。3則是在實(shí)在打動(dòng)不了rd,推動(dòng)不了的時(shí)候,pm判斷確實(shí)流程有平臺(tái)化的必要,那么可以通過同步產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)的職級(jí)較高的人,通過刷高p的臉,來推動(dòng)需求落地(不可常用)。
2.2 所有的流程都適合平臺(tái)化嗎?
秩序化,表面簡(jiǎn)易,這讓我相當(dāng)一段時(shí)間,特別喜歡提流程后臺(tái)化的需求,將一些業(yè)務(wù)中的流程化需求搬上平臺(tái),這種看著業(yè)務(wù)逐漸規(guī)整起來的感覺讓我產(chǎn)生了虛幻的掌控感。直到我發(fā)現(xiàn)自己搭建的絕大多數(shù)后臺(tái)在業(yè)務(wù)中發(fā)揮的價(jià)值并不顯著,很多后面甚至棄用了,這才讓自己開始逐漸反思,我們真的需要將所有流程平臺(tái)化嗎?
實(shí)際上并非如此,適合平臺(tái)化的流程需要滿足三個(gè)特點(diǎn):
- 高使用人數(shù)和使用頻率
- 流程如果非平臺(tái)化效率較低
- 流程具備穩(wěn)定性
下面我來一個(gè)個(gè)解釋。
最容易理解的是第一點(diǎn),定義的方式是“有xx人每xx天使用xx次”。顯而易見,如果有個(gè)流程3個(gè)人每年經(jīng)歷1次,那么盡管非平臺(tái)化效率不夠高,那么也是不需要將其平臺(tái)化的,因?yàn)槔妙l次太低了,浪費(fèi)機(jī)器資源,典型的業(yè)務(wù)場(chǎng)景是一個(gè)非常規(guī)的數(shù)據(jù)評(píng)估需求,比如我們這是評(píng)估多樣性,這只針對(duì)特定的策略需要評(píng)估,且并非業(yè)務(wù)重點(diǎn),因此使用頻次可能是1年1次,兩人參與,這種就非常不適合平臺(tái)化。
第二點(diǎn)則是最容易被忽略的,像上節(jié)舉的例子,數(shù)據(jù)標(biāo)注,因?yàn)楸旧韊xcel在多人間傳送,且有多個(gè)版本,是非常容易混淆的,在excel上標(biāo)注也不如在后臺(tái)直觀清晰,所以非常適合平臺(tái)化。但有些流程,還是拿剛才舉的多樣性評(píng)估例子來看,如果線下的話,抽取用戶cuid的推薦數(shù)據(jù),整體來看多樣性情況,通過excel抽取并匯總每個(gè)用戶的推薦內(nèi)容分類來看即可,這種excel的效率甚至比平臺(tái)更高,主要不是看內(nèi)容而是分類,只需要整體看一下推薦所屬分類是否內(nèi)容一致即可,可視化的需求并不高,因此不適合平臺(tái)化。
第三點(diǎn)是流程穩(wěn)定性,很多流程確實(shí)使用人數(shù)和使用頻次高,也本身不做平臺(tái)化的話效率低,但這個(gè)流程穩(wěn)定性差,經(jīng)常變動(dòng),那么它也不適合搬上平臺(tái)。比如抽取平臺(tái)優(yōu)質(zhì)內(nèi)容,這個(gè)流程在于抽取評(píng)估數(shù)據(jù)的方式經(jīng)常發(fā)生變動(dòng),并不能固定,有些階段可能需要看互動(dòng)量(值不一定,隨產(chǎn)品使用人數(shù)變動(dòng),互動(dòng)意愿都會(huì)發(fā)生變化),且需要防止作弊流量的影響,如果做成平臺(tái),可能很容易一段時(shí)間后變成垃圾內(nèi)容的挖掘器,失去本身的初衷。
2.3 流程平臺(tái)化真的省時(shí)省力了嗎?
剛才我們論述了什么樣的流程適合平臺(tái)化,其實(shí)還有一點(diǎn)沒講,那就是成本考量。
是的,工作和學(xué)校的創(chuàng)意比賽的不同是要深刻理解到一點(diǎn):“做任何事情都是有成本的”,這個(gè)成本包括研發(fā)成本、人力成本、維護(hù)成本、機(jī)器成本等,在確定一個(gè)流程是否要上平臺(tái)之前,這些都是應(yīng)該被考慮到的。最好的當(dāng)然是研發(fā)成本低、機(jī)器成本低、維護(hù)成本低、人力成本低的流程平臺(tái)化需求,但這并非是強(qiáng)制性的,只要真的對(duì)業(yè)務(wù)有價(jià)值,能提升效率,是可以接受適當(dāng)?shù)娜哂唷?/p>
考慮到各種成本,以及后續(xù)流程是否高廢棄可能性,再來提需求,才是一個(gè)成熟的pm的思維路徑,而不是一切思維歸于惰性,將所有流程平臺(tái)化,追求第一直覺的簡(jiǎn)單。
#專欄作家#
隨心將夜,微信公眾號(hào) : 互聯(lián)網(wǎng)菜鳥產(chǎn)品進(jìn)階之路,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理專欄作家。關(guān)注社交賽道和社區(qū)發(fā)展,擅長(zhǎng)分析行業(yè)趨勢(shì)。
本文由原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!