朋友圈這個(gè)新功能你用過嗎
編輯導(dǎo)語:微信作為國(guó)內(nèi)最活躍的社交軟件,在近幾年隨著互聯(lián)網(wǎng)興起,短視頻、直播等平臺(tái)的出現(xiàn),也感到了危機(jī);微信的新版本加了不少功能,從“看一看”“搜一搜”到朋友圈的跳轉(zhuǎn)設(shè)置,都體現(xiàn)了微信的轉(zhuǎn)變;本文作者分享了關(guān)于朋友圈新功能“跳到還沒看的位置”的邏輯,我們一起來看一下。
前段時(shí)間微信發(fā)布了新版本,在眾多功能里面,有一個(gè)不是很起眼的小優(yōu)化,我想應(yīng)該有一些細(xì)心的朋友在刷朋友圈的時(shí)候看到了這個(gè)小提示“跳到還沒看的位置”;今天就深入的分析一下微信的這個(gè)“小功能”,挖一挖其背后的邏輯。
一、表現(xiàn)層
首先從其表現(xiàn)層上來看,在刷朋友圈信息流的時(shí)候,會(huì)在某個(gè)位置出現(xiàn)一個(gè)按鈕“跳到還沒看到的位置”;當(dāng)我點(diǎn)擊這個(gè)按鈕后,會(huì)跳過一部分內(nèi)容自動(dòng)定位到我沒瀏覽過的內(nèi)容區(qū)。
或許這個(gè)時(shí)候你要說了,這個(gè)功能很簡(jiǎn)單啊,就是幫助用戶提高瀏覽信息流效率的;這句話這么說確實(shí)沒錯(cuò),但是你可能不知道微信為何要這么做,他們做這個(gè)的目的是什么,對(duì)用戶來講會(huì)有什么影響?
二、功能邏輯
我們先來看看這個(gè)東西的核心邏輯是什么現(xiàn)在假設(shè)我有20條朋友圈信息流未讀,我進(jìn)入朋友圈瀏覽10條內(nèi)容,這個(gè)時(shí)候我由于其它事情退出朋友圈,那么其實(shí)我還有10條內(nèi)容并沒有讀。
2個(gè)小時(shí)后我進(jìn)入朋友圈又更新了20條內(nèi)容,那么在我瀏覽完這新的20條內(nèi)容后,會(huì)在這后面出現(xiàn)這個(gè)“跳到還沒看的位置”,如果我點(diǎn)擊這個(gè)按鈕我就可以直接跳過之前瀏覽的10條內(nèi)容,直接定位到之前退出的位置,查看之前未讀的內(nèi)容。
這就是這個(gè)功能的產(chǎn)品邏輯,其實(shí)從上面的分析來看,我們大致能感知到微信團(tuán)隊(duì)的擔(dān)憂:
- 用戶瀏覽朋友圈的時(shí)間越來越碎片;
- 用戶瀏覽內(nèi)容越來越?jīng)]有耐心;
- 容易被外界影響(比如im、群聊等等)導(dǎo)致用戶瀏覽朋友圈的效率越來越低;
- 幫助用戶快速篩選已讀和未讀內(nèi)容,提高內(nèi)容瀏覽效率,這應(yīng)該是做這個(gè)功能的初衷。
三、用戶體驗(yàn)
但是從體驗(yàn)上來講,這個(gè)體驗(yàn)真的好嗎?
還原一下使用場(chǎng)景,我進(jìn)入朋友圈刷信息流,刷著刷著突然出現(xiàn)一個(gè)按鈕,讓我感知到的是跳過下面內(nèi)容,其實(shí)這整個(gè)過程體驗(yàn)是很強(qiáng)制性打擾的。
1)被迫選擇
這個(gè)提示的出現(xiàn)強(qiáng)行打斷了用戶刷內(nèi)容的“無腦”心流狀態(tài)。
讓用戶被迫陷入一個(gè)選擇狀態(tài),是選還是不選的問題,選了會(huì)去哪?不選會(huì)有什么影響?他是沒有預(yù)期的。
2)自動(dòng)忽略
我們被一些其它平臺(tái)教育形成了一種習(xí)慣,遇到這種提示,很多用戶會(huì)默認(rèn)地認(rèn)為下面的內(nèi)容是我們已經(jīng)看過的,所以不會(huì)有太多深入思考就直接退出了。
類似于貼吧、b站等社區(qū)平臺(tái)經(jīng)常會(huì)在信息流遇到這樣的提示,潛意識(shí)里我會(huì)知道下面的內(nèi)容已經(jīng)看過了,我只會(huì)退出或者回到頂部刷新。
3)記憶模糊
用戶在瀏覽朋友圈的時(shí)候其實(shí)是不怎么思考的,快速瀏覽,只有感興趣的點(diǎn)才會(huì)停下來看看。
用戶對(duì)自己看過沒看過這個(gè)內(nèi)容其實(shí)是記憶模糊的,快速跳過后發(fā)現(xiàn)其實(shí)我還有很多“沒看”,讓用戶對(duì)其產(chǎn)生不信任感,那么這個(gè)功能就雞肋了。
4)時(shí)間困惑
用戶對(duì)朋友圈是有時(shí)間概念的,從上到下是按照時(shí)間先后這樣排列的,用戶在瀏覽的過程中雖然不會(huì)特地去看時(shí)間,但是潛意識(shí)里是有時(shí)間感知的;一旦跳過內(nèi)容,就打斷了時(shí)間的感知,會(huì)迷失在當(dāng)前的位置。
但凡事都有兩面性,這個(gè)對(duì)某些“任務(wù)型”用戶就特別友好,對(duì)他來說只需要快速篩選到自己沒看的內(nèi)容即可,他們其實(shí)沒有太多耐心和時(shí)間去頻繁地看朋友圈;如果看到之前看過的內(nèi)容一般都會(huì)選擇離開,有這個(gè)功能確實(shí)可以讓他們至少會(huì)選擇留下來繼續(xù)看,這也是產(chǎn)品設(shè)計(jì)的目的。
四、另外一個(gè)角度
但為何這么設(shè)計(jì)呢?會(huì)不會(huì)有更好的方案呢?
比如我直接做一個(gè)已讀未讀功能,讓用戶自己去做篩選呢?
那么這樣的話朋友圈就會(huì)變成一個(gè)待辦清單,變成一個(gè)工具,顯然這個(gè)方向都偏了。
那再比如b站、小紅書等這些社區(qū)平臺(tái)為何不需要這么做呢?
從產(chǎn)品邏輯上來看,朋友圈是依靠時(shí)間來推內(nèi)容,而社區(qū)平臺(tái)是靠算法推薦內(nèi)容,從本質(zhì)上說是兩種不同的模式;對(duì)b站來說,與其篩選未讀內(nèi)容不如讓其刷新查看新內(nèi)容。
五、不得不說的亮點(diǎn)
微信一向在做體驗(yàn)輕量化,這個(gè)功能其實(shí)也做了很多平衡,仔細(xì)的話還是會(huì)發(fā)現(xiàn)里面有很多細(xì)節(jié)的處理還是很棒的。
比如第一次出現(xiàn)這個(gè)提示后,下次進(jìn)來至少不會(huì)再出現(xiàn),少于5條左右的未讀應(yīng)該也是隱藏,一天觸發(fā)的次數(shù)也有限制。
再比如有一個(gè)很小的細(xì)節(jié)處理的非常高級(jí),就是提示出現(xiàn)的地方:
按鈕出現(xiàn)的地方是在已讀第一條內(nèi)容的下方,這個(gè)處理實(shí)在是高明,讓用戶先看一個(gè)已讀的內(nèi)容,讓他感知到這個(gè)內(nèi)容他看過了;那么這個(gè)時(shí)候再出現(xiàn)引導(dǎo)提示更符合用戶預(yù)期,動(dòng)機(jī)也就順理成章了,不得不說微信的體驗(yàn)做的非常細(xì)膩。
六、微信的困境
盡管如此,這個(gè)功能還是影響到了很大一部分用戶的使用體驗(yàn)。
很多用戶習(xí)慣了之前的瀏覽習(xí)慣,哪怕看過的內(nèi)容也寧愿再瀏覽一遍,這對(duì)他來說就是喜歡這種方式;現(xiàn)在他卻不得已每次都要看到這個(gè)“補(bǔ)丁”,雖然這個(gè)“補(bǔ)丁”已經(jīng)足夠輕量,影響盡量做到了最小。
隨著短視頻直播的興起,小紅書、抖音快手頭條等快速崛起,流量入口被瓜分,強(qiáng)大如微信也不得不想盡辦法留住用戶。
這個(gè)功能本質(zhì)的目的就是為了留住用戶,提高留存、提升使用時(shí)長(zhǎng)、曝光內(nèi)容以及更多互動(dòng)。
不管最后這個(gè)目標(biāo)完成的如何,就算只有1%的用戶使用,那么也能帶來千萬級(jí)的指數(shù)增長(zhǎng);雖然犧牲了一部分用戶的體驗(yàn),但是從商業(yè)層面來說還是成功的。
七、寫在最后
任何一個(gè)設(shè)計(jì)和功能都是兩面性的,不能單純考慮體驗(yàn),也不能單純考慮商業(yè),而微信也在不停地嘗試新的社交方式,讓自己變得更年輕、更“有趣”。
一個(gè)產(chǎn)品體驗(yàn)設(shè)計(jì)師 , 微信公眾號(hào) : 早羽說
本文由 @早羽說 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自 unsplash,基于CC0協(xié)議
支付系統(tǒng)
這個(gè)功能,會(huì)不會(huì)也有一個(gè)角度是從發(fā)朋友圈的人的角度去考慮的呢?朋友圈的信息越來越多的情況下,有一部分人的朋友圈其實(shí)是會(huì)被刷下去沒有人可以看到的。這個(gè)功能是否也可以照顧到一些發(fā)布者的心態(tài),讓他們的內(nèi)容可以被看到,增加被點(diǎn)贊評(píng)論的可能性,同時(shí)也可能激勵(lì)繼續(xù)發(fā)朋友圈。
作者說的關(guān)于 提示出現(xiàn)的位置確實(shí)挺有意思的。其他點(diǎn)我有點(diǎn)意見,“就算只有1%的用戶使用,那么也能帶來千萬級(jí)的指數(shù)增長(zhǎng);雖然犧牲了一部分用戶的體驗(yàn),但是從商業(yè)層面來說還是成功的?!蔽⑿烹S便推出一個(gè)功能都會(huì)有上千萬人受益,也會(huì)有上千萬人受損。所以這恐怕不是衡量商業(yè)上成功的因素。