訂單中心:運費設(shè)計規(guī)則
運費是電商的基礎(chǔ)功能模塊之一,承擔(dān)著商品運費計算的作用。若因不完善的運費設(shè)計,會導(dǎo)致重復(fù)計算運費或少計算運費,它會直接影響客戶的下單體驗,同時也不利于商家成本的控制。那么在計算運費時,首先要核算成本,其次要盡量簡單,讓消費者清晰理解,過于復(fù)雜的收費方式同時也會增加運營成本。本篇文章主要從新零售的角度設(shè)計出合理的運費方式,與大家分享。
一、運費設(shè)計的3個維度
在創(chuàng)建網(wǎng)店商品的過程中,每件商品都需要選擇運費的收取方式,分別為 “統(tǒng)一運費”和“運費模板”
- 統(tǒng)一運費:按商品一次計收運費,例:統(tǒng)一運費設(shè)置5元,用戶單筆訂單購買多件,均只收5元運費?;蛘呤菨M減包郵(訂單滿69包郵,不滿69收取6元運費)支持不同區(qū)域設(shè)置不同運費標(biāo)準(zhǔn)計算較為簡單,但設(shè)置的靈活性會相對較差。
- 運費模板:在網(wǎng)店商品上關(guān)聯(lián)運費模板,即可指定商品,配送至所選區(qū)域,按照算法規(guī)則收取運費,當(dāng)一個訂單內(nèi)的多個商品屬于不同單品運費時,可以選擇按疊加/取最大值的方式計算訂單最終運費值,需要根據(jù)商品成本、利潤、消費者所能夠接受的范圍內(nèi)進行計算,不然運費過高會導(dǎo)致用戶的流失。
二、運費的計算方式
在不同的交易場景下,系統(tǒng)會根據(jù)后臺設(shè)置的運費模板計算出不同的運費。
當(dāng)用戶購買多件商品,且商品的運費模板全部都不一樣時,運費應(yīng)該如何做出合理的計算,才不至于讓商戶或者用戶吃虧?且不同的商品運費模塊可能會按件數(shù)或按重量來進行計算,那么此時運費的計算方式又應(yīng)該是怎么樣的?
1. 統(tǒng)一運費計算方式
(1)統(tǒng)一運費相同
多款網(wǎng)店商品都設(shè)為統(tǒng)一運費:5元,那么無論購買多少件,運費都只算1個商品的,那么購買3件商品A和1件商品B,計算方式都為統(tǒng)一運費5元的情況下,運費最終收取5元。
(2)統(tǒng)一運費不同
若分別設(shè)置不同金額的統(tǒng)一運費,則以最高統(tǒng)一運費金額收取,例商品A、B、C的統(tǒng)一運費分別為1元,2元和3元,一起購買這三個商品,最終運費收取3元。
2. 運費模板計算方式
(1)不同或相同的網(wǎng)店商品,設(shè)置相同運費模板(設(shè)置數(shù)值相同)最終只算一個運費模板的運費金額
例:商品A、B都使用運費模板M(首件10元,續(xù)3件5元),如果購買商品A、B各1件,則一共購買2件,運費=10+5=15元。
不足續(xù)件的數(shù)目的時候,仍然按照續(xù)件的數(shù)目進行計算。若是按重量計算,亦是如此。
(2)不同或相同的網(wǎng)店商品,設(shè)置不同運費模板,分別計算每個運費模板應(yīng)收運費,再累加計算運費(疊加運費),商品A使用運費模板M(首件10元,續(xù)件5元),商品B使用運費模板F(首件8元,續(xù)件4元),如果購買商品A、B各2件,則運費=模板M+模板N=(10+5)+(8+4)=27元(運費稍微高一點)。
除了疊加的算法,另外一種算是比較兩款商品中首費,選擇“首費”最大的費用作為首件費用(商品A首件運費10元),忽略商品B的首件運費,商品B全部按照原來的續(xù)件費用進行計算運費。
即購買2件商品A和2件商品B,系統(tǒng)計算的運費為:10元+5元+4元+4元=23元(運費稍微低一點)。
3. 混合型運費
混合型運費又分為兩種不同的計費方式
(1)按商品累加運費
將統(tǒng)一運費和運費模板的商品分開計算,然后再將兩者相加,作為最終運費。
統(tǒng)一運費不同的商品取最大值:商品A、B、C的統(tǒng)一運費分別為1元,2元和3元,一起購買這三個商品,最終運費收取3元。
不同的運費模板疊加計算運費:商品E、D不同計費方式的模板先分開計算再合計運費。
(2)按商品組合運費
將統(tǒng)一運費和運費模板的商品分開計算,然后再取二者最大值,作為最終運費。
統(tǒng)一運費不同的商品取最大值:商品A、B、C的統(tǒng)一運費分別為1元,2元和3元,一起購買這三個商品,最終運費收取3元。
①計算運費模板的運費價格α:
- 取所有商品中,首件/首重金額最大的運費模板,計算使用該模板的所有商品運費;
- 使用其他模板的所有商品都按照該商品所試用的續(xù)件/續(xù)費金額來計算;
- 最后再求和。
②計算統(tǒng)一運費的商品運費β:取最大的統(tǒng)一運費。
③比較α和β,運費=α和β的較大值。
不同的商品,設(shè)置不同的運費模板
舉例:商品A使用用模板M(首1件,8塊,續(xù)1件,5塊),商品B(1kg)使用模板N(首2kg,10塊,續(xù)1kg,5塊),如果購買商品A和B,各2件,則運費=模板N的運費(首費為10,大于模板M的8)+模板M的運費(按照續(xù)費計算)=(10)+(5*2)=20元。
若存在“統(tǒng)一運費”和“運費模板”一同結(jié)算,先單獨計算統(tǒng)一運費和運費模板,再取較大的數(shù)值作為最終運費;
舉例:商品A和B使用統(tǒng)一運費,分別為2元和10元,商品C使用模板M(首1件,8塊,續(xù)2件,5塊),商品D(1kg)使用模板N(首2kg,10塊,續(xù)1kg,5塊),購買A,B,C和D各兩件。
此時統(tǒng)一運費(商品A和B)取最大值=10元,運費模板(商品C和D)=模板N的運費(首費為10,大于模板M的8)+模板M的運費(按照續(xù)費計算)=(10)+(5*2)=20元。最終運費=統(tǒng)一運費和運費模板運費的相較大值=20元。
總結(jié)
通常線上商品都會設(shè)置前置倉和區(qū)域倉作為發(fā)貨點,但某些新零售平臺會以店為倉進行發(fā)貨,也就是說一個訂單內(nèi)可能會存在不同的線下門店進行配發(fā)(四通一達制)。
- 訂單統(tǒng)一發(fā)貨:通過疊加以及取最大值的方式只要能控制成本基本都可以。
- 訂單分開發(fā)貨:通過疊加的方式對于商家來說基本不會虧損,通過取最大值的方式商家有可能會存在一定的風(fēng)險。
但是綜合來看,通過取最大值的方式,對于買家來說是相對友好的。最終還是要根據(jù)運營策略而定,但通常是分開進行計算,合并計算會相對復(fù)雜,商戶與用戶之間的利益不太好權(quán)衡。
因某類商品存在特殊性,例如:生鮮水果冷鏈?zhǔn)称芬约耙姿槲锲穼爝f及時性和冷鏈的配置要求較高,導(dǎo)致與普通無要求的商品價格不一樣。另外店鋪在做活動的時,特價商品會和其他商品可能存在不同價格的運費,所以像淘寶、京東都會將生鮮水果冷鏈?zhǔn)称穭澐殖鰜愍氉猿闪⒁粋€店鋪或者獨自計算運費。
另外新零售平臺會設(shè)置同城配送的費用,即買家下單可以選擇上門配送服務(wù),收費標(biāo)準(zhǔn)會以區(qū)域進行收取費用或者是按距離收取配送費。
本文由 @ykun 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。
題圖來自Unsplash,基于CC0協(xié)議。
2(2)的首重計算方法寫錯了,購買2件商品A和2件商品B,系統(tǒng)計算的運費為:10元+5元+4元=19元才對,B只買2件,續(xù)費規(guī)則是4元/3件
3.1為啥E商品運費是5+2?
抄都抄不對
財務(wù)系統(tǒng)
滿減是對商品設(shè)置還是商家對自己店鋪訂單設(shè)置
應(yīng)該是商家設(shè)置的
運費算錯了吧
求作者解疑~
你好,最后一個例子是不是寫錯了,應(yīng)該是10+5吧?
參照下面這個計算方式
商品C 模板 M:首件8元/1件,續(xù)件5元/2件。
商品D(1kg) 模板 N:首重10元/2kg,續(xù)重5元/1kg
商品 A:購2件
商品 B:購2件
首重取模板N(10)最大值,商品D沒有達到續(xù)費條件,商品C已達續(xù)費條件,續(xù)費2件取5
10(首重)+5(商品D續(xù)費)=15
假設(shè)商品C續(xù)件5元/1件,則5*2
你這個計算方式是對的,但文章里最后一個例子寫的是10+5*2=20.
還有2.運費模板計費方式的最后一句話好像也是多加了個4
商品C:購2件
商品D:購2件
地區(qū)也需要考慮的,比如發(fā)往西部和發(fā)往周邊會有變量調(diào)整的
地區(qū)與運費計算,分為兩個層面來設(shè)計
主要針對新零售配貨的特點