微信的“奇葩”設(shè)計(jì)真的奇葩嗎?

13 評(píng)論 6874 瀏覽 41 收藏 13 分鐘

筆者結(jié)合以往閱讀過(guò)的文章以及自己對(duì)微信的不解之處,對(duì)微信的“奇葩”設(shè)計(jì)做出了思考與解析。

筆者作為一個(gè)日常喜歡開(kāi)開(kāi)腦洞的人,我時(shí)常對(duì)于微信的一些設(shè)計(jì)感到不解,為什么這么做?為什么這么設(shè)計(jì)?

但是看多了別人的文章和思考逐漸深入之后,對(duì)于問(wèn)題的思考開(kāi)始從功能、情景、實(shí)現(xiàn)難度等方向考量,結(jié)合社會(huì)學(xué)與心理學(xué),對(duì)問(wèn)題進(jìn)行一些粗淺的分析。

這里的分析很多是從別人那得到的啟發(fā),也希望這些分享能讓大家對(duì)這個(gè)國(guó)內(nèi)最好的產(chǎn)品更加了解和尊重,求求大家別教張小龍做產(chǎn)品了~

目錄

我主要分享五個(gè)微信很讓普通人費(fèi)解的產(chǎn)品設(shè)計(jì),并嘗試綜合他人想法和自己的推測(cè)分析其原因。

  1. 為什么語(yǔ)音沒(méi)有進(jìn)度條?
  2. 為什么語(yǔ)音不能分享?
  3. 為什么群收款功能放置在收付款,入口那么深?
  4. 為什么不能互刪好友?
  5. 為什么表情包數(shù)量有限制?

具體分析

1. 為什么微信語(yǔ)音沒(méi)有進(jìn)度條?

這個(gè)問(wèn)題我相信是巨多人都會(huì)產(chǎn)生疑問(wèn)的,也是被吐槽最多的一個(gè)功能點(diǎn),但接收到如此多的吐槽,但是微信仍然不為所動(dòng)的原因是什么?匯聚了中國(guó)最優(yōu)秀的一批產(chǎn)品經(jīng)理都聽(tīng)不到群眾的呼聲嗎?還是技術(shù)難度太大,微信做不了?

答案顯然都是否。(一個(gè)簡(jiǎn)單的科普:18年年初微信曾經(jīng)小范圍測(cè)試過(guò)語(yǔ)音進(jìn)度條,后來(lái)被砍了)

事實(shí)上,這個(gè)問(wèn)題一直沒(méi)有被解決的最主要原因就是它并不是一個(gè)問(wèn)題,所謂的很多吐槽只是你作為一個(gè)關(guān)心產(chǎn)品設(shè)計(jì)的人(又沒(méi)那么懂的人)覺(jué)得而已,事實(shí)上,這個(gè)進(jìn)度條的功能并不難做(QQ就做了語(yǔ)音進(jìn)度),君不見(jiàn)羅永浩當(dāng)年依托語(yǔ)音進(jìn)度條帶著“聊天寶”想要干翻微信,結(jié)果鎩羽而歸,終其原因除了微信穩(wěn)固的社交生態(tài)鏈之外,還有就是老羅把這個(gè)需求想的太重要了。

下面就讓我用黃金圈法則來(lái)說(shuō)明為什么“語(yǔ)音進(jìn)度條”是個(gè)徹徹底底的偽需求:

黃金圈法則

附:黃金圈法則:怎樣識(shí)別真需求和偽需求?

  1. What:某些用戶(hù)在聽(tīng)語(yǔ)音的中途可能會(huì)被打斷,導(dǎo)致重復(fù)聽(tīng)語(yǔ)音內(nèi)容,某些用戶(hù)對(duì)于語(yǔ)音內(nèi)容需要回聽(tīng)某部分,但不能不重頭開(kāi)始聽(tīng);
  2. How:再次聽(tīng)需要重新從開(kāi)始處播放語(yǔ),用戶(hù)產(chǎn)生不耐煩情緒;
  3. Why:用戶(hù)需要連續(xù)的可供精準(zhǔn)回溯的語(yǔ)音信息;

在弄清楚用戶(hù)的真正需求之后,我們需要提出一個(gè)疑問(wèn)?

這個(gè)需求是針對(duì)長(zhǎng)語(yǔ)音還是短語(yǔ)音,或者說(shuō)都需要?

這個(gè)問(wèn)題仔細(xì)思考一下就知道,在對(duì)于長(zhǎng)語(yǔ)音的場(chǎng)景,語(yǔ)音進(jìn)度條有著其存在的必要,但是對(duì)于時(shí)長(zhǎng)限定在60s之內(nèi)的微信語(yǔ)音,語(yǔ)音進(jìn)度條的意義就極度弱化了。用戶(hù)重聽(tīng)?zhēng)资胝Z(yǔ)音這并不是不能接受的,這些時(shí)間損耗對(duì)于很多人來(lái)說(shuō)是可以忽略不計(jì)的,甚至很多中老年人很喜歡反復(fù)播放子女或者朋友的語(yǔ)音。

很多人可能會(huì)說(shuō):“是的,我們承認(rèn)這個(gè)需求在短語(yǔ)音上是沒(méi)那么大眾化,但有它不是更好嗎?”

對(duì)不起,“有它更好”也是不一定的,原因如下:

  • 進(jìn)度條在短語(yǔ)音上拖動(dòng)不容易精準(zhǔn),對(duì)于想要回溯語(yǔ)音內(nèi)容的用戶(hù)很難精準(zhǔn)定位到想要聽(tīng)的位置,在耗時(shí)上重頭聽(tīng)一遍和不停拖動(dòng)進(jìn)度條不一定誰(shuí)高誰(shuí)低;
  • 用戶(hù)使用進(jìn)度條會(huì)產(chǎn)生更高的心理預(yù)期,如果這種精準(zhǔn)定位的需求沒(méi)有被實(shí)現(xiàn),造成的心理落差會(huì)對(duì)體驗(yàn)造成更大破壞;
  • 進(jìn)度條的存在需要學(xué)習(xí)成本,使得微信語(yǔ)音變成了任務(wù)一樣的存在,可能影響用戶(hù)的聊天體驗(yàn);
  • 高效定位語(yǔ)音內(nèi)容的需求可以被語(yǔ)音轉(zhuǎn)文字實(shí)現(xiàn),長(zhǎng)語(yǔ)音的需求微信電話(huà)或者視頻更加方便;

這下子,我們可以真正意義上的了解為什么微信一直不推出語(yǔ)音進(jìn)度條功能了:需求小眾且有它不一定能提高用戶(hù)體驗(yàn),如果從商業(yè)化的思維進(jìn)行思考,語(yǔ)音進(jìn)度條也不能帶來(lái)任何商業(yè)價(jià)值。

2. 為什么語(yǔ)音不能分享?

這個(gè)問(wèn)題我之前一直也抱有疑惑,直到看到人人都是產(chǎn)品經(jīng)理上面的一篇文章,我才了解這背后的原因,我這里僅做一個(gè)簡(jiǎn)單的分享,具體的思考大家可以看這篇文章或者自己嘗試用黃金圈法則倒推,再次感嘆產(chǎn)品的設(shè)計(jì)要依托的不僅僅是產(chǎn)品的知識(shí),而包容了社會(huì)、情感、法律等各方面的思考。

  • 從用戶(hù)體驗(yàn)的角度來(lái)說(shuō):語(yǔ)音消息對(duì)于發(fā)送者是便捷的,但對(duì)接受者是存在時(shí)間成本的(所以伴隨而生 轉(zhuǎn)文字能力),所以在轉(zhuǎn)發(fā)過(guò)程中也需考慮接受信息的人是否愿意接收這部分的語(yǔ)音消息;
  • 從安全的角度:轉(zhuǎn)發(fā)別人語(yǔ)音信息的確會(huì)存在誤導(dǎo)性,所以需要在單條轉(zhuǎn)發(fā)時(shí)進(jìn)行標(biāo)注該語(yǔ)音信息是轉(zhuǎn)發(fā)非本人,容易造成監(jiān)管上的困難(存在方言等識(shí)別困難,容易帶來(lái)詐騙,傳銷(xiāo),色情信息的傳播,拼接語(yǔ)音容易被斷章取義,造成誤會(huì));
  • 從使用人群來(lái)看:發(fā)語(yǔ)音消息的人群轉(zhuǎn)發(fā)別人消息的概率很低,不屬于用戶(hù)的高優(yōu)需求,所以性?xún)r(jià)比不是很高,故目前沒(méi)有做開(kāi)發(fā);

附:微信語(yǔ)音為什么不能轉(zhuǎn)發(fā)?

3. 為什么群收款功能放置在收付款,入口那么深?

也是來(lái)自于天天問(wèn)的一個(gè)大佬回答,我總結(jié)為兩點(diǎn)原因:

  1. 群收款功能的使用頻率較低,所以入口設(shè)計(jì)較深;
  2. 將這一功能放在很淺層的入口會(huì)對(duì)群管理帶來(lái)難度,收款這一行為用戶(hù)是處在獲利方,某些人可能濫用,加上群收款是強(qiáng)制提醒的,對(duì)其他群用戶(hù)會(huì)造成巨大困擾,加深入口給用戶(hù)建立門(mén)檻,起到用戶(hù)篩選的作用;

附:為什么微信的群收款不在群聊里面反而在首頁(yè)的加號(hào)里面?

4. 為什么不能互刪好友?

這個(gè)問(wèn)題也是常年位居微信吐槽榜的前列,對(duì)于這個(gè)問(wèn)題的思考,我個(gè)人覺(jué)得從場(chǎng)景映射來(lái)看會(huì)非常明晰(可能是全網(wǎng)獨(dú)家),大家都知道微信是我們現(xiàn)實(shí)中社交的線(xiàn)上映射,那么,請(qǐng)思考一個(gè)問(wèn)題:

在線(xiàn)下我們會(huì)如何結(jié)束和一個(gè)人的社交關(guān)系呢?

答案有兩種:

  1. 和他人宣告這段社交關(guān)系已經(jīng)結(jié)束,彼此不要再聯(lián)系,這是雙向的社交關(guān)系結(jié)束;
  2. 默默遠(yuǎn)離,不再接受這個(gè)人消息,但明面上并無(wú)直接了斷,這是單向的社交關(guān)系結(jié)束;

從這個(gè)角度來(lái)看,互刪好友就是一件非常反邏輯的事情,因?yàn)槟?strong>用單向的方式實(shí)現(xiàn)了雙向的效果。

沒(méi)理解?沒(méi)關(guān)系,我再跟你解釋一下。

在線(xiàn)上,我們進(jìn)行社交關(guān)系鏈的解除一般都是單向的,某一方覺(jué)得這段社交關(guān)系不應(yīng)該再繼續(xù),所以進(jìn)行了刪除好友的操作,那么按照線(xiàn)下的方式,我們會(huì)采取遠(yuǎn)離,不再接受此人消息作為結(jié)束,這就是微信的刪除好友邏輯,即“我的世界不再有你”。而互刪好友的操作這是“你我都不存在彼此世界”,這對(duì)于關(guān)系鏈中的另一方是很不公平的,他在不知情的情況就失去了一段社交關(guān)系,且沒(méi)有其他緩和挽回的余地。

當(dāng)然,如果社交關(guān)系鏈的解除是雙方,那兩方同時(shí)采取刪除好友操作也會(huì)實(shí)現(xiàn)互刪效果,而這樣更加符合我們交友和結(jié)束社交關(guān)系的邏輯。

從產(chǎn)品上思考:

  1. 單向刪除保留用戶(hù)可追溯以及可挽回關(guān)系鏈的權(quán)利,有利于關(guān)系鏈的重構(gòu),很多時(shí)候刪除好友是一時(shí)興起,這種方式更加方便好友關(guān)系的重構(gòu);
  2. 有利于對(duì)用戶(hù)的生命財(cái)產(chǎn)安全進(jìn)行更有效地保護(hù),其追溯詐騙等身份和聊天信息更加方便;

5. 為什么表情包數(shù)量有限制?

其實(shí)這個(gè)問(wèn)題非常好回答,之前有人寫(xiě)過(guò)微信的表情包上限為什么是150,提到了鄧巴數(shù)字,150是網(wǎng)絡(luò)社會(huì)心理學(xué)的底限,即社會(huì)關(guān)系中確保每個(gè)成員充分發(fā)展的普遍限值。但后續(xù)慘遭打臉,因?yàn)楸砬榘舷尢岬搅?00,紅紅火火恍恍惚惚。

請(qǐng)看下圖:

表情包占據(jù)內(nèi)存圖

所以這肯定不是所謂的社會(huì)心理學(xué)原因,在我看來(lái),主要原因有兩點(diǎn):

  1. 300*500kb大約等于146.5M,再加上微信本身的大小以及聊天記錄,微信所占據(jù)用戶(hù)的內(nèi)存會(huì)越來(lái)越大,作為國(guó)民級(jí)app,滿(mǎn)足絕大多數(shù)人的使用才是正道,300應(yīng)該是當(dāng)前階段用戶(hù)可接受的數(shù)字,不排除繼續(xù)調(diào)整的可能;
  2. 表情包本身具有一定的時(shí)效性,半年前的表情包,放到現(xiàn)在估計(jì)就out了,用戶(hù)會(huì)自發(fā)的清理表情包,騰出空間添加潮流表情包,常用表情包10-20左右,大部分為非常用的表情包。

后記

我這篇文章提到的微信不為大眾理解的設(shè)計(jì)只是滄海一粟,實(shí)際上當(dāng)你進(jìn)行深入研究,你就會(huì)發(fā)現(xiàn),作為全中國(guó)都在用的app,微信的產(chǎn)品設(shè)計(jì)一直是標(biāo)桿的存在,很多人言之鑿鑿要教張小龍做產(chǎn)品,真的是too young, too naive,思考之后你才會(huì)知道這款產(chǎn)品的偉大之處。所以如果在使用中你遇到覺(jué)得可以改進(jìn)的地方,不妨先問(wèn)問(wèn)自己:這個(gè)設(shè)計(jì)的存在價(jià)值是什么、存在意圖是什么、如果是你來(lái)做會(huì)怎么做,會(huì)有什么樣的效果?或許會(huì)有不一樣的收獲。

思考,本來(lái)就有價(jià)值。

 

作者:隨心將夜;微信公眾號(hào) : 互聯(lián)網(wǎng)菜鳥(niǎo)產(chǎn)品進(jìn)階之路;知乎號(hào):@Beatnik

本文由 @隨心將夜 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載

題圖來(lái)自Unsplash,基于CC0協(xié)議

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 如果這些功能微信都有,又是另一種解讀了,嘻嘻。

    來(lái)自上海 回復(fù)
  2. 為什么TIM不能學(xué)一下微信,撤銷(xiāo)的文字可以直接編輯,而不用先復(fù)制,再自己粘貼?

    回復(fù)
    1. 這個(gè)不知道,哈哈

      回復(fù)
  3. 1、為什么qq有語(yǔ)音進(jìn)度條,但微信沒(méi)有?如果是偽需求,那為什么qq就有呢?
    2、那篇文章我恰巧也看了,評(píng)論中有很多觀點(diǎn)可以多參考一下
    3、入口深淺,對(duì)于已經(jīng)學(xué)會(huì)的人或有心者,并不能解決濫用的問(wèn)題,所以作者的觀點(diǎn)似乎站不住腳。
    4、互刪好友這個(gè)功能是誰(shuí)想出來(lái)的?你憑什么決定別人的事情?互刪好友才是真正的偽需求吧
    5、無(wú)論是表情包數(shù)還是好友數(shù),只不過(guò)是階段性的一個(gè)設(shè)定,討論這個(gè)問(wèn)題并沒(méi)有本質(zhì)上的意義?,F(xiàn)階段,上限定為300或者350,對(duì)用戶(hù)來(lái)講沒(méi)有特殊的影響。無(wú)論定成多少,總有用戶(hù)嫌不夠用

    來(lái)自北京 回復(fù)
    1. 和產(chǎn)品定位有關(guān),QQ是年輕人主用,對(duì)于年輕人來(lái)說(shuō),我之前的那個(gè)原因是不成立的,而且QQ的語(yǔ)音可以輸入超過(guò)1分鐘,是可以長(zhǎng)語(yǔ)音的,這和微信并不相同;
      入口深淺當(dāng)然可以有效抑制濫用問(wèn)題,入口深導(dǎo)致不會(huì)用的不會(huì)用,也不會(huì)出現(xiàn)誤觸,對(duì)于有心者加大了它的使用成本,操作多了好幾步才能實(shí)現(xiàn),足以抑制80%的濫用;
      互刪好友很多產(chǎn)品就是如此,場(chǎng)景決定的,微信并沒(méi)有互刪好友;
      對(duì)于表情包數(shù)的分析我也提到了只是先行策略,可能后續(xù)會(huì)調(diào)整;

      來(lái)自湖南 回復(fù)
  4. 關(guān)于互刪好友的那段我不是很理解,難道不可以互刪嗎?

    來(lái)自江蘇 回復(fù)
    1. 你單方面刪除了還在別好友列表里,只不過(guò)聯(lián)系的時(shí)候會(huì)顯示已不是好友

      來(lái)自湖南 回復(fù)
  5. 對(duì)于第一條結(jié)論說(shuō)語(yǔ)音進(jìn)度條是偽需求,個(gè)人覺(jué)得有失妥當(dāng)了。
    首先在分析場(chǎng)景時(shí),缺失了關(guān)于用戶(hù)專(zhuān)注度的分析,無(wú)進(jìn)度條重聽(tīng)長(zhǎng)語(yǔ)音時(shí)會(huì)因?yàn)橐?jīng)過(guò)一段“無(wú)意義”的內(nèi)容和實(shí)時(shí)分辨信息點(diǎn),造成反復(fù)的專(zhuān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移,相反當(dāng)使用進(jìn)度條時(shí)則為持續(xù)專(zhuān)注,對(duì)于用戶(hù)也容易進(jìn)入“心流”和有可控感,再次錯(cuò)過(guò)內(nèi)容的幾率也會(huì)減小。
    其次,后面分析的使用了進(jìn)度條可能帶來(lái)的不良影響,基本表示認(rèn)同,但也不過(guò)是基于現(xiàn)有技術(shù)和當(dāng)下交互方式?jīng)]有更好的解決辦法罷了,對(duì)于需求本身是否真?zhèn)瓮耆珶o(wú)關(guān),不能因?yàn)椴荒芎芎玫慕鉀Q就說(shuō)不應(yīng)該解決。

    來(lái)自上海 回復(fù)
    1. 您說(shuō)得有道理,謝謝指點(diǎn)~

      來(lái)自湖南 回復(fù)
  6. 有點(diǎn)用力過(guò)猛過(guò)度解讀了
    他就是一個(gè)速度很快的email,他的應(yīng)用場(chǎng)景設(shè)計(jì)邏輯其實(shí)就是基于email來(lái)設(shè)計(jì)的。

    來(lái)自江蘇 回復(fù)
    1. 不太懂您的意思,我覺(jué)得這些分析基本還算合乎場(chǎng)景,而且微信團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)該也考慮了呀

      來(lái)自湖南 回復(fù)
    2. 它的場(chǎng)景設(shè)計(jì)邏輯比email復(fù)雜多了呀

      來(lái)自湖南 回復(fù)
    3. 這個(gè)是老馬自己說(shuō)的,團(tuán)隊(duì)做foxmail出身的,所以設(shè)計(jì)就是一個(gè)email,只是非???,快到以為是實(shí)時(shí)的。基于這樣的底層,很多我們覺(jué)得理所當(dāng)然的點(diǎn)可能就是當(dāng)時(shí)妥協(xié)的產(chǎn)物,例如大家經(jīng)常詬病的文件限制等,都是email里帶出來(lái)的。

      來(lái)自江蘇 回復(fù)