爆紅的“分答”,會(huì)火一把就死嗎?

3 評(píng)論 10179 瀏覽 24 收藏 6 分鐘

 

不足30天,躥紅了一款付費(fèi)的語(yǔ)音問答應(yīng)用,名曰“分答”。很短時(shí)間是下載量過萬(wàn)。這款應(yīng)用會(huì)成為潮流的引領(lǐng)者還是火一把就死的短命app呢?

先簡(jiǎn)單說(shuō)一下這款應(yīng)用的商業(yè)邏輯。app定義了3種角色:提問者、回答者、圍觀者。

  • 提問者對(duì)感興趣的問題付費(fèi)提問;
  • 回答人者自定義每條回答的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),并語(yǔ)音回答;
  • 圍觀者花一元錢,聽到問答內(nèi)容,問答者均分收益;

提問者用文字提問,圍觀者可以看見,引起偷聽興趣,回答者用語(yǔ)音回答,更加真實(shí),且方便保密。

這個(gè)交互方法很聰明。

分答建立在人的求知欲和窺探欲的需求基礎(chǔ)上。先說(shuō)求知欲,大量網(wǎng)文說(shuō):“分答找到了知識(shí)變現(xiàn)的途徑”,能寫這樣標(biāo)題的作者都是廣告。向這些大V提問,每個(gè)問題少則十幾元,多則數(shù)千元,時(shí)間60秒,這么短的時(shí)間能獲取多少知識(shí)?最多是一個(gè)金句。而一本300頁(yè)的書才收費(fèi)十幾元到幾十元。如此相比分答的性價(jià)比太低了。

1

d

即使想學(xué)習(xí)也有很多免費(fèi)知識(shí)分享APP,如:百度知道,知乎等,還有很多垂直的學(xué)習(xí)社區(qū)、在線教育視頻。這些學(xué)習(xí)的質(zhì)量和深度都比分答高的多。所以建立在求知上,我不認(rèn)同。

再提一個(gè)問題,真的有那么多網(wǎng)友愿意花幾十元錢來(lái)學(xué)習(xí)60秒嗎?對(duì)大多少人而言學(xué)習(xí)并非主流需求,而吃、玩、睡、性才是主流。

窺探欲就是一種娛樂+性沖動(dòng)。窺探欲一直走在法律的邊緣,并未得到充分釋放,而分答通過付費(fèi)問答找到了販賣隱私的合理邏輯。

2

3

雖然app介紹中提到,特別適合朋友圈之間親密互動(dòng),問答一些私密問題,這個(gè)需求微信已經(jīng)實(shí)現(xiàn),為何用你?其實(shí)在這個(gè)秀場(chǎng)舞動(dòng)的只有網(wǎng)紅,屌絲圍觀,土豪提問。很多平臺(tái)靠大V站臺(tái),而分答的模式太依賴他們,變成了大V隱私變現(xiàn)平臺(tái)。

建立在消費(fèi)大V隱私而走紅的app,本身就有資源瓶頸,日理萬(wàn)機(jī)的大V們一天能回答多少問題?所以他們提高收費(fèi)門檻,門檻高了,提問的人就少了,模式自然玩不下去。將來(lái)可能要開發(fā)這兩個(gè)功能解決:一是通過競(jìng)價(jià),價(jià)高者被回答;二是粉絲對(duì)感興趣問題投票,票高者被回答。這要看粉絲的數(shù)量和大V有多少隱私可挖了。

而這個(gè)app也無(wú)法產(chǎn)生UGC,沒有屌絲發(fā)聲的出口,沒有問題讓人如何回答。那么問題來(lái)了,誰(shuí)會(huì)對(duì)屌絲產(chǎn)生窺探欲呢?

在這里的網(wǎng)紅只能空降,不能生產(chǎn),屌絲即無(wú)法努力成為網(wǎng)紅也不被他人所關(guān)注,畢竟每個(gè)問題都要錢,朋友之間問句話也要錢。那剩下的就只能消費(fèi)圍觀大V了?,F(xiàn)在是一個(gè)刷存在感的時(shí)代,個(gè)人價(jià)值想被放大,在一個(gè)屌絲沒有存在感的app中還能火幾時(shí)呢?每次都偷聽都要付費(fèi),先不論錢多少,單單每次輸入銀行密碼,就會(huì)讓你抓狂。

圍觀者即是商業(yè)邏輯的最底層,也最關(guān)鍵的一環(huán),圍觀收費(fèi)是個(gè)門檻,讓大量的人在邏輯閉環(huán)之外。不收費(fèi)讓提問者的付費(fèi)價(jià)值感降低,無(wú)人提問則整個(gè)邏輯鏈條崩塌。

與分答相似就屬直播平臺(tái)了,都具有窺探屬性。而直播邏輯的最底層,不需要付費(fèi),很容易參與秀場(chǎng)。那些付費(fèi)的土豪,能與播主成為朋友,也就有了社交屬性。分答活躍的是大V,只有冰冷的問答,且他們與土豪的距離有點(diǎn)遠(yuǎn),窺探欲滿足后,還能干什么?

現(xiàn)在的互聯(lián)發(fā)展趨勢(shì)是去中心化,由原來(lái)的二級(jí)傳播轉(zhuǎn)為一級(jí)傳播,由主體轉(zhuǎn)向多元。而分答的模式過于依賴大V,比微博更甚,普通粉絲活躍度低,這將是分答最致命的問題。

最后,以上文章來(lái)自一名普通產(chǎn)品人的思考,非競(jìng)品的軟文攻擊。我仍然覺得分答的產(chǎn)品團(tuán)隊(duì)很牛逼的,至少有那么多人寫文章評(píng)論,即使曇花一些,也比默默無(wú)名的死去要強(qiáng)。

 

作者:黑客與畫家,微信號(hào)314838996,微信公眾號(hào):APD

本文由 @黑客與畫家 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理。未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 嚇到 ?? 已不看分答。。OUT了

    來(lái)自福建 回復(fù)
  2. 感謝分享

    回復(fù)
    1. 謝謝

      來(lái)自北京 回復(fù)