愛奇藝賣身不靠譜,那么騰訊視頻會(huì)是優(yōu)酷土豆的“救世主”嗎?

小白叨一叨:話說天下大勢,分久必合合久必分。連58同城和趕集網(wǎng)都開始了奇妙的“聯(lián)姻”,還有什么是不可能的? 那么傳聞愛奇藝、騰訊視頻賣身優(yōu)酷土豆的背后邏輯又是什么呢?
話說天下大勢,分久必合合久必分。連58同城和趕集網(wǎng)都開始了奇妙的“聯(lián)姻”,還有什么是不可能的?
話雖如此,但數(shù)娛君認(rèn)為,在分分合合背后,總少不了的是潛在的資產(chǎn)整合邏輯。由于投資人對(duì)趕集網(wǎng)赴美上市前景的不樂觀,以及在競爭狀態(tài)下兩家不斷攀升的各種費(fèi)用,促使了58和趕集從競爭走向競合。
那么傳聞愛奇藝、騰訊視頻賣身優(yōu)酷土豆的背后邏輯又是什么呢?《數(shù)娛夢工廠》先來帶大家回顧一下,昨日關(guān)于優(yōu)酷土豆、愛奇藝、騰訊視頻間的“纏綿緋聞”:
來自坊間的消息稱,百度和騰訊正在緊鑼密鼓地和優(yōu)酷洽談合并事宜,愛奇藝、騰訊視頻都有可能賣與優(yōu)酷。愛奇藝與優(yōu)酷合并,由古永鏘負(fù)責(zé)全面運(yùn)營合并后公司,百度用愛奇藝作價(jià)置換優(yōu)酷的股份,同時(shí)百度方面會(huì)進(jìn)一步追加投資。
后來,騰訊也加入合并談判戰(zhàn)局,一種方案是,騰訊視頻、愛奇藝與優(yōu)酷合并,但這種方案因?yàn)橥瑫r(shí)涉及要百度、阿里,所以可行性不大;另一種方案是,騰訊視頻與優(yōu)酷合并,騰訊用騰訊視頻業(yè)務(wù)作價(jià)置換優(yōu)酷股份,同時(shí)追加投資,優(yōu)酷管理層全面負(fù)責(zé)合并后新公司的運(yùn)營。
此消息一出,迅速引爆了中美兩地市場,5月14日當(dāng)晚,優(yōu)酷土豆股價(jià)上漲17.19%,收盤報(bào)22.84美元,總市值達(dá)到38.5億美元。如果數(shù)娛君沒有記錯(cuò),這應(yīng)該是2015年以來,優(yōu)酷土豆當(dāng)日最大的一次漲幅。
愛奇藝CEO龔宇很快在新浪微博上做出了澄清:“此消息嚴(yán)重失實(shí),愛奇藝及股東就此事與優(yōu)酷沒有任何溝通和談判?!倍v訊視頻方面目前好像還沒有針對(duì)此事發(fā)表任何聲明。
傳聞背后,誰是最大的獲益方,這些傳聞?dòng)挚坎豢孔V?下面,數(shù)娛君就為各位看官逐一分析。
愛奇藝賣身靠譜嗎?
我們先看愛奇藝賣身的可能性,其實(shí),從雙方整合的邏輯層面來看,愛奇藝要賣給優(yōu)酷土豆然后回歸A股上市,多少有點(diǎn)“天方夜譚”。主要有2個(gè)層面的判斷理由:
1、時(shí)間跨度太長
目前優(yōu)酷土豆已經(jīng)在美國上市,如果如傳聞所述,那么優(yōu)酷土豆必須要先退市私有化,然后再與愛奇藝合并,在完成合并后再上A股。這個(gè)時(shí)間跨度會(huì)有多長呢?
《數(shù)娛夢工廠》專門請(qǐng)教了在投行工作的朋友,據(jù)他們估算,首先從美國私有化退市要看資金籌集情況,從醞釀到設(shè)計(jì)方案、到財(cái)團(tuán)貸款、再到退市償還,在理想條件下起碼需要半年以上時(shí)間;然后再做兩家公司的合并,以優(yōu)酷土豆和愛奇藝的體量來看,至少也需要半年時(shí)間;最后再加上A股上市的輔導(dǎo)、申報(bào)、過會(huì)、掛牌,這個(gè)時(shí)間根據(jù)每家企業(yè)資質(zhì)不同難以估算,但最少最少所有時(shí)長加起來起碼在2年以上。
那么問題來了,從暴風(fēng)科技近期30個(gè)漲停來看,A股目前無疑是視頻網(wǎng)站最理想的上市地點(diǎn)。龔宇之前也說過,愛奇藝的上市地點(diǎn)可能在美國,也不排除在中國的可能性。所以如果愛奇藝要走向資本市場,從周期和效率的角度來看,愛奇藝如果想在A股上市,為什么不選擇自己在A股直接IPO,而要多此一舉的拉上優(yōu)酷土豆呢?
2、先發(fā)、后發(fā)哪個(gè)更有優(yōu)勢?
在視頻行業(yè)中,優(yōu)酷土豆的先發(fā)優(yōu)勢幾乎是業(yè)內(nèi)公認(rèn)的。但是從去年開始,這種先發(fā)優(yōu)勢,已經(jīng)越來越小,這一點(diǎn)可以從2014年優(yōu)酷土豆的財(cái)報(bào)可以看出。2014年,優(yōu)酷土豆凈虧損人民幣8.886億元(美元1.432億元)。
德銀此前曾表示,優(yōu)酷土豆當(dāng)前正面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn),主要來自內(nèi)容和市場份額方面的競爭。2014財(cái)年,優(yōu)酷土豆顯著收縮了專業(yè)制作內(nèi)容的采購,尤其是熱門內(nèi)容。相比之下,主要競爭對(duì)手愛奇藝PPS和騰訊視頻均得到各自母公司充足的現(xiàn)金支持,并贏得了市場份額。
2014年初優(yōu)酷土豆的市場份額為25%,而到2014年底降至22%。優(yōu)酷土豆的先發(fā)優(yōu)勢已經(jīng)變得越來越微弱。
現(xiàn)在的形勢看來看來,沒有上市反而是愛奇藝在與優(yōu)酷土豆競爭中的一大優(yōu)勢,比如在估值、融資,甚至選擇國內(nèi)上市的靈活性上,都比大白于天下的優(yōu)酷更具競爭力。
在資本層面看,雖然視頻行業(yè)由于帶寬成本和版權(quán)購買,處于長期燒錢的階段。但是愛奇藝背后有百度的支撐,同時(shí)2014年11月小米又投資18億元入股,因此很難想象如今的愛奇藝會(huì)成為百度的包袱和拖累。所以傳聞中的這一點(diǎn)完全立不住腳,事實(shí)上隨著愛奇藝市場份額的增長,會(huì)員收入等新業(yè)務(wù)的擴(kuò)張,讓它在百度體系中的重要性只會(huì)有增無減。
這一點(diǎn)還可以從2015年Q1的視頻業(yè)數(shù)據(jù)來判斷,比如在PC端數(shù)據(jù)上,1月優(yōu)酷土豆日均覆蓋4771萬人,從過去的第一滑落的第二,愛奇藝PPS則躍至第一達(dá)到4935萬人。到2月,優(yōu)酷土豆月度覆蓋為31322萬人,滑落至第二名,也被愛奇藝PPS反超,后者的數(shù)據(jù)為31372萬人。月度時(shí)長方面,土豆優(yōu)酷為112693萬小時(shí),同樣滑落至第二,愛奇藝PPS以118945萬小時(shí)上升至第一。
在移動(dòng)端數(shù)據(jù)上,今年2月,愛奇藝PPS去重月度覆蓋的這項(xiàng)指標(biāo)上也超越優(yōu)酷土豆排到了第一位。
總體來看,優(yōu)酷土豆的先發(fā)優(yōu)勢已日趨衰弱,進(jìn)入了市場份額下降,資本市場看衰的雙重窘境里。
騰訊視頻會(huì)不會(huì)賣給優(yōu)酷土豆?
說完了愛奇藝,我們?cè)賮矸治龇治鲵v訊視頻易主的可能性?!稊?shù)娛夢工廠》專門向騰訊視頻的朋友請(qǐng)教了這個(gè)問題,得到的答復(fù)是:他們已經(jīng)關(guān)注到了合并傳聞,但是騰訊內(nèi)部目前沒有給出肯定,也沒有給出否定的答復(fù)。
和愛奇藝CEO龔宇一大早就發(fā)出澄清公告不同,騰訊視頻表現(xiàn)出了些許的“曖昧”之情。
其實(shí),優(yōu)酷土豆和騰訊視頻的緋聞?dòng)蓙硪丫?,早?014年3月就傳出騰訊將付出3億美元和騰訊視頻,換取優(yōu)酷土豆約20%的股權(quán)。
當(dāng)時(shí)的一種市場邏輯認(rèn)為,為了集中精力發(fā)展微信,騰訊正在逐步甩掉“包袱業(yè)務(wù)”,通過把搜搜和電商分別送給了搜狗、京東,騰訊視頻業(yè)在騰訊“減負(fù)”的范圍之列。
但在當(dāng)時(shí),優(yōu)酷土地首先站出來表示消息的“不靠譜”,一個(gè)月后,優(yōu)酷土豆宣布了戰(zhàn)略投資者,但主角并不是騰訊,而是阿里巴巴和云峰基金以12.2億元美元入股。
目前,騰訊視頻并不處在視頻業(yè)的第一集團(tuán)之列,這種格局確實(shí)可能促使騰訊需要通過資本并購的方式來提高視頻業(yè)中的話語權(quán),此前曾有傳聞稱騰訊視頻將聯(lián)手搜狐視頻,雖然這則消息后來被張朝陽否認(rèn)了,但是看得出騰訊這兩年的這種迫切意愿。
當(dāng)然,有一點(diǎn)可以確認(rèn),就是在騰訊和阿里巴巴先后踏入影視娛樂產(chǎn)業(yè)的大門后,視頻“入口”將是一個(gè)非常重要的組成部分,從騰訊互娛的成立,到在影視、動(dòng)漫、文學(xué)、游戲的打通,如果沒有一個(gè)自己控股的視頻網(wǎng)站作為承載,騰訊將缺少一個(gè)輸出的必要渠道。因此,我們大膽推測,如果騰訊視頻與優(yōu)酷土豆未來會(huì)有資本層面的合作,騰訊也勢必會(huì)要求掌握新公司的控制權(quán)。
不論傳聞是真是假,如今暴風(fēng)科技這樣的公司都能在A股連續(xù)30個(gè)漲停,無疑對(duì)優(yōu)酷土豆而言是一種很大的刺激,后者如今需要面對(duì)的不僅僅是股價(jià)不振的問題,更需要讓資本市場重新燃起巨大的想象空間。就算視頻行業(yè)真的有大事發(fā)生,現(xiàn)在的優(yōu)酷土豆似乎只有被賣的份,合并其他巨頭的可能性微乎其微,那么誰會(huì)是優(yōu)酷土豆真正的“救世主”?百度,還是騰訊,或者只有它自己,讓我們拭目以待。
本文作者:@數(shù)娛夢工廠;微信公眾號(hào):D—entertainment;轉(zhuǎn)載自:鈦媒體
- 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!