推理大模型與普通大模型的區(qū)別是什么?

0 評(píng)論 1432 瀏覽 3 收藏 8 分鐘

隨著人工智能技術(shù)的飛速發(fā)展,大模型已經(jīng)成為推動(dòng)行業(yè)變革的重要力量。然而,普通大模型和推理大模型在設(shè)計(jì)目標(biāo)、架構(gòu)、訓(xùn)練方式以及應(yīng)用場(chǎng)景上存在顯著差異。本文將深入探討這兩種大模型的區(qū)別,分析它們?cè)谔幚韽?fù)雜問題時(shí)的不同表現(xiàn),并展望未來(lái)可能出現(xiàn)的融合趨勢(shì),幫助讀者更好地理解大模型技術(shù)的多樣性和發(fā)展?jié)摿Α?/p>

推理大模型其實(shí)就是一種會(huì)“思考”的人工智能大模型,而且還會(huì)把思考過程和步驟給顯示出來(lái),就像人類的大腦在解決復(fù)雜問題的時(shí)候那樣,逐步推理然后得出答案,可以說(shuō)是知其然也知其所以然。

而普通大模型一般就是在收到問題后,直接把答案“吐”給用戶,并沒有那種顯性的思考過程。

這是在使用兩種大模型時(shí)最直觀的區(qū)別,在這種直觀區(qū)別的背后,還涉及到兩種大模型在訓(xùn)練方式、使用場(chǎng)景、主要特點(diǎn)等維度上的各種區(qū)別。

因?yàn)橥评泶竽P秃推胀ù竽P瓦@兩種大模型的設(shè)計(jì)目標(biāo)不一樣,所以在架構(gòu)和訓(xùn)練的方式上也會(huì)有差異。

普通大模型一般是基于咱們經(jīng)常聽到的Transformer架構(gòu),這種架構(gòu)是基于自注意力機(jī)制,處理起序列數(shù)據(jù)來(lái)非常的高效,可以勝任各種自然語(yǔ)言處理任務(wù)。

在訓(xùn)練方式上,普通的大模型通常是采用預(yù)訓(xùn)練和微調(diào)的兩種階段性策略。

預(yù)訓(xùn)練的階段會(huì)使用到超大規(guī)模的沒有標(biāo)注過的數(shù)據(jù),通過自監(jiān)督學(xué)習(xí)的方式讓模型學(xué)習(xí)通用的語(yǔ)法結(jié)構(gòu)和各種知識(shí),可以理解為這是一個(gè)訓(xùn)練通用大模型的階段。

這樣訓(xùn)練出來(lái)的大模型參數(shù)規(guī)模非常的龐大,現(xiàn)在各家的大模型都在卷參數(shù),各家不同版本的大模型參數(shù)量,從幾十億到上萬(wàn)億的都有,可以說(shuō)是百“?!饼R放。

微調(diào)(也叫精調(diào))的階段會(huì)使用相對(duì)少量的標(biāo)注數(shù)據(jù)來(lái)訓(xùn)練模型,將通用大模型針對(duì)特定領(lǐng)域的任務(wù)進(jìn)行迭代優(yōu)化,這是一個(gè)從“通才”變成“專家”的過程。

推理大模型作為后起之秀,不管是在架構(gòu)上和訓(xùn)練方式上都有著升級(jí)和改變。

架構(gòu)上推理大模型雖然還是以Transfomer架構(gòu)作為基礎(chǔ),但是很多推理大模型都在Transfomer的基礎(chǔ)上做了優(yōu)化和擴(kuò)展。

一般會(huì)引入鏈?zhǔn)降耐评斫Y(jié)構(gòu)(如CoT、ReAct、樹狀/圖狀推理)和強(qiáng)化學(xué)習(xí)模塊,通過相應(yīng)的獎(jiǎng)勵(lì)機(jī)制讓大模型能夠自發(fā)的涌現(xiàn)出推理的能力。

在訓(xùn)練過程中,推理大模型會(huì)在普通大模型的基礎(chǔ)上,強(qiáng)化邏輯推理能力,所以就需要高質(zhì)量的類似于“問題+推理步驟+答案”這種結(jié)構(gòu)化數(shù)據(jù),比如如數(shù)學(xué)題的解題過程、代碼的調(diào)試記錄,或者是包含錯(cuò)誤路徑的示例等數(shù)據(jù),來(lái)增強(qiáng)推理模型的推理思考能力。

最近爆火的Deepseek R1推理大模型,它的核心架構(gòu)就繼承于v3-Base這個(gè)普通大模型,在保留了MoE(混合專家模型(Mixture of Experts)和MLA(多頭潛在注意力機(jī)制)組件的基礎(chǔ)上引入了蒙特卡洛樹搜索(MCTS)、動(dòng)態(tài)門控路由等推理控制模塊,讓大模型的推理能力得到充分的釋放。

底層架構(gòu)和訓(xùn)練方式上的不同,勢(shì)必也導(dǎo)致了推理大模型和普通大模型在適用場(chǎng)景、特點(diǎn)上的不同。

在上面我們也提到,普通大模型在回答問題的時(shí)候,一般都是會(huì)直接給出答案,這種回答的方式其實(shí)就類似于一個(gè)知識(shí)庫(kù)的快速檢索與匹配,知識(shí)庫(kù)里有,模型它就能回答你,沒有的話,大概率不會(huì)給到你正確的答案,所以比較適用于那些答案比較明確并且不怎么需要復(fù)雜推導(dǎo)的問題或者是領(lǐng)域,比如客服助手、文本生成、翻譯、摘要等等這些任務(wù)。

然而要想處理更加復(fù)雜的或者是邏輯性很強(qiáng)的問題,還是要靠我們的推理大模型出馬。

推理大模型的推理能力,可以讓它在解決像數(shù)學(xué)這種邏輯極強(qiáng)的問題時(shí),先識(shí)別判斷問題的類型,再選擇套用相關(guān)的公式,最后代入數(shù)值進(jìn)行計(jì)算,這樣將每一步的邏輯和推理步驟都清晰地在思考過程中呈現(xiàn)出來(lái)。

所以推理大模型更適合處理需要復(fù)雜推理的任務(wù),加之推理大模型出色的泛化能力,使其能夠深入理解問題的本質(zhì),即使是在解答沒見過的問題時(shí),它也能夠運(yùn)用已有的知識(shí)和推理能力,主動(dòng)去嘗試不同的解決方法,直到找到最佳的方案。

不過,有利就有弊,這種強(qiáng)大的泛化能力也可能會(huì)帶來(lái)一定的幻覺風(fēng)險(xiǎn)。

由于推理大模型在思考的時(shí)候可能會(huì)過度依賴一些模式或者是假設(shè),從而導(dǎo)致它出現(xiàn)“過度思考”的情況,最終得出錯(cuò)誤的答案,直白說(shuō)就是可能會(huì)把一個(gè)很簡(jiǎn)單的問題,整的太復(fù)雜,結(jié)果還不對(duì)。
比如在處理一些需要已有知識(shí)比較精準(zhǔn)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)娜蝿?wù)時(shí),推理大模型可能會(huì)因?yàn)閷?duì)問題的過度思考,生成偏離實(shí)際的結(jié)論和答案。

不過隨著大模型的技術(shù)不斷發(fā)展,將來(lái)也可能會(huì)出現(xiàn)推理大模型和普通大模型融合的大模型,可以自動(dòng)判斷問題是需要深度推理再給出答案,還是不需要調(diào)用推理能力而直接給出答案,這樣可以在一定程度上節(jié)省推理任務(wù)對(duì)計(jì)算資源的占用,大模型在不同場(chǎng)景下的使用效率也會(huì)大幅提高。

作者:向上的小霍,現(xiàn)任某廠AI產(chǎn)品經(jīng)理,公眾號(hào):向上的小霍。

本文由 @向上的小霍 原創(chuàng)發(fā)布于人人都是產(chǎn)品經(jīng)理,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載。

題圖來(lái)自 Pexels,基于CC0協(xié)議。

該文觀點(diǎn)僅代表作者本人,人人都是產(chǎn)品經(jīng)理平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)空間服務(wù)。

更多精彩內(nèi)容,請(qǐng)關(guān)注人人都是產(chǎn)品經(jīng)理微信公眾號(hào)或下載App
評(píng)論
評(píng)論請(qǐng)登錄
  1. 目前還沒評(píng)論,等你發(fā)揮!